Gå til innhold

Hvorfor har forekomst av autisme, asberger og ADHD økt så mye?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Det er antallet diagnostiserte tilfeller som har økt. Tidligere ble de fanget opp av andre diagnoser. Arbeidslivet har også endret seg. Før kunne folk klare seg gjennom et helt yrkesliv uten å trenge noen diagnose.

Økt kunnskap og et arbeidsliv som er blitt mer og mer vrangt å komme inn i.

Tidligere kunne de med disse diagnosene hoppe ut av skolen og likevel få seg jobb. Man hadde kanskje einstøingen på bygda som var dreven på å bikse båtmotorer. Idag ville vedkommende risikert å bli trygdet fordi de ikke kom seg gjennom utdannelsen og ikke passer inn i de kravene arbeidslivet stiller nå, både til skolegang og tvangssosialiseringen.

Anonymkode: 350da...88b

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Er det fordi vi har mer kunnskap og kompetanse og derfor vi diagnostiserer flere?

Nei, det er fordi kunnskapsløsheten og inkompetansen har økt. I motsatt fall hadde vi innført borgerlønn.

Annonse

psykedeliker skrev (10 minutter siden):

Nei, det er fordi kunnskapsløsheten og inkompetansen har økt. I motsatt fall hadde vi innført borgerlønn.

Kan en leve av borgerlønn? Ble prøvd ut i Finland. Der fikk man 500 euro i måneden.

Anonymkode: 4cce1...294

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kan en leve av borgerlønn? Ble prøvd ut i Finland. Der fikk man 500 euro i måneden.

Det de prøvde i Finland anser jeg som et falskflaggprosjekt. Selvfølgelig skal man kunne leve av borgerlønn. Men ikke noe luksusliv, det må man fortsatt jobbe for.

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

tvangssosialiseringen.

Det er interessant. Noen ville kanskje trivdes og gjort det bra på skole og jobb hvis det ikke hadde vært press og krav til å være sosial og omgjengelig hele tiden.

psykedeliker skrev (5 minutter siden):

Det de prøvde i Finland anser jeg som et falskflaggprosjekt. Selvfølgelig skal man kunne leve av borgerlønn. Men ikke noe luksusliv, det må man fortsatt jobbe for.

Hva bør den ligge på? Som minstetrygd i dag, 16000 utbetalt?

Anonymkode: 4cce1...294

Everybody skrev (1 minutt siden):

Noen ville kanskje trivdes og gjort det bra på skole og jobb hvis det ikke hadde vært press og krav til å være sosial og omgjengelig hele tiden.

Strengt tatt er det ikke noe krav, men en forventning som man ikke trenger å leve opp til. Hvorfor helsepersonell og andre fagfolk ikke er tydeligere på det må de svare for selv.

Fordi nå skal absolutt alt ha en diagnose. Selv den minste grad av annerledeshet skal ha en diagnose. Hvis du ikke fikk mer enn 4'ere på skolen så vil folk idag ha en diagnose som adhd for å liksom unnskylde sin gjennomsnittlige karakter. 

Tiktok har også gjort det mer populært å ha adhd og autisme. 

Anonymkode: ec6d5...049

Annonse

Everybody skrev (2 minutter siden):

Man må jo være utadvendt for å få en jobb i dag. Alle krever jo at man er utadvendt. Hvorfor må man være det?

Kommer helt an på hvilken bransje man søker seg til. Slutter folk å søke på de jobbene som krever utadvendthet så slutter nok arbeidsgiverne å bruke det ordet i stillingsutlysningene.

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

Kommer helt an på hvilken bransje man søker seg til. Slutter folk å søke på de jobbene som krever utadvendthet så slutter nok arbeidsgiverne å bruke det ordet i stillingsutlysningene.

Egentlig er det diskriminering å skrive at kun utadvendte ønskes. 

Anonymkode: ec6d5...049

Everybody skrev (7 minutter siden):

Kan man velge å være utadvendt eller innadvendt?

Det er et stort spørsmål, fordi det ikke er noen klar definisjon av begrepet. Det kan referere til både medfødte personlighetstrekk, tillært adferd eller en kombinasjon av disse.

UtakknemligDiva
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er det fordi vi har mer kunnskap og kompetanse og derfor vi diagnostiserer flere?

Anonymkode: 78d4f...64f

Nei. Det er fordi samfunnet snevrer inn hva som er normal/«perfekt». 
 

UtakknemligDiva skrev (2 minutter siden):

Nei. Det er fordi samfunnet snevrer inn hva som er normal/«perfekt». 

Samfunnet er meg, deg og alle de andre. Mye hadde løst seg hvis folk hadde snakket sammen istedenfor å basere livene sine på antakelser og gjetninger.

UtakknemligDiva
psykedeliker skrev (Akkurat nå):

Samfunnet er meg, deg og alle de andre. Mye hadde løst seg hvis folk hadde snakket sammen istedenfor å basere livene sine på antakelser og gjetninger.

Men når vi sier «samfunnet» er det en «elite» vi snakker om. Det er denne som styrer i samfunnet mest. 

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...