Hvorfor har forekomst av autisme, asberger og ADHD økt så mye?

[kupton]

psykedeliker skrev (9 minutter siden):

Når vi ser på hvordan spørsmålene er formulert, f.eks. i ASDI eller RAADS-R, er det grunn til å stille spørsmål ved validiteten av disse verktøyene, evt. om de brukes riktig. Når man overlater til pasienten å svare ut fra en subjektiv forståelse av begreper, blir jo resultatet deretter.

Men disse verktøyene brukes ikke alene. De er en del av et større batteri med skåringsverktøy, tester og samtale med terapeut.

ASRS er mye brukt og nyttig i diagnostikken av ADHD, men langt fra det eneste skjema som bruks.

Så bør vi huske at det kun er et lite mindretall som er interesserte i å bløffe til seg en diagnose. De aller fleste er ærlige og oppriktige mennesker som plages/lider og som ønsker hjelp for dette.

Endret 12. desember 2023 av kupton

[psykedeliker]

kupton skrev (9 minutter siden):

Men disse verktøyene brukes ikke alene. De er en del av et større batteri med skåringsverktøy, tester og samtale med terapeut.

Ikke alltid. Jeg har fått oppgitt at det vanlige er å ta med tidligere psykiatrisk sykehistorie (uten at pasienten informeres om dette) - med alle feilopplysninger som evt. da følger med. Pasientens pårørende kan snakke usant, eller utelate informasjon som taler mot diagnosen. Terapeuten burde jo også stille spørsmål om hvorfor pasienten tenker og handler som h*n gjør - det kan jo ligge rasjonelle vurderinger bak. Det kan finnes eksterne faktorer som pasienten ikke er klar over, og heller ikke blir gjort oppmerksom på. Hvor er det vitenskapelige i denne praksisen?

Endret 12. desember 2023 av psykedeliker

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (2 timer siden):

Ikke alltid. Jeg har fått oppgitt at det vanlige er å ta med tidligere psykiatrisk sykehistorie (uten at pasienten informeres om dette) - med alle feilopplysninger som evt. da følger med. Pasientens pårørende kan snakke usant, eller utelate informasjon som taler mot diagnosen. Terapeuten burde jo også stille spørsmål om hvorfor pasienten tenker og handler som h*n gjør - det kan jo ligge rasjonelle vurderinger bak. Det kan finnes eksterne faktorer som pasienten ikke er klar over, og heller ikke blir gjort oppmerksom på. Hvor er det vitenskapelige i denne praksisen?

Anonymkode: 4cce1...294

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fin T-skjorte, hvor kan jeg kjøpe den?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (12 minutter siden):

Fin T-skjorte, hvor kan jeg kjøpe den?

https://www.norskhumor.no/products/kverulerer

Anonymkode: 4cce1...294

[kupton]

psykedeliker skrev (2 timer siden):

Ikke alltid. Jeg har fått oppgitt at det vanlige er å ta med tidligere psykiatrisk sykehistorie (uten at pasienten informeres om dette) - med alle feilopplysninger som evt. da følger med. Pasientens pårørende kan snakke usant, eller utelate informasjon som taler mot diagnosen. Terapeuten burde jo også stille spørsmål om hvorfor pasienten tenker og handler som h*n gjør - det kan jo ligge rasjonelle vurderinger bak. Det kan finnes eksterne faktorer som pasienten ikke er klar over, og heller ikke blir gjort oppmerksom på. Hvor er det vitenskapelige i denne praksisen?

1. Pasienten informeres alltid. 2. Ja, jeg har opplevd at f.eks. foreldre lyver. 3. Hva mener du er alternativet til dagens diagnostiske utredninger?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (48 minutter siden):

Fin T-skjorte, hvor kan jeg kjøpe den?

Hehe

Anonymkode: c888f...cd1

[psykedeliker]

kupton skrev (Akkurat nå):

1. Pasienten informeres alltid. 2. Ja, jeg har opplevd at f.eks. foreldre lyver. 3. Hva mener du er alternativet til dagens diagnostiske utredninger?

1. Jeg fikk ikke denne informasjonen. 2. Da vet vi det begge to. 3. Det er et komplekst spørsmål. Både verktøyene og praksisen må oppdateres iht. vårt flerkulturelle samfunn og pasientenes individuelle rettigheter. Alle "tattforgittheter" og alt tåkespråk må bort. Erfaringskonsulenter er et steg i riktig retning. Og fokuset må skifte fra opplevd virkelighet til fakta og problemløsning.

[Trinity80]

psykedeliker skrev (1 time siden):

1. Jeg fikk ikke denne informasjonen. 2. Da vet vi det begge to. 3. Det er et komplekst spørsmål. Både verktøyene og praksisen må oppdateres iht. vårt flerkulturelle samfunn og pasientenes individuelle rettigheter. Alle "tattforgittheter" og alt tåkespråk må bort. Erfaringskonsulenter er et steg i riktig retning. Og fokuset må skifte fra opplevd virkelighet til fakta og problemløsning.

3. Og så må vi endre pasientene også da. Pr. i dag så fungerer de ikke slik de burde. 

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (2 timer siden):

3. Og så må vi endre pasientene også da. Pr. i dag så fungerer de ikke slik de burde.

Ja, de må lære seg å følge manus. Ihvertfall holde seg til ett av de mange manusene vi kan velge mellom i individualismens tidsalder.

Eller tenkte du på noe annet? 🤨

https://tidsskriftet.no/2011/10/kronikk/et-sosiologisk-perspektiv-pa-legekonsultasjonen#reference-14

[Trinity80]

psykedeliker skrev (10 minutter siden):

Ja, de må lære seg å følge manus. Ihvertfall holde seg til ett av de mange manusene vi kan velge mellom i individualismens tidsalder.

Eller tenkte du på noe annet? 🤨

https://tidsskriftet.no/2011/10/kronikk/et-sosiologisk-perspektiv-pa-legekonsultasjonen#reference-14

Jeg var sarkastisk. 

[psykedeliker]

Trinity80 skrev (1 minutt siden):

Jeg var sarkastisk. 

Les artikkelen likevel.

[Trinity80]

psykedeliker skrev (3 minutter siden):

Les artikkelen likevel.

Holder på, selv om den er någet gammelt så var det interessant. Jeg bor jo på Tidsskriftet✌️😆