Kan psykiater virkelig bestemme av man er HLR minus (ikke får livreddende hjelp)

[kupton]

Nei, psykiater kan ikke alene bestemme noe slikt i et tilfelle som dette.

[AnonymBruker]

Bestemme alene?

Anonymkode: 05aa3...2bb

[kupton]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Bestemme alene?

Anonymkode: 05aa3...2bb

HLR minus besluttes alltid i et team og i samarbeid med pårørende. 

[Worriesome Plenty 2]

kupton skrev (22 minutter siden):

HLR minus besluttes alltid i et team og i samarbeid med pårørende. 

Hender det psykiatri pasienter blir HLR minus?

[kupton]

Worriesome Plenty 2 skrev (51 minutter siden):

Hender det psykiatri pasienter blir HLR minus?

Ikke pga psykiatri alene (som jeg har opplevd)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Nei man kan ikke forvente at helsevesenet for 50ende gang skal komme å redde deg med ambulanse og intensiv avdeling og hlr for 50ende gang. Da syns jeg det er bedre å redde de med hjerteinfarkt som faktisk vil leve. Hun du snakker om vil jo ikke leve. Eller sier du at hun vil leve? At hun bare tar overdoser og forsøk for å presse frem hjelp? Er det det du sier? Da syns jeg det er bra at legen setter ned foten og viser henne at hvis hun fortsetter gidder de ikke redde henne

Anonymkode: e2e11...9a1

Hvordan har du tenkt at ambulansen skal få denne type prioritering til å fungere i praksis? Skal de la være å rykke ut vis ambulansen blir ringt av noen som har funnet pasienten bevisstløs? Hva vis hun da ikke har forsøkt å ta livet av seg, men er rammet av alvorlig sykdom? 

Det skulle tatt seg ut og blitt ramaskrik vis ambulansen begynner å velge hvilken mennesker som er verdig å rykke ut til.  Hva med narkomane? Diabetikere? Folk som får hjerteinfarkt? Det finnes mange  sykdommer som er selvpåført . Kanskje ambulansen bare skal rykke ut til Olga på 97,hun som har jobbet hele livet og aldri vært syk før. Bare hun fortjener ambulansen?

Anonymkode: 8450e...61c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Hvordan har du tenkt at ambulansen skal få denne type prioritering til å fungere i praksis? Skal de la være å rykke ut vis ambulansen blir ringt av noen som har funnet pasienten bevisstløs? Hva vis hun da ikke har forsøkt å ta livet av seg, men er rammet av alvorlig sykdom? 

Det skulle tatt seg ut og blitt ramaskrik vis ambulansen begynner å velge hvilken mennesker som er verdig å rykke ut til.  Hva med narkomane? Diabetikere? Folk som får hjerteinfarkt? Det finnes mange  sykdommer som er selvpåført . Kanskje ambulansen bare skal rykke ut til Olga på 97,hun som har jobbet hele livet og aldri vært syk før. Bare hun fortjener ambulansen?

Anonymkode: 8450e...61c

Det er jo det som er problemet. Altså at ambulansene kan jo ikke unngå å rykke ut for 50ende gang samme person tar overdose. Det som er er jo at disse tar opp så mye ressurser som som andre som ikke har selvpåførte skader heller trenger. 

Anonymkode: e2e11...9a1

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Det er jo det som er problemet. Altså at ambulansene kan jo ikke unngå å rykke ut for 50ende gang samme person tar overdose. Det som er er jo at disse tar opp så mye ressurser som som andre som ikke har selvpåførte skader heller trenger. 

Anonymkode: e2e11...9a1

Har det kommet statistikk som sier at det er problemer med ambulansetjenesten grunnet kronisk suicidale med intox # 50+

[Trinity80]

Worriesome Plenty 2 skrev (16 minutter siden):

Har det kommet statistikk som sier at det er problemer med ambulansetjenesten grunnet kronisk suicidale med intox # 50+

Man trenger ikke statistikk på det. Er jo bare gå inn her på DOL.

Synes helt ærlig å redde liv er oppskrytt. Vi karrer oss liksom til livet. Vil leve lengst mulig. 

[Worriesome Plenty 2]

Trinity80 skrev (Akkurat nå):

Man trenger ikke statistikk på det. Er jo bare gå inn her på DOL.

Synes helt ærlig å redde liv er oppskrytt. Vi karrer oss liksom til livet. Vil leve lengst mulig. 

Jo, men jeg tror ikke det er særlig mange i dette landet som har tatt 50 intox eller mer. For meg holdt det med 1 gang. Det var ikke så hyggelig å bli pumpet.

[Trinity80]

Worriesome Plenty 2 skrev (11 minutter siden):

Jo, men jeg tror ikke det er særlig mange i dette landet som har tatt 50 intox eller mer. For meg holdt det med 1 gang. Det var ikke så hyggelig å bli pumpet.

Ja det skjønner jeg. Men vi overdriver gjerne her på DOL mtp mye, vi må gi hverandre litt rom for at vi overrappqorterer.

Håper du aldri finner på å måtte bli pumpet igjen. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er jo det som er problemet. Altså at ambulansene kan jo ikke unngå å rykke ut for 50ende gang samme person tar overdose. Det som er er jo at disse tar opp så mye ressurser som som andre som ikke har selvpåførte skader heller trenger. 

Anonymkode: e2e11...9a1

Det er også sykdom som ligger til grunn hos de som trenger ambulanse for selvpåførte skader. Det er ikke sånn at de tar hjelpen fra andre som også trenger den. Alle får hjelp. Ambulansen henter de som trenger det. Uansett. Slutt å shame folk som har en sykdom som gjør at de skader seg selv. 

Anonymkode: 41b68...387

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er jo det som er problemet. Altså at ambulansene kan jo ikke unngå å rykke ut for 50ende gang samme person tar overdose. Det som er er jo at disse tar opp så mye ressurser som som andre som ikke har selvpåførte skader heller trenger. 

Anonymkode: e2e11...9a1

Jeg skjønner hva du mener. Jeg lurer på hvordan du mener det skal løses i praksis, sånn funksjonelt og moralsk ?

 

 

 

Anonymkode: 8450e...61c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg skjønner hva du mener. Jeg lurer på hvordan du mener det skal løses i praksis, sånn funksjonelt og moralsk ?

 

 

 

Anonymkode: 8450e...61c

Hva mener du? Jeg mener at disse stadige tilbakevendende selvskaderne burde ansvarliggjøres og ikke bli innlagt når de selvskader seg for det bare fortsetter den runddansen fordi det er jo derfor mange av de selvskader og tar overdoser (som de selvsagt hver eneste gang sørger for å bli reddet fra) 

Anonymkode: e2e11...9a1

[Eva Sofie]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hvordan har du tenkt at ambulansen skal få denne type prioritering til å fungere i praksis? Skal de la være å rykke ut vis ambulansen blir ringt av noen som har funnet pasienten bevisstløs? Hva vis hun da ikke har forsøkt å ta livet av seg, men er rammet av alvorlig sykdom? 

Det skulle tatt seg ut og blitt ramaskrik vis ambulansen begynner å velge hvilken mennesker som er verdig å rykke ut til.  Hva med narkomane? Diabetikere? Folk som får hjerteinfarkt? Det finnes mange  sykdommer som er selvpåført . Kanskje ambulansen bare skal rykke ut til Olga på 97,hun som har jobbet hele livet og aldri vært syk før. Bare hun fortjener ambulansen?

Anonymkode: 8450e...61c

Huff - nei, et slikt kynisk samfunn må vi for all del forsøke å unngå. En dag kan det ramme deg selv eller en av våre nærmeste. Vi mennesker gjør i blant nokså ukloke prioriteringer, enten det er forårsaket i sykdom, hastverk, at en skal ha det gøy, slurv/glemsomhet etc.

 

Noen eksempler hvor personen selv bør selv bære det samme ansvaret, slik jeg ser det:

- Du kjørte selv bil på tross av advarsler om svært dårlig kjøreforhold, ergo får du ta konsekvensen når det blir bilulykke/utforkjøring.

- Det samme gjelder turgåere, ekstremsport, skiturister, folk som faller på glatta, folk som bader uten tilstrekkelig svømmeferdigheter - bær konsekvensen selv av egen overvurdering...

- En del innleggelser skyldes at man glemmer å ta medisiner - vi sender regningen i posten om du ønsker å bli reddet...

- Sykdommer som er forårsaket av høyt alkoholkonsum, røyking, ensidig/feil kosthold... Ved gjentatte innleggelser, må vi vurdere om det er verdt ressursene.

 

Jeg skriver dette på en useriøs måte, fordi jeg opplever at diskusjonen om en skal vurdere om noen er verdig hjelpen eller ikke ved gjentatt hjelp fra helsevesenet, blir helt feil.

[Trinity80]

Til info så tar AMK en vurdering av alle som er nødtrengende av ambulent og akutt grad. Jeg har vært borti saker hvor de nedprioriterer gjentakende psykisk selvskading vs fysiske traumer (traume = skade). De har mye å gjøre, og vurderingen skjer sentralt. Så det vi snakker om her i tråden er en realitet i dag.

Forøvrig enig med @Eva Sofie  

Endret 17. desember 2023 av Trinity80

[Eva Sofie]

Jeg vet ikke noe om denne personen mer enn det som er sagt her i denne tråden, men jeg kan se for meg at en lege i frustrasjon kan si nettopp det som det refereres til, at det ikke vil bli utført HLR på en visitt til pasienten som h*n videre formidler til sine følgere, men at det ikke er drøftet i noe team.

 

Det var ikke profesjonelt sett riktig av legen, men h*n kan ha vært sliten etter en dobbel vakt eller mange vakter tett oppi hverandre. Leger er bare mennesker - heldigvis...