Løgndetektor

[AnonymBruker]

Hva tenker du om det? Hvordan skiller de redsel fra å bli tatt for noe kontra det å være redd for å bli feilaktig dømt. Menneskeheten har finner opp mye dumt altså.

Anonymkode: eef73...5a4

[Trinity80]

For tidlig på dagen til at jeg kan tenke på sånt. Sitter i solen og nyter kaffekoppen akkurat nå. 

God morgen ☀️

[Vhanja]

Nettopp derfor kan løgndetektor ikke stoles på. Den måler bare om vedkommende har for høyt puls/stress i kroppen, og det kan skyldes flere ting.

Svar fra løgndetektor er derfor heller ikke gyldig som bevis i en rettsal, så jeg forstår ikke hvorfor de fortsatt bruker det.

[Kashmir]

Jeg tror det er litt mer komplisert, men det er jo en grunn til at det ikke er så pålitelig at det blir brukt her. Syns det er interessant da, og skulle veldig gjerne tatt det for gøy, fks sammen med venner. Vi har snakket om det et par ganger, og jeg klarer ikke komme på noe jeg er redd for å være ærlig om. Det er mulig at jeg enten mangler fantasi her, eller at jeg er en kjedelig person. 

De jeg tenker ikke avslører seg er vel psykopater siden de ikke har særlig skam eller samvittighet, så det er kanskje den største grunnen til at det ikke kan bli brukt når det gjelder kriminelle fks i Norge?

Endret 25. juli av Kashmir

[nachnoo]

De som er vant til å lyve hele tiden og ofte tror selv på egne løgner, vil kunne gå gjennom en test uten å bli avslørt.

Trump ville nok ikke blitt avslørt med en slik test.

[Vhanja]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

 De jeg tenker ikke avslører seg er vel psykopater siden de ikke har særlig skam eller samvittighet, så det er kanskje den største grunnen til at det ikke kan bli brukt når det gjelder kriminelle fks i Norge?

Største grunnen til at det ikke kan bli brukt er at det fanger bare opp forhøyet stress. Og det kan være mange grunner til at man føler forhøyet stress i en slik situasjon, løgn er bare en av dem. De er ikke en gang tillatt som bevis i amerikansk rettsak pga det.

[Kashmir]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Største grunnen til at det ikke kan bli brukt er at det fanger bare opp forhøyet stress. Og det kan være mange grunner til at man føler forhøyet stress i en slik situasjon, løgn er bare en av dem. De er ikke en gang tillatt som bevis i amerikansk rettsak pga det.

Ja, men det er vel endringer også? Sånn at du kan ha stabil høy puls, og at den likevel endrer seg ved visse spørsmål? Og de stiller jo spørsmål som skal roe ned personen også. Men jeg ser selvfølgelig utfordringer med det, men jeg tror det likevel handler mest om de som faktisk ikke har normale følelser og reaksjonsmønstre, og det er jo en ganske høy prosent av dem som er kriminelle.

Hadde du tenkt at du ville blitt bedømt riktig i en sånn test?

[Vhanja]

Kashmir skrev (8 minutter siden):

Ja, men det er vel endringer også? Sånn at du kan ha stabil høy puls, og at den likevel endrer seg ved visse spørsmål? Og de stiller jo spørsmål som skal roe ned personen også. Men jeg ser selvfølgelig utfordringer med det, men jeg tror det likevel handler mest om de som faktisk ikke har normale følelser og reaksjonsmønstre, og det er jo en ganske høy prosent av dem som er kriminelle.

Hadde du tenkt at du ville blitt bedømt riktig i en sånn test?

Umulig å si. Man kan få forhøyet stress, puls og svette fordi man er redd for at maskinen skal tro at man lyver. Man kan bli stresset fordi man får et spørsmål man ikke kan eller husker svaret på, det kan skape en forhøyet reaksjon på ett bestemt spørsmål uten at det er snakk om løgn.

[Kashmir]

Vhanja skrev (6 minutter siden):

Umulig å si. Man kan få forhøyet stress, puls og svette fordi man er redd for at maskinen skal tro at man lyver. Man kan bli stresset fordi man får et spørsmål man ikke kan eller husker svaret på, det kan skape en forhøyet reaksjon på ett bestemt spørsmål uten at det er snakk om løgn.

Jeg googlet 😀Det er jo interessant da, og mye som spiller inn ja, og om ulike metoder ( ihvertfall to det sto noe om )  Det var flere forskere som anslo at det stemte i 50- 70 %, mens noen mente helt opp til 80- 90 %. Og det handler jo mye om spørsmålene og oppfølgingsspørsmål. Og også at det blir brukt som ETT verktøy i etterforskning noen steder i USA, mens det er lov å bruke det i retten i Japan..