Diskusjon rundt å anbefale steder - delt fra Nachnoo - blandet episode

[Kashmir]

XbellaX skrev (1 minutt siden):

Ja den ser jeg, det gjorde jeg. Helt riktig. Fordi du fortsetter jo i akkurat samme spor? Det ble veldig merkelig. Du suser inn i  "Jeg bare sier det : dine kommentarer bryr jeg meg ingenting om. Null og nada." Og da skjønner jeg at alt er akkurat som før, og her har vi ikke klart å få til noe som helst. 

 

 

Og så svarte var ISW og stjernestøv, fordi jeg opplevde det var misforståelser som trengte oppklaring.

Men i all verden! Den brukeren jeg svarte har da ingenting med deg å gjøre! Og jeg tar ikke kommentarer fra alle til meg. Hvorfor reagerer du på det?   Jeg har da mine grunner uten at jeg må skrive det eller?

[Kashmir]

Vhanja skrev (4 minutter siden):

Jo, men jeg har sett så mange forsøke å nå inn til deg på så mange ulike vis og de aller fleste blir bare avfeid. Så jeg var oppriktig nysgjerrig på hvordan man skal formulere seg for at du faktisk skal høre (lese) det som står og reflektere over at det kanskje kan være noe i det.

Men kan du ikke analysere litt og se hvordan de jeg faktisk tar på alvor ytrer seg? 

 

[XbellaX]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Men i all verden! Den brukeren jeg svarte har da ingenting med deg å gjøre! Og jeg tar ikke kommentarer fra alle til meg. Hvorfor reagerer du på det?   Jeg har da mine grunner uten at jeg må skrive det eller?

Fordi det handler om å ta til seg hva andre skriver og forsøke se sin egen rolle i dette, det er jo det de fleste av disse innleggene faktisk handler om.....

Det jeg og Kayia skriver om handler om akkurat det samme

[Kashmir]

XbellaX skrev (2 minutter siden):

Fordi det handler om å ta til seg hva andre skriver og forsøke se sin egen rolle i dette, det er jo det de fleste av disse innleggene faktisk handler om.....

Det jeg og Kayia skriver om handler om akkurat det samme

Er jeg pålagt til å ta til meg hva alle skriver her? Det var noe nytt.

Jeg gidder ikke brukerdebatt over hodet på folk, så hvis brukeren du nevner vil vite hvorfor jeg ikke tar noe av hennes "tilbakemeldinger" på alvor, så få hun spørre selv, ikke sant? Og det gjør hun ikke fordi hun vet hun får et ærlig svar. 

Det handler om noe vi to la bak oss... Og så støtter du henne likevel. 

Herregud. Kom ikke å si at dette er bare meg. 

[Vhanja]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Men kan du ikke analysere litt og se hvordan de jeg faktisk tar på alvor ytrer seg? 

 

Det får da nesten være måte på hvor mye arbeid man må legge i at man passer på at man svarer en bruker på nøyaktig den måten som passer brukeren for ikke å bli avfeid.

 

[XbellaX]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Er jeg pålagt til å ta til meg hva alle skriver her? Det var noe nytt.

Jeg gidder ikke brukerdebatt over hodet på folk, så hvis brukeren du nevner vil vite hvorfor jeg ikke tar noe av hennes "tilbakemeldinger" på alvor, så få hun spørre selv, ikke sant? Og det gjør hun ikke fordi hun vet hun får et ærlig svar. 

Det handler om noe vi to la bak oss... Og så støtter du henne likevel. 

Herregud. Kom ikke å si at dette er bare meg. 

Du er ikke pålagt å ta til deg noe som helst, det har jeg faktisk heller aldri skrevet.

Kayia skrev:

"Jeg vil bare kommentere at dersom Admin hadde moderert på annet vis enn hun gjør kunne man lenket til tråden(e) du viser til XbellaX. Jeg tror nemlig du Kashmir hadde hatt godt av å lese hvordan du oppførte seg spesielt den dagen, men også andre dager på dol. Jeg mistenkte deg for å enten være alvorlig «ute» eller dritings i tråden til Fru2020, noe som i grunnen var noe ironisk basert på det du skrev til henne. At du ikke husker er uansett et alvorlig tegn på at noe ikke henger helt på greip her.

Dagen etter postet du en tråd som het noe ala «FOR en dag» eller noe lignende, og jeg trodde du skulle komme med anger og beklagelse for din oppførsel dagen før.  Men nei, den handlet om hvor fælt du hadde det med oppgavene du har tatt på deg i sommer.

Det er ikke meningene dine men sånn type oppførsel som gjør at flere på dol lettere er krasse til deg (eller passiv-aggressive, som du kaller det), atferden din får folk til å vende seg fra deg. "

Som er direkte relatert til det vi diskuterte i går og som denne tråden i betydelig grad handler om. Måten du svarer henne på, at du i hvertfall ikke gidder å høre på det hun har si gjør jo at jeg lukter at her har vi ikke beveget oss en cm fremover i det hele tatt. Du hevder din rett til å svare akkurat slik du føler for, fremfor å være litt ydmyk i hvorfor såpass mange reagerer på måten du gjør det på. Og det er du selvsagt i din fulle rett til, man kan lytte og lære, eller kjøre på videre. 

 

 

 

[Kashmir]

Vhanja skrev (Akkurat nå):

Det får da nesten være måte på hvor mye arbeid man må legge i at man passer på at man svarer en bruker på nøyaktig den måten som passer brukeren for ikke å bli avfeid.

 

Det er ikke så mye arbeid. Og dessuten så tar jeg oftest deg på alvor, selv om vi har hatt heftige diskusjoner, fir du er jo ikke akkurat den som går under radaren du heller 🙂 

[Vhanja]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Det er ikke så mye arbeid. Og dessuten så tar jeg oftest deg på alvor, selv om vi har hatt heftige diskusjoner, fir du er jo ikke akkurat den som går under radaren du heller 🙂 

Nei, jeg kan være direkte jeg også noen ganger. Men jeg bremser lenge før deg.  

 

[Kashmir]

XbellaX skrev (Akkurat nå):

Du er ikke pålagt å ta til deg noe som helst, det har jeg faktisk heller aldri skrevet.

Kayia skrev:

"Jeg vil bare kommentere at dersom Admin hadde moderert på annet vis enn hun gjør kunne man lenket til tråden(e) du viser til XbellaX. Jeg tror nemlig du Kashmir hadde hatt godt av å lese hvordan du oppførte seg spesielt den dagen, men også andre dager på dol. Jeg mistenkte deg for å enten være alvorlig «ute» eller dritings i tråden til Fru2020, noe som i grunnen var noe ironisk basert på det du skrev til henne. At du ikke husker er uansett et alvorlig tegn på at noe ikke henger helt på greip her.

Dagen etter postet du en tråd som het noe ala «FOR en dag» eller noe lignende, og jeg trodde du skulle komme med anger og beklagelse for din oppførsel dagen før.  Men nei, den handlet om hvor fælt du hadde det med oppgavene du har tatt på deg i sommer.

Det er ikke meningene dine men sånn type oppførsel som gjør at flere på dol lettere er krasse til deg (eller passiv-aggressive, som du kaller det), atferden din får folk til å vende seg fra deg. "

Som er direkte relatert til det vi diskuterte i går og som denne tråden i betydelig grad handler om. Måten du svarer henne på, at du i hvertfall ikke gidder å høre på det hun har si gjør jo at jeg lukter at her har vi ikke beveget oss en cm fremover i det hele tatt. Du hevder din rett til å svare akkurat slik du føler for, fremfor å være litt ydmyk i hvorfor såpass mange reagerer på måten du gjør det på. Og det er du selvsagt i din fulle rett til, man kan lytte og lære, eller kjøre på videre. 

 

 

 

Jeg har ingen grunn i det hele tatt til å være ydmyk ovenfor enhver som kommer med "tilbakemeldinger" her. Dette er ditt problem siden du forsvarer en annen bruker sin ytring til meg, og kritiserer meg for å ikke svare henne som du vil jeg skal gjøre. Du er ikke henne.

[XbellaX]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Jeg har ingen grunn i det hele tatt til å være ydmyk ovenfor enhver som kommer med "tilbakemeldinger" her. Dette er ditt problem siden du forsvarer en annen bruker sin ytring til meg, og kritiserer meg for å ikke svare henne som du vil jeg skal gjøre. Du er ikke henne.

Jeg er ikke henne. Det vi gir deg feedback på er nøyaktig det samme. Vi kritiserer måten du svarer andre mennesker på, ikke meningene, perspektivene eller tankene dine. Men hvordan du hugger hodet av folk som forsøker å hjelpe.

[Kashmir]

Vhanja skrev (2 minutter siden):

Nei, jeg kan være direkte jeg også noen ganger. Men jeg bremser lenge før deg.  

 

Men du trenger jo heller ikke være alene mot en haug brukere 🙃 Selv om noen få er mer meglere. Uten at det ser ut til å hjelpe... Men ok. Du koker ikke over. Jeg gir deg den.

[Kashmir]

XbellaX skrev (Akkurat nå):

Jeg er ikke henne. Det vi gir deg feedback på er nøyaktig det samme. Vi kritiserer måten du svarer andre mennesker på, ikke meningene, perspektivene eller tankene dine. Men hvordan du hugger hodet av folk som forsøker å hjelpe.

"VI" 

Nei. Ikke "VI" 

Dere er selvstendige individer, og snakk for deg selv!

[Vhanja]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Men du trenger jo heller ikke være alene mot en haug brukere 🙃 Selv om noen få er mer meglere. Uten at det ser ut til å hjelpe... Men ok. Du koker ikke over. Jeg gir deg den.

Det er vel kanskje det at jeg bremser før deg som gjør at jeg ikke havner i en situasjon hvor det er meg alene mot en haug brukere?

[Kashmir]

Vhanja skrev (1 minutt siden):

Det er vel kanskje det at jeg bremser før deg som gjør at jeg ikke havner i en situasjon hvor det er meg alene mot en haug brukere?

Men Vahnja. Er det jeg som startet dette nå ? Vi avsluttet i går, og så kommer flere i dag og fortsetter. Og da bør jeg bremse?

[XbellaX]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

"VI" 

Nei. Ikke "VI" 

Dere er selvstendige individer, og snakk for deg selv!

Vi, jeg og kayia, har skrevet som selvstendige individer. Våre meninger sammenfaller, ergo blir vi et vi. 

 

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Men du trenger jo heller ikke være alene mot en haug brukere 🙃 

Det er heller ikke bedre når en bruker alene er imot og hugger hodet av andre. Du har ikke dispensasjon til å herje som du vil. Vi får forsøke å oppføre oss som ok folk alle mann.

 

Vi kommer ikke videre i dette og det er i blant bare slik det er, så vi får kanskje bare avslutte. 

[Vhanja]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Men Vahnja. Er det jeg som startet dette nå ? Vi avsluttet i går, og så kommer flere i dag og fortsetter. Og da bør jeg bremse?

Ja, du bør bremse. For ser du ikke at det er måten du svarer disse nye på som gjør at det hele fortsetter?

Jeg forstår at det ikke er en god posisjon å være "en mot røkla". Og på en måte er det ufint å gå mange mot en.

Men så man nesten se hva det er med måten man svarer på som gjør at det er så mange som reagerer.  Se forbi den ene setningen eller det ene ordet man reagerer på og lese hva folk faktisk forsøker å formidle. Og hva som går igjen i det man vil formidle hos ulike brukere. Da er det jo et tegn på at det er noe man gjør som det er flere som reagerer på.

[Kashmir]

XbellaX skrev (1 minutt siden):

Vi, jeg og kayia, har skrevet som selvstendige individer. Våre meninger sammenfaller, ergo blir vi et vi. 

 

Det er heller ikke bedre når en bruker alene er imot og hugger hodet av andre. Du har ikke dispensasjon til å herje som du vil. Vi får forsøke å oppføre oss som ok folk alle mann.

 

Vi kommer ikke videre i dette og det er i blant bare slik det er, så vi får kanskje bare avslutte. 

Nei, dere er ikke et "VI"

Det handler faktisk litt om ujevn maktbalanse når flere går mot en ift andre veien.Jeg hugger heller ikke hodet av alle. Overhodet ( no pun intendet ) ikke.

[ISW]

Kashmir skrev (1 minutt siden):

Nei, dere er ikke et "VI"

Det handler faktisk litt om ujevn maktbalanse når flere går mot en ift andre veien.Jeg hugger heller ikke hodet av alle. Overhodet ( no pun intendet ) ikke.

Du kan ikke halshugge noen over hodet 😛

[XbellaX]

Kashmir skrev (Akkurat nå):

Nei, dere er ikke et "VI"

Det handler faktisk litt om ujevn maktbalanse når flere går mot en ift andre veien.Jeg hugger heller ikke hodet av alle. Overhodet ( no pun intendet ) ikke.

Jo, det har du gjort flere ganger. Det er også det som har vært opphavet til min reaksjon. 

Du kan ikke herje som du vil, være aggressiv, hånende og direkte spydig, og så klage på at andre reagerer på denne oppførselen. Du har masse flott å bidra med, måten du har gjort det på er tidvis på styr.

[Kashmir]

Vhanja skrev (4 minutter siden):

Ja, du bør bremse. For ser du ikke at det er måten du svarer disse nye på som gjør at det hele fortsetter?

Jeg forstår at det ikke er en god posisjon å være "en mot røkla". Og på en måte er det ufint å gå mange mot en.

Men så man nesten se hva det er med måten man svarer på som gjør at det er så mange som reagerer.  Se forbi den ene setningen eller det ene ordet man reagerer på og lese hva folk faktisk forsøker å formidle. Og hva som går igjen i det man vil formidle hos ulike brukere. Da er det jo et tegn på at det er noe man gjør som det er flere som reagerer på.

Gå tilbake og se hvor det startet i dag. Og der fikk jeg kritikk igjen. Okay. Så får jeg ansvaret for at dette utarter seg fordi jeg har god grunn til å ikke ta den kritikken på alvor fra den brukeren? Jeg svarte jo på alt i går også?