Marius Høiby på glattcelle etter vold mot kvinne

[AnonymBruker]

Ex-kjæreste Nora Haukland sa i en podcast at hun "måtte vekk".

https://www.dagbladet.no/kjendis/matte-vekk/81790212

- Det funket ikke. Jeg følte meg ikke bra, forholdet var ikke bra for meg. Han jeg var sammen med var en fantastisk person og hadde så mye bra kvalitet. Det var mye ved forholdet vårt som var veldig fint, og vi var som bestevenner. Vi hadde det gøy sammen, men når det var dårlig så var det så dårlig.

- Han slet med sitt, og jeg hadde veldig lyst til å hjelpe ham - å redde ham. Jeg hadde lyst til at han skulle få det bedre, forklarer Nora som innså at det var en vanskelig oppgave.

- Jeg prøvde å hjelpe ham, men han ville jo ikke. Så var det mye løgn, det var krangling, løgner.

Anonymkode: 7d017...06b

[Everybody]

Han har levd et liv mange bare kan drømme om, selv i Norge.

[Ekstra]

Everybody skrev (9 timer siden):

Han har levd et liv mange bare kan drømme om, selv i Norge.

Kanskje det er en del av problemet. Overgangen blir stor til å skulle skape seg sitt eget liv.

[AnonymBruker]

Anonymkode: 32d88...d0c

[Grendel]

AnonymBruker skrev (På 12.8.2024 den 21.39):

Ex-kjæreste Nora Haukland sa i en podcast at hun "måtte vekk".

https://www.dagbladet.no/kjendis/matte-vekk/81790212

- Det funket ikke. Jeg følte meg ikke bra, forholdet var ikke bra for meg. Han jeg var sammen med var en fantastisk person og hadde så mye bra kvalitet. Det var mye ved forholdet vårt som var veldig fint, og vi var som bestevenner. Vi hadde det gøy sammen, men når det var dårlig så var det så dårlig.

- Han slet med sitt, og jeg hadde veldig lyst til å hjelpe ham - å redde ham. Jeg hadde lyst til at han skulle få det bedre, forklarer Nora som innså at det var en vanskelig oppgave.

- Jeg prøvde å hjelpe ham, men han ville jo ikke. Så var det mye løgn, det var krangling, løgner.

Anonymkode: 7d017...06b

Dette er ute i mediene, og derfor greit å diskutere her.

Jeg synes dette går langt. Nora Haukeland ble altså ikke utsatt for vold. Det er bare et dårlig forhold med krangling og løgn. Hun føler hun *må* dele det med hele verden.

Forskjellen på Marius og andre kjendiser er at han aldri har bedt om å være kjendis. Han er bare født inn i det. Enda viktigere: De som er offer i slike saker har i alle fall ikke bedt om oppmerksomheten! Det er ikke sikkert hun vil at hele verden skal spekulere. Det kan fort komme frem til som hun føler er skamfullt også.

Nå går pressen bananas over at Mette Marit har snakket med fornærmede i saken. Det er kan være merkelig eller ikke. Det kommer helt an på hva slags forhold de hadde.

[emilie321]

Grendel skrev (20 minutter siden):

Dette er ute i mediene, og derfor greit å diskutere her.

Jeg synes dette går langt. Nora Haukeland ble altså ikke utsatt for vold. Det er bare et dårlig forhold med krangling og løgn. Hun føler hun *må* dele det med hele verden.

Forskjellen på Marius og andre kjendiser er at han aldri har bedt om å være kjendis. Han er bare født inn i det. Enda viktigere: De som er offer i slike saker har i alle fall ikke bedt om oppmerksomheten! Det er ikke sikkert hun vil at hele verden skal spekulere. Det kan fort komme frem til som hun føler er skamfullt også.

Nå går pressen bananas over at Mette Marit har snakket med fornærmede i saken. Det er kan være merkelig eller ikke. Det kommer helt an på hva slags forhold de hadde.

Helt enig!

Offeret har i tillegg bedt om ro og ikke noe spekulasjoner og oppmerksomhet.  Ingen uteom de det gjelder vet hva offeret og Mette Marit har snakket om. I verste fall er det straffbart å prøve og påvirke offeret, men det kan likeså være en støtteerklæring fra Mette Marit. Vill spekulasjon hjelper iallefall ingen.  

[Trinity80]

Ja ja ja. Vold i kokainrus og langvarig rusproblemer. Bra jobbet av tidligere jenter som stod frem og åpnet seg om sine erfaringer med Marius Høiby.

Det er modig og tøft gjort 👏👏

Nå som katten er ute av sekken så håper jeg jo guttungen får hjelp. Men det har han fått tidligere, uten effekt. Så vi får se…

[Kashmir]

emilie321 skrev (5 timer siden):

Helt enig!

Offeret har i tillegg bedt om ro og ikke noe spekulasjoner og oppmerksomhet.  Ingen uteom de det gjelder vet hva offeret og Mette Marit har snakket om. I verste fall er det straffbart å prøve og påvirke offeret, men det kan likeså være en støtteerklæring fra Mette Marit. Vill spekulasjon hjelper iallefall ingen.  

Det spiller ingen rolle om det var en støtteerklæring. Det kan påvirke mer enn om det var en bevisst handling fra noen om å påvirke den fornærmede på en eller annen måte. Ingen tror MM gjorde dette i ond hensikt, men dumt var det uansett. 

[AnonymBruker]

«Forrige helg skjedde noe som aldri skulle ha skjedd. Jeg utøvde kroppskrenkelser og ødela gjenstander i en leilighet i alkohol- og kokainrus etter en krangel. Jeg har flere psykiske lidelser som gjør at jeg gjennom hele oppveksten og det voksne liv, har hatt, og har utfordringer. Jeg har over lengre tid slitt med rusbruk, noe jeg har vært i behandling for tidligere. Denne behandlingen skal jeg nå gjenoppta og ta på største alvor».

«Rusbruken og mine diagnoser unnskylder ikke det som skjedde i leiligheten på Frogner natt til søndag forrige helg. Jeg ønsker å stå til ansvar for det jeg har gjort, og vil forklare meg sannferdig til politiet».

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-til-nrk_-innrommer-bruk-av-vald-1.16994669

 

 

Anonymkode: 9e216...07a

[Kashmir]

Det er bra at han snakker selv nå, og ikke at MM tar ordet. Det er fint. 

[morsan]

Kashmir skrev (20 minutter siden):

Det spiller ingen rolle om det var en støtteerklæring. Det kan påvirke mer enn om det var en bevisst handling fra noen om å påvirke den fornærmede på en eller annen måte. Ingen tror MM gjorde dette i ond hensikt, men dumt var det uansett. 

Jeg er også blant dem som reagerte på MMs kontakt med offeret, av grunner som du er inne på. Uansett hvor velmenende og empatisk hun måtte være, er hun jo en maktperson. I særdeleshet synes jeg det var uheldig fordi Marius (på det tidspunktet) hadde nektet å la seg avhøre. 

Jeg vet ikke om hva som er «lurt» eller ikke rent straffemessig når det gjelder det, men kanskje fikk han rådet fordi det kunne være større sannsynlighet for at han ikke ble dømt for alle forhold (f.eks. bare for truslene i telefon og ikke for vold/hærverk)? Uansett - så lenge han ikke hadde verken latt seg avhøre eller uttalt seg, kunne det fremstå som om han hadde et ønske om å minimere utfallet av handlingen.

Med den siste utviklingen, hvor han i praksis innrømmer skyld, ber om unnskyldning og sier han vil undergå rehab synes jeg MMs kontakt med offeret blir annerledes. 

Jeg mener videre at dagens utvikling i saken er høyst nødvendig for at det i det hele tatt skal kunne være mulig å komme seg videre på en grei måte, både for kongehuset og for Marius selv. Jeg håper han nå, i tillegg til straffeforfølgelsen, får den hjelpen han trenger mtp. rus og diagnoser. 

[Kashmir]

morsan skrev (17 minutter siden):

Jeg er også blant dem som reagerte på MMs kontakt med offeret, av grunner som du er inne på. Uansett hvor velmenende og empatisk hun måtte være, er hun jo en maktperson. I særdeleshet synes jeg det var uheldig fordi Marius (på det tidspunktet) hadde nektet å la seg avhøre. 

Jeg vet ikke om hva som er «lurt» eller ikke rent straffemessig når det gjelder det, men kanskje fikk han rådet fordi det kunne være større sannsynlighet for at han ikke ble dømt for alle forhold (f.eks. bare for truslene i telefon og ikke for vold/hærverk)? Uansett - så lenge han ikke hadde verken latt seg avhøre eller uttalt seg, kunne det fremstå som om han hadde et ønske om å minimere utfallet av handlingen.

Med den siste utviklingen, hvor han i praksis innrømmer skyld, ber om unnskyldning og sier han vil undergå rehab synes jeg MMs kontakt med offeret blir annerledes. 

Jeg mener videre at dagens utvikling i saken er høyst nødvendig for at det i det hele tatt skal kunne være mulig å komme seg videre på en grei måte, både for kongehuset og for Marius selv. Jeg håper han nå, i tillegg til straffeforfølgelsen, får den hjelpen han trenger mtp. rus og diagnoser. 

Jeg er dessverre pessimistisk mtp at han plutselig er mottagelig for hjelp nå. Dette er han jo presset til å gjøre, og det er sjelden det er spesielt nyttig. Jeg kurer jo også på hvorfor han ikke har fått god nok hjelp til de psykiske lidelsene når de har alle resurser og kan velge de beste behandlere. Isteden går han tydeligvis umedisinert/ ubehandlet og ruser seg mens han i flere år ha hatt så destruktiv adferd. Mannen er faktisk farlig, når han er så utagerende og truende i så mange år. Det er jo sånne det snapper helt for tilslutt. 

Jeg tror muligens at hvis han holder seg utenfor murene, så vil han kunne bli bra et sted ut i 30- årene. Det er da slike med hans livsstil og destruktive oppførsel blir slitne. Da VIL de ha hjelp uten at det er presset fram. 

Men det sagt, det hadde värt fint om han faktisk klarte å motta hjelp nå. 

[Trinity80]

Kashmir skrev (13 minutter siden):

Jeg er dessverre pessimistisk mtp at han plutselig er mottagelig for hjelp nå. Dette er han jo presset til å gjøre, og det er sjelden det er spesielt nyttig. Jeg kurer jo også på hvorfor han ikke har fått god nok hjelp til de psykiske lidelsene når de har alle resurser og kan velge de beste behandlere. Isteden går han tydeligvis umedisinert/ ubehandlet og ruser seg mens han i flere år ha hatt så destruktiv adferd. Mannen er faktisk farlig, når han er så utagerende og truende i så mange år. Det er jo sånne det snapper helt for tilslutt. 

Jeg tror muligens at hvis han holder seg utenfor murene, så vil han kunne bli bra et sted ut i 30- årene. Det er da slike med hans livsstil og destruktive oppførsel blir slitne. Da VIL de ha hjelp uten at det er presset fram. 

Men det sagt, det hadde värt fint om han faktisk klarte å motta hjelp nå. 

Enig med deg. Tviler også sterkt at han plutselig har sett lyset. Han har tydeligvis ikke noen rundt ham som tar vare på ham på en god måte heller.

Jeg vet ikke hva lidelsene hans er, håper bare ikke at et rasshøl personlighet blir normalisert som en diagnose i fremtiden. 

[Kashmir]

Trinity80 skrev (13 minutter siden):

Enig med deg. Tviler også sterkt at han plutselig har sett lyset. Han har tydeligvis ikke noen rundt ham som tar vare på ham på en god måte heller.

Jeg vet ikke hva lidelsene hans er, håper bare ikke at et rasshøl personlighet blir normalisert som en diagnose i fremtiden. 

Tror mange stiller spörsmålstegn her, for dette tyder jo nærmest på at det er umulig å få hjelp når de har samme diagnoser som Marius. De har tilgang på de beste på feltet, ikke sant, og da blir alt her bare veldig rart når han fortsetter å ruse seg og være voldelig etter flere år. 

Når det er sagt så vet en jo også at det kan være litt for lett å la seg manipulere. Jeg har ihvertfall mer forståelse for hvorfor MM stadig skrev sinnabrev til pressen...  

 

[morsan]

Kashmir skrev (2 timer siden):

Jeg er dessverre pessimistisk mtp at han plutselig er mottagelig for hjelp nå. Dette er han jo presset til å gjøre, og det er sjelden det er spesielt nyttig. Jeg kurer jo også på hvorfor han ikke har fått god nok hjelp til de psykiske lidelsene når de har alle resurser og kan velge de beste behandlere. Isteden går han tydeligvis umedisinert/ ubehandlet og ruser seg mens han i flere år ha hatt så destruktiv adferd. Mannen er faktisk farlig, når han er så utagerende og truende i så mange år. Det er jo sånne det snapper helt for tilslutt. 

Jeg tror muligens at hvis han holder seg utenfor murene, så vil han kunne bli bra et sted ut i 30- årene. Det er da slike med hans livsstil og destruktive oppførsel blir slitne. Da VIL de ha hjelp uten at det er presset fram. 

Men det sagt, det hadde värt fint om han faktisk klarte å motta hjelp nå. 

Ja, jeg er ikke uenig i det. Det er vanskelig nok å komme ut av ting selv for den som ikke har blitt presset til det på den måten han nå har blitt. Og her er det ikke «bare» rus heller, han er som du sier farlig. Han har dessuten prøvd rehab før - i uttalelsen i dag har han jo sagt han skal «gjenoppta». 

Så det spørs! 

[frosken]

Kashmir skrev (6 timer siden):

Jeg er dessverre pessimistisk mtp at han plutselig er mottagelig for hjelp nå. Dette er han jo presset til å gjøre, og det er sjelden det er spesielt nyttig. Jeg kurer jo også på hvorfor han ikke har fått god nok hjelp til de psykiske lidelsene når de har alle resurser og kan velge de beste behandlere. Isteden går han tydeligvis umedisinert/ ubehandlet og ruser seg mens han i flere år ha hatt så destruktiv adferd. Mannen er faktisk farlig, når han er så utagerende og truende i så mange år. Det er jo sånne det snapper helt for tilslutt. 

Jeg tror muligens at hvis han holder seg utenfor murene, så vil han kunne bli bra et sted ut i 30- årene. Det er da slike med hans livsstil og destruktive oppførsel blir slitne. Da VIL de ha hjelp uten at det er presset fram. 

Men det sagt, det hadde värt fint om han faktisk klarte å motta hjelp nå. 

Vi vet vel ikke om han har gått umedisinert og ikke har fått god nok hjelp med sine psykiske vansker? Enten han bruker medisiner eller ikke, så er det ikke slik at medisiner hjelper fullt ut for mange. Jeg tenker at det er sannsynlig at dette også har vært en vekker for ham, og at han kan nyttiggjøre seg behandling. Som mange andre, så trenger han kanskje flere runder med behandling, før han får orden på livet sitt. 

[Kashmir]

frosken skrev (30 minutter siden):

Vi vet vel ikke om han har gått umedisinert og ikke har fått god nok hjelp med sine psykiske vansker? Enten han bruker medisiner eller ikke, så er det ikke slik at medisiner hjelper fullt ut for mange. Jeg tenker at det er sannsynlig at dette også har vært en vekker for ham, og at han kan nyttiggjøre seg behandling. Som mange andre, så trenger han kanskje flere runder med behandling, før han får orden på livet sitt. 

Nei, vi vet ikke det. Men uansett så har jo medisiner for psykiske lidelser liten effekt når man ruser seg i den grad han gjør. 

Jeg er mot spekulasjoner, men nå når det viser seg at dette har pågått i flere år, og også mtp "tilståelsen" han ga til NRK, så har jeg noe å gå ut fra. Det er som jeg skrev mulig at han blir sliten og er mottagelig for hjelp etterhvert, men jeg tenker nok past behavior predicts future behavior. Og hvis behandling ikke har hjulpet til nå..vel. 

Jeg har sett tilfeller som dette før. Jeg tror ikke dette var en vekker mer enn at han hater at dette ble offentlig kjent, og kanskje enda mer for at han mistet kjæresten. Han er 27 år. Ikke et barn akkurat. 

 

[Nicklusheletida]

Kashmir skrev (2 minutter siden):

Nei, vi vet ikke det. Men uansett så har jo medisiner for psykiske lidelser liten effekt når man ruser seg i den grad han gjør. 

Jeg er mot spekulasjoner, men nå når det viser seg at dette har pågått i flere år, og også mtp "tilståelsen" han ga til NRK, så har jeg noe å gå ut fra. Det er som jeg skrev mulig at han blir sliten og er mottagelig for hjelp etterhvert, men jeg tenker nok past behavior predicts future behavior. Og hvis behandling ikke har hjulpet til nå..vel. 

Jeg har sett tilfeller som dette før. Jeg tror ikke dette var en vekker mer enn at han hater at dette ble offentlig kjent, og kanskje enda mer for at han mistet kjæresten. Han er 27 år. Ikke et barn akkurat. 

 

Jeg tror alle skriverier som har vært nå kan ha vært en alvorlig vekker og sånn sett bidratt positivt. Jeg håper i hvert fall det. 

[Kashmir]

Nicklusheletida skrev (25 minutter siden):

Jeg tror alle skriverier som har vært nå kan ha vært en alvorlig vekker og sånn sett bidratt positivt. Jeg håper i hvert fall det. 

Han bebreidet pressen i unnskyldningen til nå elskjæresten. Så om noe så gjør skriveriene han sint tenker jeg. Han har ikke tatt ansvar et halvt sekund. Han har kun tilstått med noe tåkete formulering som i "DET som hendte.. " til nå ekskjæresten.

Beklager min negativitet. Eller, for at jeg uttrykker den helst. Jeg syns det er bra dere er mer optimistiske enn meg. 

[Grendel]

Trinity80 skrev (9 timer siden):

Ja ja ja. Vold i kokainrus og langvarig rusproblemer. Bra jobbet av tidligere jenter som stod frem og åpnet seg om sine erfaringer med Marius Høiby.

Det er modig og tøft gjort 👏👏

Nå som katten er ute av sekken så håper jeg jo guttungen får hjelp. Men det har han fått tidligere, uten effekt. Så vi får se…

Hvorfor er det viktig at vi skal vite om han og eksen kranglet mye i forholdet? Hva skal vi med den informasjonen?

Det kommer opp i en situasjon hvor det er umulig for ham å fortelle sin versjon. Det var altså ikke snakk om vold.