Tegn på at man ikke er psykopat?

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg utfordrer definisjonen. Hadde ikke noen utfordret ting som åpenbart er feil, så hadde vi drevet med lobotomier fortsatt. Eller årelating. Så kan dere leve i en verden der mikroagresjoner og ubehageligheter er vold. Jeg tror de aller fleste som har opplevd vold ikke er enige i definisjonen. Ordet har mistet sin betydning. Og det er et hån mot de som har opplevd vold.

Anonymkode: aa7b8...eef

Du utfordrer ikke, du bastant sier definisjonen er feil.

Hvordan kan det være et hån når flere som har vært utsatt for begge deler sier at psykisk vold var verst?

[Glitter]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg utfordrer definisjonen. Hadde ikke noen utfordret ting som åpenbart er feil, så hadde vi drevet med lobotomier fortsatt. Eller årelating. Så kan dere leve i en verden der mikroagresjoner og ubehageligheter er vold. Jeg tror de aller fleste som har opplevd vold ikke er enige i definisjonen. Ordet har mistet sin betydning. Og det er et hån mot de som har opplevd vold.

Anonymkode: aa7b8...eef

Som sagt har jeg opplevd begge deler. Hvor den fysiske volden ble beskrevet som sadisme i rettsaken. Fortsatt (for meg) så har 9 år med psykisk vold skadet meg mest. Jeg var kun 16 da det begynte. Ikke ferdig utviklet en gang.

Det er et større hån å bagatellisere psykisk vold slik du gjør. 

[nachnoo]

Nå har vi vel kommet bort fra det opprinnelige temaet i denne tråden.

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg utfordrer definisjonen

Det må du gjerne gjøre, ingen bryr seg om hva en tilfeldig person på internett mener.