Hva kan være en grunn til at samtaleterapien bærer preg av å være støttesamtaler?

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (4 timer siden):

"Aktiv psykoterapi" vs støttesamtaler. Hva er forskjellen?

I vanlig psykoterapi har en oftest to mål: 1. Fjerne symptomer og gjøre pasienten frisk. 2. Å utvikle og modne pasientens personlighet ved bla å øke vedkommendes mestringsevne slik at han/hun er mer motstandsdyktig mot kommende livsvansker. Kort sagt bli en bedre og modnere utgave av seg selv.

Ved støtteterapi har en vurdert at pasienten har tatt ut sitt potensiale - ytterligere modning er lite sannsynlig. Støttesamtalene har til hensikt å vedlikeholde det nivå som er oppnådd og forhindre at forverring inntrer.

Her er jeg uenig med ISW i at dette er bortkastet. For en del psykiske lidelser krever det betydelig kompetanse for å vedlikeholde funksjon og hindre forverring. Dette kan ikke overlates til kun hjelpetelefoner og frivillige.

Alle de svar du skriver her inne, vet jeg fra før av. Hva kan det ha seg tror du ?

Anonymkode: 81b63...782

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (5 timer siden):

"Aktiv psykoterapi" vs støttesamtaler. Hva er forskjellen?

I vanlig psykoterapi har en oftest to mål: 1. Fjerne symptomer og gjøre pasienten frisk. 2. Å utvikle og modne pasientens personlighet ved bla å øke vedkommendes mestringsevne slik at han/hun er mer motstandsdyktig mot kommende livsvansker. Kort sagt bli en bedre og modnere utgave av seg selv.

Ved støtteterapi har en vurdert at pasienten har tatt ut sitt potensiale - ytterligere modning er lite sannsynlig. Støttesamtalene har til hensikt å vedlikeholde det nivå som er oppnådd og forhindre at forverring inntrer.

Her er jeg uenig med ISW i at dette er bortkastet. For en del psykiske lidelser krever det betydelig kompetanse for å vedlikeholde funksjon og hindre forverring. Dette kan ikke overlates til kun hjelpetelefoner og frivillige.

Så egentlig er det som hovedregel de sykeste som får støttesamtaler, mens de mindre syke som får terapi da? 

Anonymkode: 7bd23...f21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Så egentlig er det som hovedregel de sykeste som får støttesamtaler, mens de mindre syke som får terapi da? 

Anonymkode: 7bd23...f21

Jeg har ei venninne med schizoaffektiv lidelse. Hun er ca 50. I årevis gikk hun til psykolog. Til slutt ble de enige om å avslutte Hun satt da bare og snakket om hvor mye angst hun hadde, hvor fælt det er - og bare det. Hun var enig i at det ikke var spesielt nyttig etter mange år. Timene hadde mistet sin nytte for lenge siden. Nå har hun støttesamtale med Psykisk helse, litt mer fokus på hverdagen, en tur ut på kafé o.l. 

Så du kan si at det ikke var så mye mer å hente på modenhet og mestringsevne i terapi etter x antall år, men hun har en såpass alvorlig diagnose at det er viktig å opprettholde en viss funksjon og stabilitet hos henne. 

 

Anonymkode: 5adb9...8a9

[Eva Sofie]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Så egentlig er det som hovedregel de sykeste som får støttesamtaler, mens de mindre syke som får terapi da? 

Anonymkode: 7bd23...f21

Det ble svart på her:

nachnoo skrev (6 timer siden):

Nei, for de fleste pasienter. De går ikke over til støttesamtaler.

Ja, for de med de mest alvorlige og kroniske lidelser.

 

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Alle de svar du skriver her inne, vet jeg fra før av. Hva kan det ha seg tror du ?

Anonymkode: 81b63...782

Det kan vel skyldes at du arbeider i psykiatrien. Men selv om du ikke har nytte av det, tror jeg flere andre har nytte av de svarene jeg gir.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (6 minutter siden):

Det kan vel skyldes at du arbeider i psykiatrien. Men selv om du ikke har nytte av det, tror jeg flere andre har nytte av de svarene jeg gir.

Hvor står det at hun/han arbeider i psykiatrien? 

Anonymkode: e12d1...ead

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvor står det at hun/han arbeider i psykiatrien? 

Anonymkode: e12d1...ead

Det står ingen steder. Derfor skriver jeg også kan .....   🙂

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (1 time siden):

Det kan vel skyldes at du arbeider i psykiatrien. Men selv om du ikke har nytte av det, tror jeg flere andre har nytte av de svarene jeg gir.

Jeg har meget god nytte av svarene dine:))

Anonymkode: e99d7...fc5

[Emoji]

nachnoo skrev (1 time siden):

Det står ingen steder. Derfor skriver jeg også kan .....   🙂

Jeg har også god effekt av dine svar og har lært mye av deg og dine svar her inne i alle år. Håper du fortsetter med å spre din erfaring og kunnskap  

Ps. En kollega ble henvist til psykolog på poliklinikken her jeg bor. Hun tror at hun har bp2 eller eupf. Men hun ble avvist.

[AnonymBruker]

Emoji skrev (37 minutter siden):

Jeg har også god effekt av dine svar og har lært mye av deg og dine svar her inne i alle år. Håper du fortsetter med å spre din erfaring og kunnskap  

Ps. En kollega ble henvist til psykolog på poliklinikken her jeg bor. Hun tror at hun har bp2 eller eupf. Men hun ble avvist.

Hvorfor ble hun avvist?

Anonymkode: e99d7...fc5

[Emoji]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor ble hun avvist?

Anonymkode: e99d7...fc5

Begrunnelsen var at det ikke var ille nok.

[AnonymBruker]

Emoji skrev (1 minutt siden):

Begrunnelsen var at det ikke var ille nok.

Har hun funksjonsfall?

Anonymkode: e99d7...fc5

[nachnoo]

Emoji skrev (48 minutter siden):

En kollega ble henvist til psykolog på poliklinikken her jeg bor. Hun tror at hun har bp2 eller eupf. Men hun ble avvist.

Totalt uakseptabelt.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (5 minutter siden):

Totalt uakseptabelt.

Er det henvisningen som ikke er god nok da?

Anonymkode: e99d7...fc5

[Emoji]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Har hun funksjonsfall?

Anonymkode: e99d7...fc5

Ja. 

Vi har samme lege, og jeg vet at han ikke henviser videre uten rimelig grunn. 

[AnonymBruker]

Emoji skrev (1 minutt siden):

Ja. 

Vi har samme lege, og jeg vet at han ikke henviser videre uten rimelig grunn. 

Går det ann å klage?

Anonymkode: e99d7...fc5

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Går det ann å klage?

Anonymkode: e99d7...fc5

Det går an å klage.

Det er ikke for dårlig henvisning. En mistenkt BP skal tas mot og utredes.

[Emoji]

nachnoo skrev (11 minutter siden):

Det går an å klage.

Det er ikke for dårlig henvisning. En mistenkt BP skal tas mot og utredes.

Hun tror mest på eupf (det gjør jeg også) fordi hun er så enten/eller i humør, fra dag til dag. Det går også utover oss som er rundt henne.

Hun fikk beskjed om å henvende seg til kommunen, men der har hun vært før, og hun hadde ingen kjemi med vedkommmede, så hun sluttet. 

Endret 1. februar av Emoji

[AnonymBruker]

Emoji skrev (Akkurat nå):

Hun tror mest på eupf (det gjør jeg også) fordi hun er så enten/eller i humør, fra dag til dag. 

Hun fikk beskjed om å henvende seg til kommunen, men der har hun vært før, og hun hadde ingen kjemi med vedkommmede, så hun sluttet. 

Kommunen kan vel ikke utrede? Eller?

Anonymkode: e99d7...fc5

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Kommunen kan vel ikke utrede? Eller?

Anonymkode: e99d7...fc5

Utredning av eupf/BP er en spesialistoppgave.