Mann måtte bytte flysete bort fra mindreårige. Diskriminert?

[krøll9]

Ble bedt om å bytte flysete

Hva tenker dere om saken der en mann ble bedt om å bytte plass med en kvinne, slik at barn på reise alene slapp risikoen ved å sitte ved siden av en mann? 

Jeg tenker at jeg skjønner at det var ubehagelig for mannen, men når man hører hvorfor retningslinjene eksisterer, så lager man vel ikke et nummer ut av det? 

Det virker sikkert gammeldags, men nei, jeg ønsket ikke å ha mine barn alene på skift med mannlige ansatte i bhg da de var små. Trives i grunnen ikke med å vite at barna er ganske alene med en mannlig ansatt på sfo heller, skulle jeg bli nødt til å hente dem sent. Overlater man barna alene under oppsikt av en mannlig person man ikke kjenner, så ja, da overlater man dem til en potensiell overgrepsmann. De fleste menn er ikke slik, nei. Men mange menn som har usunne interesser, tiltrekkes jo stillinger der de kommer i posisjon til å være alene med barn, så selvsagt er risikoen enda større i bhg, skole, sfo og organiserte idrettsaktiviteter... Jeg gidder ikke ta noen sjanser på vegne av mine barn i likestillingens navn. Sorry. 

Det er vel nokså urealistisk at mannen skulle klare å forgripe seg på barna under flyturen, men de kunne ha blitt viklet inn i en samtale der de hadde følt på å måtte være høflige og f.eks. prisgitt personlige data som adresse osv. Hvorfor er det big deal for denne mannen å bare bytte sete? Hadde han ikke protestert, hadde ingen lagt merke til byttet, og flyselskapet kunne uforstyrret ha gjort den gode jobben de gjorde med å beskytte barna best mulig (statistisk sett). 

Endret lørdag kl 23:13 av krøll9

[slabbedask]

30 minutes ago, krøll9 said:

Ble bedt om å bytte flysete

Hva tenker dere om saken der en mann ble bedt om å bytte plass med en kvinne, slik at barn på reise alene slapp risikoen ved å sitte ved siden av en mann? 

Jeg tenker at jeg skjønner at det var ubehagelig for mannen, men når man hører hvorfor retningslinjene eksisterer, så lager man vel ikke et nummer ut av det? 

Det virker sikkert gammeldags, men nei, jeg ønsket ikke å ha mine barn alene på skift med mannlige ansatte i bhg da de var små. Trives i grunnen ikke med å vite at barna er ganske alene med en mannlig ansatt på sfo heller, skulle jeg bli nødt til å hente dem sent. Overlater man barna alene under oppsikt av en mannlig person man ikke kjenner, så ja, da overlater man dem til en potensiell overgrepsmann. De fleste menn er ikke slik, nei. Men mange menn som har usunne interesser, tiltrekkes jo stillinger der de kommer i posisjon til å være alene med barn, så selvsagt er risikoen enda større i bhg, skole, sfo og organiserte idrettsaktiviteter... Jeg gidder ikke ta noen sjanser på vegne av mine barn i likestillingens navn. Sorry. 

Det er vel nokså urealistisk at mannen skulle klare å forgripe seg på barna under flyturen, men de kunne ha blitt viklet inn i en samtale der de hadde følt på å måtte være høflige og f.eks. prisgitt personlige data som adresse osv. Hvorfor er det big deal for denne mannen å bare bytte sete? Hadde han ikke protestert, hadde ingen lagt merke til byttet, og flyselskapet kunne uforstyrret ha gjort den gode jobben de gjorde med å beskytte barna best mulig (statistisk sett). 

Ja, dette er kjønnsdiskriminering.

[hattifnattus]

Hadde jeg vært mann så hadde nok jeg også blitt ganske sint om noen hadde bedt meg bytte sete fordi " du kan jo være pedo! Best å være føre var ". Hva skal man ende opp til slutt med? En hel avdeling på flyet hvor man plasserer alle menn fordi det potensielt kan være en overgriper der? 

Den kvinnen som de skulle hatil å overta setet kan også være pedofil ( gudene skal vite at de finnes og slipper jævlig mye lettere unna ) og ha en usunn interesse for barn, så der kan man aldri sikre seg 100% selv om det er et hunkjønn som sitter ved siden av ungene. Bra de ble felt for dette er uakseptabelt. 

 

Endret søndag kl 09:38 av hattifnattus

[Lillemus]

Da kunne de vel heller flyttet barna? Dette er helt galt, spør du meg. Mine barn har hatt mannlige barnehageansatte som var helt supre og mannlige lærere som også var svært viktige rollemodeller og flotte lærere. 

Dessverre er det noen menn som ødelegger for alle de som oppfører seg ordentlig. 

[Glitter]

Synes det var unødvendig av flyselskapet.

[AnonymBruker]

Ja det er det.

 

Anonymkode: 52fab...2b5

[Grendel]

Det er diskriminering. Hvis man bruker statistikk så blir det flere grupper enn "menn" som har statistikken mot seg.

En annen sak er at man burde skille mellom jentebarn og guttebarn hvis man skal gå den veien. Kvinner er faktisk litt overrepresentert når det gjelder overgrep mot små gutter.

https://www.nrk.no/sorlandet/xl/_-modre-voldtar-1.13153616

"Blant gutter som ble utsatt for sitt første overgrep da de var yngre enn 7 år, oppga 52 % en kvinnelig overgriper."

De fleste offer er jenter, så menn begår mye mer overgrep enn kvinner alt i alt. Der er det ingen diskusjon. 

Endret søndag kl 10:36 av Grendel

[XbellaX]

krøll9 skrev (16 timer siden):

Overlater man barna alene under oppsikt av en mannlig person man ikke kjenner, så ja, da overlater man dem til en potensiell overgrepsmann.

Det er slike tanker som bidrar til å opprettholde usynliggjøringen av kvinnelige overgripere. I tillegg til det Grendel så korrekt skriver, så er det også slike merkelige påfunn (bytting av flysete) som skaper forestillinger om at overgriperen ofte er en fremmed. Det kan gjøre det enda vanskeligere å snakke om overgrep og øke skamfølelsen når overgrepet ble begått av noen barnet hadde tillit og relasjon til.

 

[psykedeliker]

krøll9 skrev (16 timer siden):

Jeg tenker at jeg skjønner at det var ubehagelig for mannen, men når man hører hvorfor retningslinjene eksisterer, så lager man vel ikke et nummer ut av det?

Det er ingen som har "laget et nummer" ut av noe, men en som har stått opp for seg selv og krevd sin rett.

[ISW]

Skulle vært interessant å kreve at en somalier da måtte flytte seg siden disse er overrepresentert i kriminalitet? 

Jeg tror det er ting som i denne artikkelen folk er lei. En misforstått korrekthet som ender opp i diskriminering og mistenkeliggjøring. Er det rart FrP og Donald Trump får mange stemmer… 

[laban]

At et barn sitter ved siden av en helt fremmed voksen en (relativt kort) stund, uten foreldre til stede, er virkelig ikke noen typisk overgrepssituasjon. Selv om kabinpersonalet sitter et stykke unna i noen minutter, er det mange andre passasjerer i nærheten av barna som reiser alene. Jeg hadde vært mer skeptisk til en flyvert som insisterte på å følge disse barna enkeltvis på do underveis, enn til en tilfeldig passasjer. 

Men selv om vi ser bort fra det: Det er veldig mange andre ganger barn kommer til å være i nærheten av andre voksne - både menn og kvinner - som foreldrene ikke kjenner mer enn overfladisk. De kommer til å sitte på i bil med andre voksne, være i små grupper med lærer eller assistent på skolen og fritidsordningen, reise på turer til cuper og stevner sammen med trener eller dirigent og noen få frivillige foreldre, henge rundt i idrettshaller og på -baner, bibliotek, lekeland og andre lokaler som har åpen, uorganisert aktivitet noen timer i uka, osv. De kan ikke overvåkes av foreldrene på heltid. Ingen kan avsløre hvem som har tvilsomme hensikter ut fra bare generelt inntrykk og framtoning, det finnes eksempler på betrodde trenere og andre som jobbet med barn og ungdom i årevis uten at det ble avslørt at de hadde andre hensikter også. 

På meg virker det som om Air France ser spøkelser ved høylys dag og er livredde for å bli anklaget for et eller annet hypotetisk.