Hva kommer du til å stemme ved valget?

[AnonymBruker]

ISW skrev (6 timer siden):

Jeg tror (uten at jeg skal påberope meg å være noen ekspert på etterretning) at Putin har lite interesse av å gå til fullskala invasjon av NATO-land (herunder Norge). Med et par mulige unntak.

Det Putin synes å være interessert i, er å fremme russiske interesser. Når det gjelder Ukraina (og særlig øst-Ukraina), bor det mange russiske sympatisører der. Disse ønsker Putin å "beskytte" - vi må huske at det ikke er så mange år siden Ukraina ble styrt av en president som mer var en "valp" av Putin og talte Russlands sak. Det er slike presidenter Putin ønsker, og det er derfor han ser på det nye Russland-fiendtlige regimet som nazister. Fordi han tidligere har sett på Ukraina som en alliert. Det blir litt på samme måte som at USA plutselig skulle bli styrt av en Russland-sympatisør (altså verre enn Trump). Vi ville ikke støttet det her i Europa.

Eksempler på Nato-land med mange prorussiske innbyggere er de baltiske statene. Det blir færre av dem, men Putin liker ikke at slike land vender seg for mye mot Vesten. Putin kan skape et bilde av at han er disse menneskenes beskytter. Norge har, med unntak av Marielle Leraand og et par andre gærninger, svært få russiske sympatisører. Jeg tror Putin har null interesse av å risikere tredje verdenskrig for å invadere et land som hater han. Han kan heller ikke innsette noen marionett i Norge. 

Den eneste lille bekymringen jeg har i så henseende, er dersom den russiske befolkningen på Svalbard trues for mye. For da kan Putin rasle med sablene for å komme dem til unnsetning. Jeg tror aldri i livet USA vil godta at Russland okkuperer et så strategisk viktig område i nord, men det er kanskje viktig å håndheve avtalene mellom Norge og Russland på en god måte på Svalbard. 

Enig.

Anonymkode: bcb64...8ad

[UtakknemligDiva]

Jeg orker rett og slett ikke å bruke hele livet på lese om politikk, land og hva som kan skje hvis. Det er endeløst. 

Hvordan vet vi at kildene er sikre? 

Og folk har det enorme talentet å være uenige. Og komme med forskjellige teorier. Palestina-Israel konflikten er et perfekt eksempel. Jeg hører forklaringer fra folk som støtter begge sider. 

Men må da gå an å fortelle hva som er sant!! Så hvor har folk det fra, når de forteller noe usant? Og får så mange til å tro på det?

Hovedårsaken til krig tror jeg uansett er grådighet. Noen vil ha noe andre har. Ender heller opp med at alle blir fattige. 

[AnonymBruker]

ISW skrev (23 timer siden):

Jeg tror (uten at jeg skal påberope meg å være noen ekspert på etterretning) at Putin har lite interesse av å gå til fullskala invasjon av NATO-land (herunder Norge). Med et par mulige unntak.

Det Putin synes å være interessert i, er å fremme russiske interesser. Når det gjelder Ukraina (og særlig øst-Ukraina), bor det mange russiske sympatisører der. Disse ønsker Putin å "beskytte" - vi må huske at det ikke er så mange år siden Ukraina ble styrt av en president som mer var en "valp" av Putin og talte Russlands sak. Det er slike presidenter Putin ønsker, og det er derfor han ser på det nye Russland-fiendtlige regimet som nazister. Fordi han tidligere har sett på Ukraina som en alliert. Det blir litt på samme måte som at USA plutselig skulle bli styrt av en Russland-sympatisør (altså verre enn Trump). Vi ville ikke støttet det her i Europa.

Eksempler på Nato-land med mange prorussiske innbyggere er de baltiske statene. Det blir færre av dem, men Putin liker ikke at slike land vender seg for mye mot Vesten. Putin kan skape et bilde av at han er disse menneskenes beskytter. Norge har, med unntak av Marielle Leraand og et par andre gærninger, svært få russiske sympatisører. Jeg tror Putin har null interesse av å risikere tredje verdenskrig for å invadere et land som hater han. Han kan heller ikke innsette noen marionett i Norge. 

Den eneste lille bekymringen jeg har i så henseende, er dersom den russiske befolkningen på Svalbard trues for mye. For da kan Putin rasle med sablene for å komme dem til unnsetning. Jeg tror aldri i livet USA vil godta at Russland okkuperer et så strategisk viktig område i nord, men det er kanskje viktig å håndheve avtalene mellom Norge og Russland på en god måte på Svalbard. 

Enig.

Anonymkode: bcb64...8ad

[AnonymBruker]

Hva skal en stemme hvis en ikke ønsker å ofre velferdspengene våre på våpen og krig? Zombiepartiene på Stortinget sitter bare og messer i kor om at den beste hjelpen til Ukraina er å sørge for at krigen fortsetter.

FOR og Norgesdemokratene er uaktuelle.

Anonymkode: bcb64...8ad

[Worrisome_plenty]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva skal en stemme hvis en ikke ønsker å ofre velferdspengene våre på våpen og krig? Zombiepartiene på Stortinget sitter bare og messer i kor om at den beste hjelpen til Ukraina er å sørge for at krigen fortsetter.

FOR og Norgesdemokratene er uaktuelle.

Anonymkode: bcb64...8ad

Da har du ikke mer å velge mellom. Man får ikke alt hos partiene.

[Japemperor]

Stemte FRP, mye på grunn av innvandringspolitikken, og fordi jeg vil at folk skal få det billigere i dette landet og at det skal bli tryggere når alle de ungdomskriminelle skal straffes og skal ut av gatene.

[UtakknemligDiva]

Dessverre tror jeg sånne målinger ser ganske like ut over alt. Så mulig ap leder. Føler det er fordi det er et flertall i landet som bare fokuserer på sykdom og mulig fremtidig sykdom. ALT handler om sykdom, bli eldre og «kanskje jeg får sykdom». Folk sitter nærmest og venter på å bli syke. De sitter nede og aksepterer «sånn er livet» og man er ikke i virkeligheten før man er deprimert, «men dette er livet, senk kravene». Æsj. Jeg tenker hvert individ bør få maks ut av sine liv. Men det kan bli litt vanskelig med missunnelsespartiene i regjering, som bare vil «straffe de rike».  Jeg tilhører ikke de rike, men jeg kommer også til å få straffeskatt den dagen jeg kjøper noe eget, altså man skal holdes nede. Mange lar seg tydeligvis lure av denne «mer lik fordeling» setningen. Det er selvfølgelig de som har erklært seg selv for syke til å jobbe, men vil gjerne motta mer av pengene. 

Endret 7. september 2025 av UtakknemligDiva

[AnonymBruker]

Ang. Generasjonspartiet - vet noen her hvordan de tenker at den ikke-digitale delen av befolkningen skal kunne delta i det direkte demokratiet når avstemninger skal foregå via en app? Partiet er ikke lette å få i tale, derav spørsmålet.

Anonymkode: bcb64...8ad

[Vhanja]

Sånn, da har jeg vært og stemt. Ble MDG, ja. 

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (1 time siden):

Sånn, da har jeg vært og stemt. Ble MDG, ja. 

😭

Anonymkode: a7447...e21

[Grendel]

Vhanja skrev (1 time siden):

Sånn, da har jeg vært og stemt. Ble MDG, ja. 

Det er i alle fall sammenheng mellom politikken deres og hva de ønsker å oppnå. Det skal de ha, så jeg har respekt for dem.

Så kan man mene de er for ensidig fokusert på klima, og det er jo greit. Da har man ulike mål.

[Vhanja]

Grendel skrev (1 minutt siden):

Det er i alle fall sammenheng mellom politikken deres og hva de ønsker å oppnå. Det skal de ha, så jeg har respekt for dem.

Så kan man mene de er for ensidig fokusert på klima, og det er jo greit. Da har man ulike mål.

Klima og dyrevelferd er noen av de viktigste sakene for meg, og her er de uovertruffent best. Venstre er en god nr to, men de kjemper for borgerlig regjering og jeg vil ikke ha FrP inn i styre og stell.

MDG er også litt på vippepunktet her jeg bor, så de trenger alle stemmene de kan få.

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (2 timer siden):

Sånn, da har jeg vært og stemt. Ble MDG, ja. 

Bra valg, samme som meg! Får håpe de kommer over sperregrensa, så vi holder de borgerlie uta av regjering! de vil ikke oss syke (uføre) noe vel....

Anonymkode: 89326...b6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Bra valg, samme som meg! Får håpe de kommer over sperregrensa, så vi holder de borgerlie uta av regjering! de vil ikke oss syke (uføre) noe vel....

Anonymkode: 89326...b6b

Blir ikke mye penger til de syke og uføre, når klima og miljø skal prioriteres. Det er en uendelig pengesluk

Anonymkode: a7447...e21

[UtakknemligDiva]

Vhanja skrev (6 timer siden):

Klima og dyrevelferd er noen av de viktigste sakene for meg, og her er de uovertruffent best. Venstre er en god nr to, men de kjemper for borgerlig regjering og jeg vil ikke ha FrP inn i styre og stell.

MDG er også litt på vippepunktet her jeg bor, så de trenger alle stemmene de kan få.

For meg og. Men jeg synes MDG i praksis ikke er så klimavennlig. Vindmøller mister vingene sine og disse graves under jorden fordi de er for store å få ut av skogen, og de dreper mye fugler.

[Vhanja]

Veldig fornøyd med valgresultatet til MDG!

[AnonymBruker]

1 hour ago, Vhanja said:

Veldig fornøyd med valgresultatet til MDG!

Akkurat. MDGs utfasingsplan for olje og gass er ikke bare symbolpolitikk, den er økonomisk galskap. Vi snakker om flere 1000 milliarder kroner i tapte inntekter – penger som i dag finansierer sykehus, skoler, eldreomsorg og hele velferden.

Å gi fra seg de midlene frivillig, mens verden fortsatt etterspør olje og gass, er som å brenne ned huset sitt mens du fortsatt bor i det. Og det mest absurde er at utslippene ikke forsvinner – de bare flytter til Russland, Midtøsten eller USA. MDG vil altså at vi skal ofre arbeidsplasser, velstand og velferd, uten at klimaet reddes et gram.

Dette er ikke "grønt skifte". Det er økonomisk selvmord og politisk posering.

Lykke til.

Anonymkode: a5497...a10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Akkurat. MDGs utfasingsplan for olje og gass er ikke bare symbolpolitikk, den er økonomisk galskap. Vi snakker om flere 1000 milliarder kroner i tapte inntekter – penger som i dag finansierer sykehus, skoler, eldreomsorg og hele velferden.

Å gi fra seg de midlene frivillig, mens verden fortsatt etterspør olje og gass, er som å brenne ned huset sitt mens du fortsatt bor i det. Og det mest absurde er at utslippene ikke forsvinner – de bare flytter til Russland, Midtøsten eller USA. MDG vil altså at vi skal ofre arbeidsplasser, velstand og velferd, uten at klimaet reddes et gram.

Dette er ikke "grønt skifte". Det er økonomisk selvmord og politisk posering.

Lykke til.

Anonymkode: a5497...a10

Hvis dette er hva de vil gjøre er det urovekkende. Men flertall i Stortinget får de vel neppe for utfasing av olje og gass i overskuelig fremtid(?).

Jeg savner et sentrumsalternativ, er motstander av blokkdannelsen i norsk politikk.

Anonymkode: bcb64...8ad

[Grendel]

Kayia skrev (På 29.8.2025 den 16.27):

Hør dagens Kommentert, og legg merke til hva Nicolai Tangen sier om utviklingen i Europa. Tangen og jeg er nok ikke enige om alt, men jeg deler helt og holdent hans forståelse av utviklingstrender innenfor næringssegmentet.

Takk for tipset. Jeg fikk endelig hørte den og jeg er også helt enig. Han var inne på at Europa har lite innovasjon, lav vekst og tradisjonell industri.

Dessverre er norske rikinger som Spetalen også helt opphengt i at man må ha et eller annet "naturlig fortrinn" i form av f.eks billig strøm  for å drive med noe som helst i Norge.