Man forsøker sverte Støre rett før valgtet - han kan da ikke noe for at bestefedrene samarbeidet med tyske og norske nazister

[AnonymBruker]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/asbjorn-svarstad-stores-nazisvin-pa-skogen/o/5-95-2590634

Man prøver altså å dra Jonas Gahr Støre gjennom søla rett før valget – ved å trekke frem hva hans bestefedre gjorde under krigen. Det blir helt urimelig. Han kan da ikke holdes ansvarlig for at Johannes Gahr solgte vedovner til tyskerne, eller at Jonas Henry Støre hadde økonomiske forbindelser til tysk våpenindustri.

Ja, det er historisk dokumentert at både Gahr og Støre (senior) samarbeidet med okkupasjonsmakten i ulik grad. Johannes Gahr ble aldri dømt for landssvik, selv om han var med på å stifte Tysk-Norsk Handelskammer i 1940. Jonas Henry Støre ble pekt ut som en sentral bankmann som hjalp IG Farben og Luftwaffe med kreditter og metallprosjekter. Det er sterke saker – men det handler om dem, ikke om Jonas Gahr Støre i dag.

Å bruke bestefedres handlinger for å sverte en politiker 80 år senere, er et lavmål. Støre er ikke ansvarlig for hva slekta gjorde under krigen – akkurat som ingen andre i dag er ansvarlige for hva deres forfedre måtte ha gjort eller ikke gjort i 1940–45.

Anonymkode: 8ff6e...734

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Det blir helt urimelig.

Anonymkode: 8ff6e...734

Arv fra ondskaps-profitt er jo litt diskutabelt. Tenker jo mitt når jeg leser om hun tobakks-arving frøkena som kjøper hus til 500 millioner, mens ofrene for tobakksindustrien har enorme lidelser i sykehjem som betales av staten. Det gir ikke mening for meg, og virker ikke rettferdig.

Orker ikke lese meg opp på han støre, men lønte seg (i penger) å være på godfot med tyskerne, det er klart  

Anonymkode: b8c0c...fb9

[Grendel]

Sånne "skandaler" bryr jeg meg ikke om i det hele tatt, men det er jo alltid interessant å lese litt historie.