Antirasistisk Senter med nytt begrep: "Mennesker av global majoritet"

[AnonymBruker]

Er det «lov» å si «etnisk» nå? spør leseren. Avdelingsleder i Antirasistisk Senter svarer med å lansere et nytt norsk uttrykk.

– Ett begrep, som brukes mer og mer internasjonalt, er mye bedre: «Mennesker av global majoritet». Her i Vesten virker det styrkende og understreker at personer med ikke-vestlig bakgrunn er i stort flertall i verden. I arbeidslivet passer ikke «melaninrik» så godt. Ordet brukes mest i personlig eller aktivistisk sammenheng. «Global majoritet», derimot, er fint å si på jobben også, svarer Shadi Ghanfili, avdelingsleder i Antirasistisk Senter.

https://www.aftenposten.no/skikkogbruk/i/vgagVl/etnisk-bakgrunn-hvilke-ord-kan-du-bruke

På meg minner det om et pensumeksempel på orwelliansk språkmanipulasjon som vrir virkeligheten for å passe en ideologisk agenda.

Anonymkode: 55a42...c36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

 

På meg minner det om et pensumeksempel på orwelliansk språkmanipulasjon som vrir virkeligheten for å passe en ideologisk agenda.

Anonymkode: 55a42...c36

Kan være, men tidligere referanser var også det. Alt språk farges av tiden det eksisterer i, ingenting er helt nøytralt. Språket er ikke konstant, det er i evig endring. Til glede og til frustrasjon.

 

Anonymkode: d4c6d...bde

[Grendel]

Sikkert gode intensjoner, men det er litt rart å dele verden i to kategorier: "vestlig" og "alle andre".

Det ligger tett opptil hvordan en gammeldags hvit rasist ser verden.

Jeg synes " multikulturellt miljø" er mer presist og forståelig.

 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

– Ett begrep, som brukes mer og mer internasjonalt, er mye bedre: «Mennesker av global majoritet». Her i Vesten virker det styrkende og understreker at personer med ikke-vestlig bakgrunn er i stort flertall i verden. I arbeidslivet passer ikke «melaninrik» så godt. Ordet brukes mest i personlig eller aktivistisk sammenheng. «Global majoritet», derimot, er fint å si på jobben også, svarer Shadi Ghanfili, avdelingsleder i Antirasistisk Senter.

Anonymkode: 55a42...c36

Personer med ikke vestlig bakgrunn er vel 90% av verden, og lagde/lever i elendige land stort sett

Personer med vestlig bakgrunn er 10% av verden, og lagde/lever i gode land stort sett

Personer med vestlig bakgrunn har syknet drastisk de siste århundrene, og går mot null i rekordfart.

Så når folkene som skapte gode land forsvinner, blir kloden stående igjen med alle folkene som lagde dårlige land å leve i.

Og det skal gå bra, mener vi, fordi vi kan ikke være rasister lizzom, for rasisme er ille. Vi er villige til å gjøre hva som helst, inkludert å sende Norge i dass, bare vi slipper å bli stående i historiebøkene som "slemme rasister".

Klapp Klapp Klapp  

Anonymkode: 04540...4e9

[Worriesome Plenty 2]

Her jeg bor er det mange med innvandrerbakgrunn. men de er jo ikke en heterogen masse. Mange tror innvandrer = muslim. Det er jo ikke halvparten av innvandrerne engang som er muslimer. Og ikke alle muslimer er praktiserende muslimer. Feks er det veldig få shiamuslimer som er praktiserende. Da de fleste Shia i Norge er fra Iran, de som flyktet var de sekulære. De ønsker seg ikke islamisering. Bare for å ta ett eksempel.

Det er stor forskjell på en seriekriminell og en medisinstudent. Selv om begge kanskje har samme bakgrunn.

Jeg mener allikevel at innvandringen må stoppes før samfunnet mister oversikten. For enkelte miljøer er svært giftig og lite kompatibelt med Norsk kultur. Ettersom man ikke kan peke ut en gruppe som spesielt  vrien og inkludere, så blir det til at man skjærer alle over en kam. Så da har man valget, begge deler har sine ulemper.