Gå til innhold

Rød Ungdom-lederen harselerte med drapet på Charlie Kirk på TikTok, nå ber Marie Sneve Martinussen henne om å gå


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Snakk om en total mangel på sosiale antenner – den dama fremstår som fullstendig ute av stand til å lese situasjoner eller mennesker rundt seg. Det er nesten fascinerende å se hvor grenseløst dårlig hun håndterer enkle sosiale koder. Og når man legger til den fullstendige fraværet av emosjonell kontroll, blir det nesten komisk – om det ikke hadde vært så pinlig.

https://www.nrk.no/norge/rod-ungdom-lederen-harselerte-med-kirks-dod-pa-tiktok-1.17566260

Quote

 

– Etter uttalelsene fra Kaur, har partiledelsen i Rødt formidlet til Rød Ungdom at vi mener Kaur ikke er egnet som leder av Rød Ungdom og at vi forventer at hun går av, skriver Marie Sneve Martinussen i en pressemelding.

I videoen, som ble lagt ut kort tid etter drapet på Kirk, snakker Rød Ungdom-lederen om dødsfallet.

Med tilsynelatende sarkastisk tone sier hun blant annet at hun synes det er kjipt ("sjipt") at Kirk døde.

I pressemeldingen skriver Martinussen at moderpartiet har prøvd å «vise forståelse, særlig med tanke på Kaurs unge alder, men et sted må grensa gå».

– Hun har gjentatte ganger vist sviktende dømmekraft og manglende evne til å overholde avklaringer med Rødt.

Også Mímir Kristjánsson sier til Stavanger Aftenblad at Kaur må gå.

 

 

Anonymkode: a590f...ff2

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Veldig upassende og veldig trist. Hun har nok saker på seg nå til at hun bør fratre, synes jeg. 

Anonymkode: 204c7...df0

Skrevet

Det som bekymrer meg mest er at dette partiet med så mye grums i tankegodset skal styre Norge sammen med Arbeiderpartiet de neste fire årene.

Skrevet

 

Jeg synes Kaur har vært en katastrofe fra starten.

Det er i alle fall bra at resten av partiet har vært så tydelige.

 

Skrevet
Grendel skrev (32 minutter siden):

Jeg synes Kaur har vært en katastrofe fra starten.

Det er i alle fall bra at resten av partiet har vært så tydelige.

For å ta en Erna - jeg ville nok ikke valgt de ordene, men jeg følger deg et stykke på veien. I begynnelsen tenkte jeg at hun hadde behov for råd og litt opplæring i rolleforståelse - hun er jo svært ung - men etterhvert så man at voksenpartiets stemme i offentligheten ikke førte til bedring. Jeg gjetter det har vært samtaler på bakrommet i tillegg, ikke sant. 

Ellers enig i at hennes avgang er til det beste for partiet - slike enkeltsaker blir bensin på bålet for de som ønsker å slå alle over samme kam (eller hva det heter).

Skrevet
Kayia skrev (10 minutter siden):

For å ta en Erna - jeg ville nok ikke valgt de ordene, men jeg følger deg et stykke på veien. I begynnelsen tenkte jeg at hun hadde behov for råd og litt opplæring i rolleforståelse - hun er jo svært ung - men etterhvert så man at voksenpartiets stemme i offentligheten ikke førte til bedring. Jeg gjetter det har vært samtaler på bakrommet i tillegg, ikke sant. 

Ellers enig i at hennes avgang er til det beste for partiet - slike enkeltsaker blir bensin på bålet for de som ønsker å slå alle over samme kam (eller hva det heter).

Hadde dette vært en privatperson med overtenning så hadde jeg glemt det fort.

Jeg mener man kan forvente mer av en leder i et ungdomsparti. Lederne i AUF, UH og FrpU er på et annet nivå. De er ikke tenåringer.

Jeg synes det sier noe at nestlederen i Rød Ungdom trakk seg før henne. Det må ha vært noe slitasje over tid her.

Skrevet
Grendel skrev (5 minutter siden):

Hadde dette vært en privatperson med overtenning så hadde jeg glemt det fort.

Jeg mener man kan forvente mer av en leder i et ungdomsparti. Lederne i AUF, UH og FrpU er på et annet nivå. De er ikke tenåringer.

Jeg synes det sier noe at nestlederen i Rød Ungdom trakk seg før henne. Det må ha vært noe slitasje over tid her.

Joda, jeg tenker også at ledere av ungdomsparti bør vurderes før de velges, samtidig er det en slags læringsarena. Jeg tror imidlertid som deg at dette har fått gå for langt, nestleders umiddelbare avtreden tyder som du sier på slitasje. 

Skrevet

Helt hårreisende atferd og selvsagt at hun måtte trekke seg. 

Skrevet

Tråden er ryddet for spekulasjoner. Ønsker man å diskutere konspirasjonsteorier er ikke dette det rette forumet.

Admin

AnonymBruker
Skrevet

Jeg tror ikke jeg har så stor sympati for meningene til Charlie Kirk. Men jeg føler sympati med den unge og engasjerte mannen Charlie, som ble revet vekk så altfor tidlig, og for hans etterlatte, særlig de to små barna som må vokse opp uten far.

Anonymkode: 7455b...c97

Skrevet

Jeg synes det er påfallende at ingen medier diskuterer hvordan skytteren ble radikalisert. Hvordan unge mennesker kan bli venstreekstreme. Det har ikke vært tema i det hele tatt.

Sammenlign med Manshaus som angrep en moske. Da er det naturlig å diskutere hvordan han ble radikalisert. Det er ikke en naturlig anledning til å diskutere om moskeen hadde riktige holdninger.

AnonymBruker
Skrevet
Grendel skrev (5 minutter siden):

Jeg synes det er påfallende at ingen medier diskuterer hvordan skytteren ble radikalisert. Hvordan unge mennesker kan bli venstreekstreme. Det har ikke vært tema i det hele tatt.

Sammenlign med Manshaus som angrep en moske. Da er det naturlig å diskutere hvordan han ble radikalisert. Det er ikke en naturlig anledning til å diskutere om moskeen hadde riktige holdninger.

Jeg tror det har vært lite skrevet om det i norske medier. Men i utenlandske medier har det vært noen diskusjoner rundt det, også i nyhetenes sosiale medier. Det har også vært en del fokus på Nick Fuentes og groypers som skyteren hæyst trolig var en del av mtp ting han har sagt og skrev på kulene. Samt det har vært en del artikler om spillet sitatene kommer fra. 

Anonymkode: be4af...032

Skrevet

Det er alltid unge menn tidlig i 20 årene.

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det har også vært en del fokus på Nick Fuentes og groypers som skyteren hæyst trolig var en del av mtp ting han har sagt og skrev på kulene.

Anonymkode: be4af...032

Nei. 

Når en gjør slike handlinger er det to aspekter du må vurdere:

1. en gjør en handling fordi en vil gjøre handlinger av en eller annen grunn

2. en vil ha oppmerksomhet og baker inn ting som gir oppmerksomhet

Det en gjør for å oppnå 2. trenger ikke ha noe med 1. å gjøre, og bør håndteres forsiktig. Skal en finne svar på 1 bør en se på ting som ikke bidrar til 2, se på livet til personen f.eks. Han var sammen med en mann (noen hevder partneren var i en prosess for å bli kvinne, men det er ubekreftet pdd). Samtidig var alle rundt han og familien maga-konservative og trolig ikke særlig åpne for slikt. Så dreper han en kjent person som også var for kristne verdier som betyr manglende aksept for slikt homofili eller trans ideologi.

Trenger ikke være rakettforsker for å forstå dette. Ikke la dere lure av litt "trolling". Venstreekstreme troller de også er ikke noe høyresiden har monopol på.

Anonymkode: 58dd4...f20

AnonymBruker
Skrevet

Jeg er nysgjerrig på selve drapshandlingen. Politiet sa i starten at den som sto bak ikke var noen amatør. Om skuddholdet sies det forskjellige ting, alt fra120 til 180 meter. Kirk ble drept med ett velrettet skudd, ingen andre skadet. Har ikke sett noe om hva slags våpentrening Tyler Robinson hadde. Om tilståelsen er det vage og motstridende uttalelser  Først fikk vi høre at han hadde tilstått, så kom det fram at et familiemedlem hadde inntrykk av at det var TR som sto bak drapet, og videre at TR hadde uttalt seg negativt om Kirk og var blitt mer "politisk" de siste årene. Et våpen ble funnet i et skogholt, og TR skal ha meldt noe om et skjult inngravert våpen på plattformen Discord. Rart. Håper politiet har mer enn dette i det tilfellet at han dømmes.

Anonymkode: 7455b...c97

AnonymBruker
Skrevet
1 minute ago, AnonymBruker said:

Jeg er nysgjerrig på selve drapshandlingen. Politiet sa i starten at den som sto bak ikke var noen amatør. Om skuddholdet sies det forskjellige ting, alt fra120 til 180 meter. Kirk ble drept med ett velrettet skudd, ingen andre skadet. Har ikke sett noe om hva slags våpentrening Tyler Robinson hadde. Om tilståelsen er det vage og motstridende uttalelser  Først fikk vi høre at han hadde tilstått, så kom det fram at et familiemedlem hadde inntrykk av at det var TR som sto bak drapet, og videre at TR hadde uttalt seg negativt om Kirk og var blitt mer "politisk" de siste årene. Et våpen ble funnet i et skogholt, og TR skal ha meldt noe om et skjult inngravert våpen på plattformen Discord. Rart. Håper politiet har mer enn dette i det tilfellet at han dømmes.

Anonymkode: 7455b...c97

Familien hans er svært våpen-fikserte. Han har nok fått god våpentrening.

 

 

Anonymkode: a590f...ff2

AnonymBruker
Skrevet
57 minutes ago, AnonymBruker said:

Jeg tror det har vært lite skrevet om det i norske medier. Men i utenlandske medier har det vært noen diskusjoner rundt det, også i nyhetenes sosiale medier. Det har også vært en del fokus på Nick Fuentes og groypers som skyteren

Anonymkode: be4af...032

Hva i alle dager er "groypers"?

Anonymkode: a590f...ff2

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hva i alle dager er "groypers"?

Anonymkode: a590f...ff2

Det er en gruppe alt-right, kristenkonservative og hvite nasjonalister som støtter Nick Fuentes. De har vært ganske aktive på nettet siden de syntes f.eks at Kirk ikke er konservativ nok i sine syn. 

Noe som ikke er spesielt uvanlig. Flere grupper, som Proud Boys og Oath Keeper har også uttalt at de er motstander av Kirk for å ikke være konservativ nok. 

 

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Han var sammen med en mann (noen hevder partneren var i en prosess for å bli kvinne, men det er ubekreftet pdd). Samtidig var alle rundt han og familien maga-konservative og trolig ikke særlig åpne for slikt. Så dreper han en kjent person som også var for kristne verdier som betyr manglende aksept for slikt homofili eller trans ideologi.

Trenger ikke være rakettforsker for å forstå dette. Ikke la dere lure av litt "trolling". Venstreekstreme troller de også er ikke noe høyresiden har monopol på.

Anonymkode: 58dd4...f20

Har du kilder på at han var sammen med en mann? Jeg har sett at de delte leilighet, men det eneste jeg har sett om trans-teorien er et bilde med filter fra noen år tilbake, og at personen hadde på seg en kigurumi. Han var jo en troende og aktiv mormoner, så at han var sammen med en mann høres meget usannsynlig ut. 

Det ble også mistenkt at han var for trans ideologien pga sitatene fra kulene før de ble gjort oppmerksomme på hva de faktisk betydde for noe. To av de er kjente meme sitater som de fleste av den yngre garde som har gamet eller hengt på nettet kjenner igjen. Jeg er i midten av 30 årene og kjente de begge to igjen med en gang siden jeg gamer. Førstenevnte er nok mest kjent blant de som liker japanske spill, anime, manga, furries o.s.v. 

"Notices, bulges, OwO what's this?" https://knowyourmeme.com/memes/notices-bulge-owo-whats-this
"If you read this, you are GAY Lmao" 

 

Den to neste der er den ene fra spillet Helldivers og er ett kjent sitat i spillet, samt inneholder koden for å slippe en type bombe. Den andre er fra FarCry6 og er ofte på tiktok som en meme der og https://www.cbr.com/charlie-kirk-shooting-helldivers-2-far-cry-6/
"Hey, fascist! Catch! ↑ → ↓↓↓"
"Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao"

 

Anonymkode: be4af...032

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...