Norton antivirus

[Amiga]

Jeg har Automatic Live Update krysset av på On, det opdateres automatisk, men noen ganger når jeg prøver å oppdatere manuelt så oppdateres det da også og jeg må restarte. Skjer ikke oppdateringen hver gang de har oppdaterte filer?

[Spenning]

Jeg tror den kjører automatisk bare hvis maskinen står på den tiden du har bedt den oppdatere. feks. fredager kl 12:00

PS: God morgen *klem*

[Amiga]

Jeg tror den kjører automatisk bare hvis maskinen står på den tiden du har bedt den oppdatere. feks. fredager kl 12:00

PS: God morgen *klem*

Jammen burde det ikke oppdateres hver gang det er noe nytt? Da er det jo mange som føler seg trygg uten egentlig å være det?

[Gjest Kengun]

Jammen burde det ikke oppdateres hver gang det er noe nytt? Da er det jo mange som føler seg trygg uten egentlig å være det?

Jeg mener at "Live update" fungerer slik at den SELV finner ut om det er nødvendig og oppdatere og hvis det er nødvendig så henter den selv de nødvendige filene.

- www.kengun.com

[citoyen]

LiveUpdate sjekker selv med jevne mellomrom om det er noe nytt. Men den er ikke magisk. Den kan ikke vite om det er noe nytt før den har sjekket. Med andre ord sjekker den med gitte intervaller. Hvis du sjekker, og det er kommet noe nytt siden sist intervall, så lastes det ned - det ville uansett automatisk blitt lastet ned ved neste intervall.

[Amiga]

LiveUpdate sjekker selv med jevne mellomrom om det er noe nytt. Men den er ikke magisk. Den kan ikke vite om det er noe nytt før den har sjekket. Med andre ord sjekker den med gitte intervaller. Hvis du sjekker, og det er kommet noe nytt siden sist intervall, så lastes det ned - det ville uansett automatisk blitt lastet ned ved neste intervall.

Takk, da vet jeg det, jeg lastet ned manuelt både i går kveld og nå i dag! :-)

[periskop]

LiveUpdate sjekker selv med jevne mellomrom om det er noe nytt. Men den er ikke magisk. Den kan ikke vite om det er noe nytt før den har sjekket. Med andre ord sjekker den med gitte intervaller. Hvis du sjekker, og det er kommet noe nytt siden sist intervall, så lastes det ned - det ville uansett automatisk blitt lastet ned ved neste intervall.

LiveUpdate sjekker altså om det er kommet noe nytt i forhold til hva som er nedlastet på kundenes PCer, om jeg forstår deg rett? Men burde det ikke heller vært sånn at LU oppdaterer PCene ved første anledning (oppkobling) når den selv har noe nytt?

[citoyen]

LiveUpdate sjekker altså om det er kommet noe nytt i forhold til hva som er nedlastet på kundenes PCer, om jeg forstår deg rett? Men burde det ikke heller vært sånn at LU oppdaterer PCene ved første anledning (oppkobling) når den selv har noe nytt?

LiveUpdate er jo et program som ligger på PCene rundt omkring. Det er teknisk umulig for serveren LiveUpdate henter oppdateringer fra, å selv kontakte PCene når det kommer en oppdatering. Hvordan skulle det skje? De aller fleste PCer får jo ny IP-adresse hver gang de kobler seg på nett. Hvordan skulle serveren vite hvilke PCer som skulle kontaktes, og hvilken adresse de har? Skulle den søke gjennom alle de mangemangemillioner PCer som er tilknyttet Internett, for å finne PCer med LiveUpdate installert? Skulle man bruke slike metoder ville det tatt _langt_ mer enn en uke å få oppdatert maskinen sin. Og hvordan skulle serveren i det hele tatt vite at LiveUpdate var installert på maskinen, dersom LiveUpdate ikke sendte ut et signal om dette?

I tillegg til dette, som i seg selv utelukker muligheten for en slik løsning, kommer det inn andre aspekter, f.eks brannmurer og rutere som krever at porter for trafikk inn på maskinen åpnes _innenfra_. Dette kan man omgå ved å gjøre spesifikke innstillinger på ruteren og i brannmuren, men det er ikke noe som er likeframt å gjøre for folk som ikke har særlig mye greie på data. Dvs. de aller fleste hjemmebrukere. Og med ruterløsninger vil man i et slikt tilfelle bare kunne oppdatere EN maskin, på grunn av måten trafikk rutes på når trafikken er åpnet utenfra og ikke innenfra. Dermed ville folk med hjemmenettverk og bredbåndstilknytning få problemer med det også.

[periskop]

LiveUpdate er jo et program som ligger på PCene rundt omkring. Det er teknisk umulig for serveren LiveUpdate henter oppdateringer fra, å selv kontakte PCene når det kommer en oppdatering. Hvordan skulle det skje? De aller fleste PCer får jo ny IP-adresse hver gang de kobler seg på nett. Hvordan skulle serveren vite hvilke PCer som skulle kontaktes, og hvilken adresse de har? Skulle den søke gjennom alle de mangemangemillioner PCer som er tilknyttet Internett, for å finne PCer med LiveUpdate installert? Skulle man bruke slike metoder ville det tatt _langt_ mer enn en uke å få oppdatert maskinen sin. Og hvordan skulle serveren i det hele tatt vite at LiveUpdate var installert på maskinen, dersom LiveUpdate ikke sendte ut et signal om dette?

I tillegg til dette, som i seg selv utelukker muligheten for en slik løsning, kommer det inn andre aspekter, f.eks brannmurer og rutere som krever at porter for trafikk inn på maskinen åpnes _innenfra_. Dette kan man omgå ved å gjøre spesifikke innstillinger på ruteren og i brannmuren, men det er ikke noe som er likeframt å gjøre for folk som ikke har særlig mye greie på data. Dvs. de aller fleste hjemmebrukere. Og med ruterløsninger vil man i et slikt tilfelle bare kunne oppdatere EN maskin, på grunn av måten trafikk rutes på når trafikken er åpnet utenfra og ikke innenfra. Dermed ville folk med hjemmenettverk og bredbåndstilknytning få problemer med det også.

Takk for utfyllende svar, nå lærte jeg en hel del. Forholdet er nok langt mer komplekst enn en stakkars data-amatør kunne tenke seg. Jeg skjønte jo at det måtte ha sine grunner, men ikke hvorfor. Supert.

[periskop]

LiveUpdate er jo et program som ligger på PCene rundt omkring. Det er teknisk umulig for serveren LiveUpdate henter oppdateringer fra, å selv kontakte PCene når det kommer en oppdatering. Hvordan skulle det skje? De aller fleste PCer får jo ny IP-adresse hver gang de kobler seg på nett. Hvordan skulle serveren vite hvilke PCer som skulle kontaktes, og hvilken adresse de har? Skulle den søke gjennom alle de mangemangemillioner PCer som er tilknyttet Internett, for å finne PCer med LiveUpdate installert? Skulle man bruke slike metoder ville det tatt _langt_ mer enn en uke å få oppdatert maskinen sin. Og hvordan skulle serveren i det hele tatt vite at LiveUpdate var installert på maskinen, dersom LiveUpdate ikke sendte ut et signal om dette?

I tillegg til dette, som i seg selv utelukker muligheten for en slik løsning, kommer det inn andre aspekter, f.eks brannmurer og rutere som krever at porter for trafikk inn på maskinen åpnes _innenfra_. Dette kan man omgå ved å gjøre spesifikke innstillinger på ruteren og i brannmuren, men det er ikke noe som er likeframt å gjøre for folk som ikke har særlig mye greie på data. Dvs. de aller fleste hjemmebrukere. Og med ruterløsninger vil man i et slikt tilfelle bare kunne oppdatere EN maskin, på grunn av måten trafikk rutes på når trafikken er åpnet utenfra og ikke innenfra. Dermed ville folk med hjemmenettverk og bredbåndstilknytning få problemer med det også.

Takk for utfyllende svar, nå lærte jeg en hel del. Forholdet er nok langt mer komplisert enn en stakkars data-amatør kunne tenke seg. Jeg skjønte jo at det hadde sine grunner, men ikke hvorfor. Supert.