Politiet holdes faktisk ofte til ansvar i USA

[Drømmeautomat]

Mye (berettiga) kritikk av amerikansk politi og ICE om dagen. Men det vi nordmann ofte glemmer er at USA i stor grad har et rettssystem som holder politiet ansvarlig. Politimann dømt til 20 år for drap i tjenesten. Det er utenkelig at noe lignende kunne skjedd i Norge.

 

[Everybody]

Den saken der er helt på tryne. Først ringer hun politiet fordi hun er paranoid og trenger hjelp og så blir hun skutt fordi hun holder en kjele med kokende vann på kjøkkenet og sier hun skal frelse han eller noe sånt. Han tolker dette som at hun vil skade han og plaffer løs. Han kunne bare gått ut av boligen hvis han var så redd for å bli skadet. Jeg tror han bare var en maktsyk politibetjent som bare så etter en hver mulighet for å bruke våpenet sitt og drepe noen fordi han var politi.

[AnonymBruker]

1 hour ago, Drømmeautomat said:

Mye (berettiga) kritikk av amerikansk politi og ICE om dagen. Men det vi nordmann ofte glemmer er at USA i stor grad har et rettssystem som holder politiet ansvarlig. Politimann dømt til 20 år for drap i tjenesten. Det er utenkelig at noe lignende kunne skjedd i Norge.

Hehe, liker at du bruker en fake AI generert video, som viser hun kaste vannet(sekund 16 i videoen din), som bevis for at politiet skulle bli dømt for å skyte henne 

Dersom du ser på din egen video (som er fake), burde han frifinnes, men selv om det mulig er sant at det videoen din viser skjedde, var kroppskameraet hans av på det tidspunktet derfor har vi ikke den videoen, og uten den vinkelen valgte jurien å ikke tro den vinklingen på saken.

 

Men uansett, det er to sider her, siden politi som skyter personer de tror er i ferd med å kaste kokende vann på dem straffes brutalt med 20 år, betyr det at få vil bli politi, sombetyr høyere lønn og/eller dårligere politi, som betyr fattigere folk og mer døde folk. 

Å straffe politi hardt er ingen magisk løsning på noe som helst, det er viktig med rom for feil for politi, det er en veldig krevende jobb hvor valg må tas hurtig med begrenset informasjon, det du promoterer vil lede til passive politi som ikke er bra

USA bør kritiseres for å ha en sivilbefolkning ute av kontroll, ikke de stakkers politfolkene som prøver så godt de kan.

Anonymkode: b9282...e1e

[Grendel]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hehe, liker at du bruker en fake AI generert video, som viser hun kaste vannet(sekund 16 i videoen din), som bevis for at politiet skulle bli dømt for å skyte henne 

Dersom du ser på din egen video (som er fake), burde han frifinnes, men selv om det mulig er sant at det videoen din viser skjedde, var kroppskameraet hans av på det tidspunktet derfor har vi ikke den videoen, og uten den vinkelen valgte jurien å ikke tro den vinklingen på saken.

 

Men uansett, det er to sider her, siden politi som skyter personer de tror er i ferd med å kaste kokende vann på dem straffes brutalt med 20 år, betyr det at få vil bli politi, sombetyr høyere lønn og/eller dårligere politi, som betyr fattigere folk og mer døde folk. 

Å straffe politi hardt er ingen magisk løsning på noe som helst, det er viktig med rom for feil for politi, det er en veldig krevende jobb hvor valg må tas hurtig med begrenset informasjon, det du promoterer vil lede til passive politi som ikke er bra

USA bør kritiseres for å ha en sivilbefolkning ute av kontroll, ikke de stakkers politfolkene som prøver så godt de kan.

Anonymkode: b9282...e1e

Jeg er ikke opptatt av å straffe politi hard. De har en krevende jobb. 

Jeg er mest opptatt av at rettsvesenet plasserer ansvar.

Jeg tenker på 18 år gamle Tonny Askvoll som ble kvalt og drept av en full politimann som kom hjem fra fest.

Politimannen ble frifunnet fordi man ikke kunne utelukke at Tonny døde straks av en slags refleks jeg aldri har hørt om før. I såfall har politimannen holdt halsgreo på en død gutt i 20 minutter uten å sjekke. 

Er ikke det grov uforstand? Er det virkelig ingenting å sette fingeren på?

https://no.wikipedia.org/wiki/Tonny_Askevolds_død

Det er lenge siden, og jeg tenkte kanskje at Norge hadde kommet lenger. Men så får vi denne Kongsbergsaken. Vi blir bedt om å ikke tro våre egne øyne. Politiet lyver og dekker hverandre. Jeg venter ikke at han blir dømt for overfall, men en eller annen reaksjon. 

 

[Drømmeautomat]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hehe, liker at du bruker en fake AI generert video, som viser hun kaste vannet(sekund 16 i videoen din), som bevis for at politiet skulle bli dømt for å skyte henne 

Lenket ganske enkelt til en nyhetssak for å gi bakgrunnsinfo. At nyhetskanalen har slurvet og brukt en fake video er irrelevant. Relevant: Amerikansk rett har veid bevisene, funnet politimannen skyldig og dømt ham till 20 år i fengsel.

[AnonymBruker]

49 minutes ago, Drømmeautomat said:

Lenket ganske enkelt til en nyhetssak for å gi bakgrunnsinfo. At nyhetskanalen har slurvet og brukt en fake video er irrelevant. 

Var litt krass siden du er forumets mega-troll, så måtte trolle deg litt tilbake 🥰🥰

1 hour ago, Grendel said:

Er ikke det grov uforstand? Er det virkelig ingenting å sette fingeren på?

Ja altså et halsgrep med bra trykk vil medføre død/permanente skader ganske raskt, så da må vi bruke fantasien for å vurdere hva som kan ha skjedd her siden det ble holdt så lenge uten straff. Jeg kjenner ikke til saken ut over hva du lenket, men:

1) En mulighet er at domstolene er korrupte

2) En annen mulighet er at halsgrepet var med veldig lite (om noe) trykk slik at det i utgangspunktet var relativt ufarlig og dermed ikke ble ansett som farlig av politmannen

 

Georgle floyd var litt slik, i utgangspunktet ville en normal mann overlevd det poltimannen gjorde i den saken med kneet på ryggen , men så var det ting involvert dop og dårlig helse og enormt med motstand som gjorde at musklene absorberte alt oksygenet, så summen ble slik at noe relativt harmløst i 99% av tilfellene ble dødelig. Ja en kan gi straff for slikt, men en må være forsiktig også. En nulltoleranse for død hos sivile av poltiet, vil bety veldig mange flere døde sivilge, pga det fjernes politiets evne til å håndtere situasjoner med få personer, en trenger mer mannskap jo mer varsom en skal være mot de kriminelle, og mer mannskap et sted betyr ingen mannskaper andre steder, slik at flere sivile vil bli drept av andre sivile, fordi dere mener at nulltoleranse for drap fra poltiet er viktigere enn færre drepte totalt sett.

Jeg tror det er noe av forskjellene på meg og dere "normale" folk. Hvis du spør meg, vil du ha 1 kriminell drept av politi ved uhell og 0 drepte av sivile, eller 10 drepte sivile drept av andre sivile, så vil jeg velge at poltiet dreper 1 sivil ved uhell, altså statistisk sett. Dere andre enten forstår ikke regnestykket, eller foretrekker flere døde heller en at "staten" skal være skyldig i noen dødsfall. Det er et litt privlegert perspektiv dere har, samme som svarte folk i USA ble rasende når hvite woke folk defunded poltitiet i deres områder, enormt mange svarte døde av den politikken som hvite privelegerte mennesker pushet etter Floyd saken. ACAB, nei svarte folk elsker poltiiet, for de er nødt til å leve rundt andre svarte som er veldig kriminelle, det er mye farligere for dem.

 

Anonymkode: b9282...e1e

[AnonymBruker]

blahhh privilegert* dumt at en ikke får fikset stavefeil som anonymt troll  

Anonymkode: b9282...e1e

[Everybody]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

blahhh privilegert* dumt at en ikke får fikset stavefeil som anonymt troll  

Anonymkode: b9282...e1e

Får skrive med brukernavn da vet du.