Noen som vet hvorfor kronprinsesse Mette-Marit hadde omfattende kontakt med Jeffrey Epstein?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.2.2026 den 17.40):

Hvordan tolker man dette? Besøkte MM Epstein i 2018?

Anonymkode: baf36...06b

I "Debatten" i går fremførte slottets støttekontakt Harald Stanghelle et forsvar for Mette-Marit. Det bestod av poengteringen av hennes påståtte brudd med Epstein i 2014, "lenge før" de andre impliserte brøt kontakten. Noe som visstnok er et tegn på  integritet i Stanghelles tankeverden. Som det fremgår av ovenstående mail er det jo langt fra sikkert at kontakten tok slutt i 2014, tvert om tyder den på at de fortsatt var i kontakt i 2018. Dette vet nok Stanghelle, og NRK med. Veldig tvilsom debattskikk fra statskanalen, da, å opptre som mikrofonstativ for alskens kongevenner og unnlate å peke på dokumentasjon som taler imot deres påstander. 

 

Anonymkode: 43434...6f4

[AnonymBruker]

Det du antyder tror jeg er feil. Her snakker de visstnok om noe som skjedde før. 

Anonymkode: e8d47...2c2

[AnonymBruker]

33 minutes ago, AnonymBruker said:

Det du antyder tror jeg er feil. Her snakker de visstnok om noe som skjedde før. 

Anonymkode: e8d47...2c2

Ja, i januar tidligere det året.

Anonymkode: baf36...06b

[AnonymBruker]

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1888938-kongehuset/page/921/#findComment-37283172

Godt sagt.

Anonymkode: 43434...6f4

[Grendel]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1888938-kongehuset/page/921/#findComment-37283172

Godt sagt.

Anonymkode: 43434...6f4

Har Jonas Gahr Støre rett til å kreve en forklaring fra MM?

Er hun siktet for noe? Er hun mistenkt for noe kriminelt?

AP har så mye svin på skogen ift Epstein at man ikke ser skogen for bare svin.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (17 timer siden):

Har Jonas Gahr Støre rett til å kreve en forklaring fra MM?

Er hun siktet for noe? Er hun mistenkt for noe kriminelt?

AP har så mye svin på skogen ift Epstein at man ikke ser skogen for bare svin.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1888938-kongehuset/page/921/#comments

Oi, her har det skjedd en feil. Det var denne, innlegg 18417 som skulle deles.

Anonymkode: 43434...6f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.2.2026 den 11.17):

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1888938-kongehuset/page/863/#comments

Deler denne fra Kvinneguiden som er et resonnement rundt pressens hemmelighold av saker som omhandler slottet.

Anonymkode: 43434...6f4

Det ble en feil her også. Vil dele innlegg 17221, det er informativt og lesverdig.

Anonymkode: 43434...6f4

[AnonymBruker]

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01905996.pdf

Her. Epstein skriver i mail til den høytstående politikeren Larry Summers at han har snakket med kronprinsen og MM om at kronprinsparet gjerne vil motta Summers i Oslo.  Mer enn bare hilse-på-gata-bekjentskap mellom Epstein og Haakon, altså. Må da også tenke på HMs tidligere uttalelser om at han som konge vil gjøre mer enn det de kongelige gjør  i dag, altså være politisk, hvis man leser mellom linjene. Kronprinsparet har begge vært i Davos, som hva, hva gjør de der? H er god venn av Bjørge Brende, og er med i WEF. De har hatt Bill Gates og familie som gjester i Oslo. Hm og MM er engasjert i organisasjonen Young Global Leaders. Mye å grunne på her, virkelig. Så Haakon vil være politisk, uten å kunne velges bort? Da blir jo nettverk av typen Epstein nyttige redskaper - og monarkiet snart klare for søppelfyllinga.

 

Anonymkode: 43434...6f4

[nachnoo]

Grendel skrev (På 3.3.2026 den 18.24):

Har Jonas Gahr Støre rett til å kreve en forklaring fra MM?

Nei, og det gjør han heller ikke. 
Men han gir et godt råd: Kom med hele sannheten og ikke vent for lenge. 

[AnonymBruker]

Hvis det skulle skje at kronprinsparet kom med en skjellsettende og tøff beslutning når rettssaken vel er over, som f. eks. skilsmisse, abdikasjon eller at MM trekker seg tilbake fra offentligheten, synes jeg det er lettere å forsvare den lange tiden de bruker på å utforme en forklaring. De vil nok ikke risikere å si eller gjøre noe som griper inn i og forstyrrer utfallet av rettssaken for Marius.

Anonymkode: 43434...6f4

[Gaylord Focker]

Har Mette-Marit vært involvert i noe shady eiendomshandel i Dubai?

 

Endret 13. mars av Gaylord Focker

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hvis det skulle skje at kronprinsparet kom med en skjellsettende og tøff beslutning når rettssaken vel er over, som f. eks. skilsmisse, abdikasjon eller at MM trekker seg tilbake fra offentligheten, synes jeg det er lettere å forsvare den lange tiden de bruker på å utforme en forklaring. De vil nok ikke risikere å si eller gjøre noe som griper inn i og forstyrrer utfallet av rettssaken for Marius.

Anonymkode: 43434...6f4

Kan hun ikke bare få fred og den tiden hun trenger? Det er mye for henne nå og det var Eipstein som var en drittsekk. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, stjernestøv said:

Kan hun ikke bare få fred og den tiden hun trenger? Det er mye for henne nå og det var Eipstein som var en drittsekk. 

 

 

https://www.facebook.com/yan.friis/posts/pfbid02Umvbw8TpgiHgX1zB3dU99gyyxKnjyG8i9Z7gDcTxFdHn3yU58AxcWfSCSKb6vp8xl 

Anonymkode: baf36...06b

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

 

 

https://www.facebook.com/yan.friis/posts/pfbid02Umvbw8TpgiHgX1zB3dU99gyyxKnjyG8i9Z7gDcTxFdHn3yU58AxcWfSCSKb6vp8xl 

Anonymkode: baf36...06b

Ja men det betyr ikke at hun er sånn, det er bare det jeg mener. 

[Grendel]

nachnoo skrev (På 11.3.2026 den 21.57):

Nei, og det gjør han heller ikke. 
Men han gir et godt råd: Kom med hele sannheten og ikke vent for lenge. 

Hvis det bare var ment som et godt råd kunne han sendt en privat melding til henne.

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (2 timer siden):

Kan hun ikke bare få fred og den tiden hun trenger? Det er mye for henne nå og det var Eipstein som var en drittsekk. 

Ja? Og når hun har fått være I fred lenge nok, hva skal da skje?

Personlig tror jeg at spliden og uenigheten om veien videre er så stor innad i kongehuset nå at det gjør det umulig å komme med noen samlet uttalelse. Har noen tanker om hvem som gjør det vanskelig.

 

Anonymkode: 43434...6f4

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja? Og når hun har fått være I fred lenge nok, hva skal da skje?

Personlig tror jeg at spliden og uenigheten om veien videre er så stor innad i kongehuset nå at det gjør det umulig å komme med noen samlet uttalelse. Har noen tanker om hvem som gjør det vanskelig.

 

Anonymkode: 43434...6f4

Ok. Tror det blir flaut for henne å komme med uttalelse. 

[nachnoo]

Grendel skrev (40 minutter siden):

Hvis det bare var ment som et godt råd kunne han sendt en privat melding til henne.

Han mente nok, som de aller fleste andre, også å legge noe press på henne. 
Å stikke hodet i sanden er ikke et godt valg med tanke på omdømmet. 

[Nicklusheletida]

Hva ønsker dere å høre nå 12-13 år etter at kontakten ble avsluttet ? Hun har beklaget og sagt hun viste dårlig dømmekraft. Hun har beklaget til ofrene, hun har beklaget at hun satte kongehuset i denne situasjonen. Hun har beklaget til Sonja og Harald. Hun tar vare på Håkon. 

Hva mer vil dere høre ? Hvis hun sier noe mer nå, så vil journalistene gripe fatt i hver minste detalj og det vil aldri ta slutt. Det viktigste må være hvordan hun har skjøttet jobben sin de 12-13 årene siden hun avsluttet kontakten. 

[stjernestøv]

Nicklusheletida skrev (Akkurat nå):

Hva ønsker dere å høre nå 12-13 år etter at kontakten ble avsluttet ? Hun har beklaget og sagt hun viste dårlig dømmekraft. Hun har beklaget til ofrene, hun har beklaget at hun satte kongehuset i denne situasjonen. Hun har beklaget til Sonja og Harald. Hun tar vare på Håkon. 

Hva mer vil dere høre ? Hvis hun sier noe mer nå, så vil journalistene gripe fatt i hver minste detalj og det vil aldri ta slutt. Det viktigste må være hvordan hun har skjøttet jobben sin de 12-13 årene siden hun avsluttet kontakten. 

Enig.