Hvis man får en diagnose av en privat behandler...

[AnonymBruker]

... hvordan vil fastlegen og spesielt behandlingsaparatet forøvrig (DPS døgn og akuttpost osv) forholde seg til denne diagnosen? Godtar de den trolig eller?

Anonymkode: 5b917...acd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

... hvordan vil fastlegen og spesielt behandlingsaparatet forøvrig (DPS døgn og akuttpost osv) forholde seg til denne diagnosen? Godtar de den trolig eller?

Anonymkode: 5b917...acd

Absolutt. Vedkommende er jo autorisert behandler.

Anonymkode: 30f7a...689

[AnonymBruker]

Ikke hvis de har en annen oppfattelse .

Anonymkode: 3576c...6e8

[AnonymBruker]

Jeg ser på chatgpt at NAV i noen tilfeller ber om vurdering fra offentlig spesialist.

Anonymkode: 30f7a...689

[AnonymBruker]

Hvorfor teller ikke vurdering fra privat behandler på lik linje som fra offentlig??

Anonymkode: 30f7a...689

[AnonymBruker]

Nå bare gjetter jeg vilt, men kanskje de tenker at privat behandler ikke har samme "objektivitet" i vurderingen sin som en offentlig? Privat behandler skal jo være like nøytral, men det er kanskje et bias der om at en betalt vurdering er en falsk vurdering. 

Når det er sagt, har jeg tidligere hatt med meg en kort epikrise fra tidligere privat behandler til NAV, og de tok den til efølge. Nå skal det sies at epikrisen viste at denne behandler var meget kritisk til meg, men det var i den situasjonen likevel en fordel for meg. 

I dag har jeg i lengre tid gått til en annen privat behandler, og ville aldri ha blandet denne inn i offentlige saker. Jeg vet ikke, og vil ikke vite engang, hva slags diagnose denne eventuelt har peilet ut for meg. Jeg vil ikke sette oss i en situasjon der han kommer i et dilemma der han må balansere det å være lojal til systemet, eller gi meg best mulig behandling/sette behandligsrelasjonen på spill. 

Anonymkode: fdefc...8f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nå bare gjetter jeg vilt, men kanskje de tenker at privat behandler ikke har samme "objektivitet" i vurderingen sin som en offentlig? Privat behandler skal jo være like nøytral, men det er kanskje et bias der om at en betalt vurdering er en falsk vurdering. 

Når det er sagt, har jeg tidligere hatt med meg en kort epikrise fra tidligere privat behandler til NAV, og de tok den til efølge. Nå skal det sies at epikrisen viste at denne behandler var meget kritisk til meg, men det var i den situasjonen likevel en fordel for meg. 

I dag har jeg i lengre tid gått til en annen privat behandler, og ville aldri ha blandet denne inn i offentlige saker. Jeg vet ikke, og vil ikke vite engang, hva slags diagnose denne eventuelt har peilet ut for meg. Jeg vil ikke sette oss i en situasjon der han kommer i et dilemma der han må balansere det å være lojal til systemet, eller gi meg best mulig behandling/sette behandligsrelasjonen på spill. 

Anonymkode: fdefc...8f2

Hvorfor vil du ikke vite diagnosen?

Anonymkode: 30f7a...689

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Hvorfor vil du ikke vite diagnosen?

Anonymkode: 30f7a...689

Fordi det ikke er relevant for behandlingen og helt uinteressant for meg å vite. 

Anonymkode: fdefc...8f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fordi det ikke er relevant for behandlingen og helt uinteressant for meg å vite. 

Anonymkode: fdefc...8f2

Jeg respekterer det. Er bare aller første gang jeg hører dette....

Anonymkode: 30f7a...689

[AnonymBruker]

Takk for svar, jeg tror jeg må tenke litt mer på dette med å gå privat.

Anonymkode: 5b917...acd