Hvem skal gi 50 milliarder i året bistand til Afrika/etc etter at Russland tar Norge?

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/russland-ruster-opp-langs-grensa-mot-norge_-nato-og-europa_-overrasket-etterretningen-1.17889318

Norge prioriterer å redde kloden fra co2, og donere til korrupsjon i Afrika over å styrke vår egen økonomi/konkurransekraft og dermed forsvarsevne. Som er greit dersom en ikke bryr seg om Rikets fremtid. Men noe jeg ikke helt forstår er hvem skal gi alle pengene til Afrika etter at Norge faller, hva er planen deres for det? Og klimaet, hvem skal redde klimaet etter at russland tar Norge?

Jeg regner med at dere har en plan, men jeg vet ikke helt hva den er så gjerne forklar planen. Minner veldig om tiden før 2.verdenskrig, hvor planen var å stikke hodet i sanden og håpe tyskerne tar oss sist (?). Det fungerte, på sett og vis, men er ingen garanti for at neste gang går like bra. Er det planen ?

Anonymkode: 535db...932

[AnonymBruker]

Så hva er det egentlig du vil diskutere? Bistand eller at Russland tar Norge?

Faktum er at uansett hvor mange penger Norge hadde kastet på forsvarsbudsjettet så hadde vi aldri hatt en sjanse hvis Russland invaderer oss, uansett.

Anonymkode: fd71b...6a0

[AnonymBruker]

8 minutes ago, AnonymBruker said:

Så hva er det egentlig du vil diskutere?

Anonymkode: fd71b...6a0

Russland øker farten bare, selv uten Russland er europa død pga disse prosjektene som er vårt fokus. Så du kan svare på det: etter at europa selvsabotere økonomien i slik grad at vi ikke har penger (evt så svake at russland invaderer og vinner), hvem skal da bekjempe global oppvarming, og gi billioner i bistand til korrupte høvdinger i afrika og andre steder?

Anonymkode: 535db...932

[psykedeliker]

Vanligvis er jeg ikke tilhenger av zombiemedisinering, men trådstarter trenger det åpenbart.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Russland øker farten bare, selv uten Russland er europa død pga disse prosjektene som er vårt fokus. Så du kan svare på det: etter at europa selvsabotere økonomien i slik grad at vi ikke har penger (evt så svake at russland invaderer og vinner), hvem skal da bekjempe global oppvarming, og gi billioner i bistand til korrupte høvdinger i afrika og andre steder?

Anonymkode: 535db...932

Du gjentar bare spørsmålet i startinnlegget uten å verken svare på mitt spørsmål eller kommentere det jeg skrev.

Anonymkode: fd71b...6a0

[Grendel]

Jeg tror jeg forstår spørsmålet. Pengene vi bruker på bistand kunne vært brukt på forsvar.

Neiiii...hva skal man si. Det kommer an på hvilken bistand. Vi kan gjerne gi penger til vaksinasjon, sykehus, skoler og nødhjelp.

Vi kunne sluttet å gi bistand til Kina. Vi kunne droppet bistand organisasjoner som stort sett fokuserer på honorarer og har svulstige formål ("Fremme internasjonalt samarbeid og dialog")

Jeg ville også droppet tvilsomme opplegg som dette:

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/wrvn41/stoere-vil-laane-30-milliarder-kroner-til-regnskogfond-kalles-spekulasjon-gambling-magi-og-akrobatikk?utm_source=androidapp&utm_medium=share

Støre har nylig lovet 30 milliarder til et opplegg for lånebasert spekulasjon på børsen. Gevinsten skal gå til land som har tatt vare på regnskogen. Ideen kom fra Brasil.

Jeg synes Brasil bør gi penger til land som tar vare på granskogen.