Iran vant krigen mot USA/Vesten. Hva mener du vi bør gjøre med Iran?

[AnonymBruker]

Iran er en terrorstat som har som mål å utslette Israel, USA, og resten av oss vantro. Derfor har vi holdt dem nede som land siden land med slike mål bør ikke ha god økonomi. Iran responderte med å si, vi stenger ned all skipstrafikk i regionen, med mindre vi får alt vi vil ha.

Trump sin respons tilbake var ok vi gir dere alt dere vil ha, bare dere lar skipene seile. Dvs i fremtiden vil Iran ha veldig mye penger, som de kan bruke på hva de vil inkludert på raketter som kan nå hvor som helst på jordkloden til slutt.

Det er i praksis bare tre (forumgodkjente) muligheter her

1. Invader IRAN for å styrte regimet (vil kreve millioner av soldater, og trolig hundretusener drepte allierte soldater)

2. La terroristene vinne, gi dem alt de ber om (leder til veldig mange flere liv tapt i fremtiden)

3. La Iran stenge skipstrafikken til de går lei (vil medføre global økonomisk depression og trolig hundrevis av millioner døde mennesker pga følgeeffekter av ingen skipstrafikk i området)

Det virker som det er bred enighet på forumet her og i resten av Vesten at alternativ 2 "La terroristene vinne" er best, hvorfor mener dere det, og hva er deres langsiktige plan for å løse Iran problemet? 

 

Kjør debatt!

Anonymkode: b4d23...7e5

[AnonymBruker]

Jeg tenker det hadde vært bedre å beholde Obama-avtalen som Trump rev i stykker.

Anonymkode: 58c97...80d

[AnonymBruker]

Iran er ikke en stor exportør av terror, hvis man ser bort fra Israel. Iran er shiamuslimer, shiamuslimer er snarere terrormål. Se bare på nedslaktingen IS gjorde av shiamuslimer. 
Regimet i Iran er noe dritt ja, men de er pragmatiske, ikke uforutsigbare slik sunniene i IS var.

 

Anonymkode: 96156...c8b

[Grendel]

I en ideell verden burde en internasjonal koalisjon (som inkluderte både vestlige og arabiske land) invadert og avsatt styret der.

Iran er et ganske moderne land og større sannsynlighet for at det ville blitt vellykket enn f.eks Afghanistan.

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det virker som det er bred enighet på forumet her og i resten av Vesten at alternativ 2 "La terroristene vinne" er best, hvorfor mener dere det, og hva er deres langsiktige plan for å løse Iran problemet?

Det virker som du har et usunt oppheng på å tillegge andre meninger de ikke har, med disse barnehagenivå "kjør debatt" - trådene dine.

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Iran er ikke en stor exportør av terror ENDA

Anonymkode: 96156...c8b

Det er korrekt, men det er også pga hvordan vi i Vesten har holdt dem nede økonomiskt for å redusere deres mulighet til å eksportere terror.

Den tiden er over nå med Trumps "avtale" (mer "surrender document"), så Iran vil bli veldig rike og vil ha veldig store muligheter til å terrorisere verden. Vil de bruke den muligheten, det tror jeg, men vi må vente å se. 

1 hour ago, Grendel said:

I en ideell verden burde en internasjonal koalisjon (som inkluderte både vestlige og arabiske land) invadert og avsatt styret der.

Selv oss i Europa, som vel er de eneste som POTENSIELLT kunne gjort selvoppofrende saker som det (som vi gjør for klimasaken allerede, vi dreper oss selv for "verdens" beste), er ikke villige til det, så for resten av kloden til å bli med på noe slikt er det bare å drømme om. Du kan ringe noen av landene vi har gitt bistand til gjennom årene, de vil le av deg og legge på røret. Dette er folkene dine skattepenger er sendt til:

Alle de andre kulturene på kloden er egoistiske og tenker på sitt eget beste. Hvite europeiske menn, de stod for mer enn bare seg selv de stod for verden og å spre demokratiet og menneskerettigheter, ikke bare var vi bedre enn de andre kulturene, vi visste det var stolte av det og ville spre det. Vi er best vi skal vise værden hvordan en oppfører seg. Men så ble de demoralisert og byttet ut med nye folkegrupper, folkegrupper som gir blaffen. 

Alle snakker om fremskritt som angivelig skjer hele tiden, men verden går virkelig bakover, jo mer europa dør ut jo tristere sted blir verden  

Anonymkode: b4d23...7e5

[AnonymBruker]

4 minutes ago, psykedeliker said:

Det virker som du

Brukernavntroll, du glemte å velge, var det 1 , 2 eller 3 du ønsker å gå for (eller foretrekker du punkt 4 som ble utelatt fordi det er for spicy for forumets regler, muligens?)

Anonymkode: b4d23...7e5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er korrekt, men det er også pga hvordan vi i Vesten har holdt dem nede økonomiskt for å redusere deres mulighet til å eksportere terror.

Den tiden er over nå med Trumps "avtale" (mer "surrender document"), så Iran vil bli veldig rike og vil ha veldig store muligheter til å terrorisere verden. Vil de bruke den muligheten, det tror jeg, men vi må vente å se. 

Selv oss i Europa, som vel er de eneste som POTENSIELLT kunne gjort selvoppofrende saker som det (som vi gjør for klimasaken allerede, vi dreper oss selv for "verdens" beste), er ikke villige til det, så for resten av kloden til å bli med på noe slikt er det bare å drømme om. Du kan ringe noen av landene vi har gitt bistand til gjennom årene, de vil le av deg og legge på røret. Dette er folkene dine skattepenger er sendt til:

Alle de andre kulturene på kloden er egoistiske og tenker på sitt eget beste. Hvite europeiske menn, de stod for mer enn bare seg selv de stod for verden og å spre demokratiet og menneskerettigheter, ikke bare var vi bedre enn de andre kulturene, vi visste det var stolte av det og ville spre det. Vi er best vi skal vise værden hvordan en oppfører seg. Men så ble de demoralisert og byttet ut med nye folkegrupper, folkegrupper som gir blaffen. 

Alle snakker om fremskritt som angivelig skjer hele tiden, men verden går virkelig bakover, jo mer europa dør ut jo tristere sted blir verden  

Anonymkode: b4d23...7e5

Er du dust som legger inn ordet ENDA i en quote? Det er ikke innafor å redigere quotes fra andre…

Anonymkode: 96156...c8b