FIFA VM

[AnonymBruker]

laban skrev (8 timer siden):

Nei, det er ikke det samme. Matchvinner-begrepet brukes vanligvis om den som står for det avgjørende målet, så en spiller som byttes inn på uavgjort stilling etter 90 minutter, kan score i overtiden og bli matchvinner. Man blir selvsagt ikke banens beste i slike tilfeller. 

Når det sies at Nyland var matchvinner, brukes ordet litt mer generelt/utvidet - om den spilleren som var avgjørende for kampen. Det kan selvfølgelig en målvakt være. Men det er jo vanskelig å rangere redninger og mål (eller forsvarsspillere og spisser), det gis ikke individuelle poeng i fotball. 

 

 

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Slik tenker jeg også. Men, det kan være flere matchvinnere i en kamp, men veldig sjelden mer enn en banens beste. Matchvinner kan også brukes om handlinger, en matchvinnende redning, takling. Jeg synes beskrivelsen at vi hadde en matchvinner i hver ende av banen er god. Nyland reddet Ajer fra konsekvensene av to enorme tabber, og Haaland scoret to mål ingen andre på det norske laget ville vært i stand til å gjøre, i praksis. En matchvinner er en person eller en handling som vinner kampen for et lag. En elendig spiller kan også være matchvinner, om han feks redder et skudd på målstreken som eneste fornuftige handling i løpet av en kamp. Da hadde han en elendig kamp, men ble matchvinner ved å redde et mål som kunne vært avgjørende.

Anonymkode: b853f...1ac

Takk for oppklarende info. Nå skjønner jeg litt mer

Anonymkode: 89309...d22