I en polarisert verden: Selv hat kan bli vennskap

[XbellaX]

Jeg synes denne var så fin at jeg deler den her:

 

https://www.nrk.no/artikkel/det-a-lytte-kan-faktisk-avvapne-hat-1015

 

I en polarisert verden: Selv hat kan bli vennskap

"Hvor mange venner har du som er helt annerledes enn deg? I en undersøkelse fra i vår svarer hele 41 prosent at de sjelden eller aldri snakker med noen de er politisk uenig med. Nesten like mange lar være å si hva de mener i diskusjoner på jobb eller skole av frykt for reaksjoner.

Når vi ikke lenger snakker sammen, blomstrer fordommer. Er det mulig å tenke motsatt? Bruke mer tid på en som er annerledes enn deg selv?Gitt de riktige forutsetningene kan selv hat gli over i vennskap."

 

[psykedeliker]

Ekte hat er personlig og kan aldri bli til vennskap, det er nok "hat" det er snakk om her.

Endret 30. juli av psykedeliker

[Ekstra]

Jeg har fortsatt kontakt med venner fra barneskolen, og vi står ofte langt fra hverandre politisk. Det er overhodet ikke noe problem.

Det er vi antakelig litt vanskeligere med nye venner, men jeg har vanskeligheter med å se for meg at det skulle bli uoverstigelig. Jeg anser det berikende å snakke med folk med helt andre synspunkter, men kan nok tenke at vi neppe blir veldig nære. Selv om det kunne skjedd også, om vi helt klarte å skille sak og person.

[XbellaX]

psykedeliker skrev (10 minutter siden):

Ekte hat kan aldri bli til vennskap, det er nok "hat" det er snakk om her.

Hatet er nok mest synlig i nr 7, "muslimen og rasisten". Jeg ser for meg at når man er en selverklært og stolt rasist snakker vi om hat og ikke "hat". Hva tenker du? Historien hans var i hvertfall flott å lese om.

 

Ekstra skrev (6 minutter siden):

Jeg har fortsatt kontakt med venner fra barneskolen, og vi står ofte langt fra hverandre politisk. Det er overhodet ikke noe problem.

Det er vi antakelig litt vanskeligere med nye venner, men jeg har vanskeligheter med å se for meg at det skulle bli uoverstigelig. Jeg anser det berikende å snakke med folk med helt andre synspunkter, men kan nok tenke at vi neppe blir veldig nære. Selv om det kunne skjedd også, om vi helt klarte å skille sak og person.

Jeg også, jeg har alltid likt det og søker meg også ofte mot det. Jeg synes det er både fint og viktig - for meg. 

"men kan nok tenke at vi neppe blir veldig nære. Selv om det kunne skjedd også, om vi helt klarte å skille sak og person." - I tilfeller der det handler om et totalt ulikt verdisyn så er jo det utvilsomt krevende. Sak og person smelter i større grad sammen.

[AnonymBruker]

XbellaX skrev (24 minutter siden):

Hatet er nok mest synlig i nr 7, "muslimen og rasisten". Jeg ser for meg at når man er en selverklært og stolt rasist snakker vi om hat og ikke "hat". Hva tenker du? Historien hans var i hvertfall flott å lese om.

 

Jeg også, jeg har alltid likt det og søker meg også ofte mot det. Jeg synes det er både fint og viktig - for meg. 

"men kan nok tenke at vi neppe blir veldig nære. Selv om det kunne skjedd også, om vi helt klarte å skille sak og person." - I tilfeller der det handler om et totalt ulikt verdisyn så er jo det utvilsomt krevende. Sak og person smelter i større grad sammen.

Hva er forskjellen på sak og person, egentlig?

Sak er vel basert på verdier personen har?

Mennesker er mer enn meninger, men jeg skjønner ikke at man kan separere det helt? 

Anonymkode: 2d8c7...19d

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hva er forskjellen på sak og person, egentlig?

Det handler om hvordan man manifesterer sitt eget verdisyn.

XbellaX skrev (5 timer siden):

Hva tenker du?

Ikke relevant. Jeg har en håndfull mennesker på min hatliste, og de blir ikke slettet fra den listen før de har gjort opp for seg.

Endret 31. juli av psykedeliker