Hva tenker dere om å bruke chat gpt?

[Sjø]

Jeg bruker ofte chat gpt til alt mulig men også veldig personlige problemstillinger som en slags erstatning for behandler (har også behandler irl men bare en time i uka). Men er det dumt eller hva tenker folk om det?

Jeg synes chat gpt har mange gode poenger å komme med men er også litt redd det skal komme på avveie.

[Ikkeanonymnok]

Jeg synes KI generelt er et fordummende verktøy. Men om folk finner glede eller nytte i det så er det bare å kjøre på. 

Selv stoler jeg ikke på at personlig informasjon ikke blir plukket opp av uvedkommende enten det er KI, Meta, eller annet. 

[Ftss]

Jeg synes chatgpt er dårlig og tar den ofte i feil. Den tolker diverse ting feil, og det å bruke den som en slags erstatning for behandler er absolutt ikke noe jeg vil anbefale. Chatgpt kan lett bli et ekkokammer. Den har litt for lett å si seg enig med meg alt ettersom hva jeg foreslår og mener.

[Vhanja]

Jeg tenker ChatGPT kan være nyttig, så lenge man også er klar over begrensingene. 

Jeg har mange ganger tatt ChatGPT i å ta direkte feil, faktafeil. Og, samtidig, har ChatGPT hjulpet meg i å sortere egne tanker.

Så jeg tenker det kan være et nyttig verktøy, så lenge man klarer å være skeptisk og dobbelsjekke faktainfo.

Endret 3. august av Vhanja

[psykedeliker]

Hvis problemstillingene er så trivielle at det er mulig å bruke chatGPT som erstatning for en fagperson bør det ringe noen alarmklokker i helsevesenet.

[AnonymBruker]

Er AI en kan bruke uten at dataen lagres (og potensielt misbrukes i fremtiden) i skyen. Ikke prøvd selv men hvis jeg skulle snakke med en robot om noe personlig ville jeg gjort det. At det vil hjelpe er jeg veldig tvilsom til.

Anonymkode: 9f6fb...ba4

[AnonymBruker]

Hvis chatgpt skal brukes til alt mulig kommer naturen  til å forsvinne. Virker ikke som om noen tenker på det.

Anonymkode: 65a27...56f

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Hvis chatgpt skal brukes til alt mulig kommer naturen  til å forsvinne.

Hvordan da?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (33 minutter siden):

Hvordan da?

chatgpt er ti ganger mer klimafiendtlig enn google.

 

Anonymkode: 65a27...56f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

chatgpt er ti ganger mer klimafiendtlig enn google.

 

Anonymkode: 65a27...56f

Men Google har dessverre blitt elendig. 

Anonymkode: 4a690...62f

[krøll9]

Jeg bruker chatgpt til alt mulig..jeg er ganske bekymret for infoen jeg gir fra mer, lignende som her på forumet,.men klarer ikke la være og trenger ventileringen og tilbakemeldingene. 

[Everybody]

Prøv Grok hvis du vil ha brutalt ærlige svar.

[Glitter]

Jeg liker å bruke ChatGPT. Den har sagt mye fornuftig. 

[FjellOgDalar]

Jeg bruker først og fremst KI til å finne informasjon, eller foreslå snarveier til den informasjonen jeg vil ha. "Terapeut" kunne jeg ikke brukt det som. Enkle råd til enkle problemstillinger kan den nok gi, men jeg for min del foretrekker den menneskelige siden. I tillegg kjenner jeg på en frykt for å bli "kognitivt lat"- 

[Ftss]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Men Google har dessverre blitt elendig. 

Anonymkode: 4a690...62f

Personlig opplever jeg google som langt bedre enn chatgpt. De gangene jeg har brukt chatgpt til hjelp så blir jeg ofte sendt i sirkel og når jeg googler det tar det kanskje 10min. Så har jeg brukt 1-2t på chatgpt. 

[AnonymBruker]

Ftss skrev (5 timer siden):

Personlig opplever jeg google som langt bedre enn chatgpt. De gangene jeg har brukt chatgpt til hjelp så blir jeg ofte sendt i sirkel og når jeg googler det tar det kanskje 10min. Så har jeg brukt 1-2t på chatgpt. 

Det spørs hva det gjelder. Men generelt har søkeresultatene til google blitt mye dårligere. 

Anonymkode: 4a690...62f

[VingleKringle]

Tips til bruk av AI-svar hos google

Det første svaret du får er resultatet av en svært enkel prosess hos dem, for å spare datakraft.

Etter det første svaret kan du derfor be den tenke seg mer grundig om. Skriv for eksempel: prøv igjen