Du som er imot aktiv dødshjelp: Er du også imot abort?

[AnonymBruker]

Glitter skrev (15 timer siden):

Men jeg er imot assistert selvmord ved psykiske lidelser. Man kan tross alt bli bedre. 

Ja, det bør kun være lov for alvorlige somatiske sykdommer hvor det bare er en utvei, for å hindre langvarig pining.

Anonymkode: 61c87...beb

[Gjest Musikk]

Vis dere har lest bloggen "Mamma på hjul" jeg er mektig imponert over den dama! hun lever med ALS. 

Endret 4. oktober av Musikk

[Grendel]

AnonymBruker skrev (På 3.10.2026 den 20.43):

Hva med omtanke og hensyn til de menneskene som finner den avdøde. De lever kanskje med disse traumer resten av livet.

Anonymkode: 06ccb...1e9

Veldig enkelt å unngå dette, rent praktisk.

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Vet ikke helt hvordan en som er lenket til sengen, med for eks ALS, skal kunne gjøre det selv.

Anonymkode: 61c87...beb

Jeg synes det er ganske søkt. Det er litt som når man diskuterer tortur og så sier noen "Hva om en terrorist har gjemt en bombe og nekter å si hvor?"

Jeg kjenner blant annet et tilfelle hvor en eldre valgte å ikke amputere foten selv om det var livsnødvendig. Det har man lov til. Vedkommende var mett av dager og livspartneren var borte. Man får dugelig med smertelindring når de ikke prøver å redde livet mer. Sånt tenker jeg er ganske vanlig.

Jeg tror du undervurderer hvor mye praktiske problemer det kan bli av å ta livet av de som ikke har en dødelig sykdom. Noen her påsto at det blir et valg vedkommende tar alene, men sånn blir det jo ikke. Man kan ikke ta livet av tenåringer med kjærlighetssorg. Det må være en godkjenningsprosess og visse kriterier. Dermed blir alltid gråsoner. Hva med pårørende som er uenige?Jeg tror det ville vært ressurskrevende for helsevesenet.

 

Endret 4. oktober av Grendel

[frosken]

Grendel skrev (På 3.10.2026 den 19.13):

Jeg synes det er vanskelig å ha helt faste prinsipper. Jeg er ikke imot abort. Jeg er ikke imot at leget skrur av apparatet og gir raust med morfin på slutten. Om man da dør av kreften eller morfinen er kanskje ikke så farlig.

Når det gjelder aktiv dødshjelp så handler det ikke så mye om prinsipper for meg.

Jeg klarer jeg ikke å relatere til at folk krever hjelp av helsevesenet og påstår at alternativet til aktiv dødshjelp er å leve et grusomt liv. Jeg ser ingen praktisk utfordring i å gjøre det selv.

Jeg ser større praktiske utfordringer i at helsevesenet skal bestemme hvem som skal få hjelp til selvmord. Det er alltid gråsoner.

 

En av de sterkeste grunnene til at jeg er i mot aktiv dødshjelp, er at mennesker som vegrer seg for å være til "bry for andre" vil kunne føle av de bør velge døden for å ikke belaste sine pårørende. Vi lever i et samfunn, som etter min oppfatning, i liten grad verdsetter de eldste og som ikke gir tilstrekkelig hjelp når livet nærmer seg sin slutt. 

Jeg ønsker også at helsevesenet skal bruke sine ressurser på å støtte opp om liv, og at de som ønsker å avslutte livet må finne løsninger selv. 

[AnonymBruker]

frosken skrev (6 timer siden):

En av de sterkeste grunnene til at jeg er i mot aktiv dødshjelp, er at mennesker som vegrer seg for å være til "bry for andre" vil kunne føle av de bør velge døden for å ikke belaste sine pårørende. Vi lever i et samfunn, som etter min oppfatning, i liten grad verdsetter de eldste og som ikke gir tilstrekkelig hjelp når livet nærmer seg sin slutt. 

Jeg ønsker også at helsevesenet skal bruke sine ressurser på å støtte opp om liv, og at de som ønsker å avslutte livet må finne løsninger selv. 

Tenker det samme.

Anonymkode: d2ef0...e29