Worrisome_plenty Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober Synes du det er innafor? Det er slikt jeg ser det frivillig å bruke. Og har det blitt ett problem, så slutt da for faen. Lettjente penger å saksøke for alt mulig synes jeg. https://www.nrk.no/norge/kvinne-vant-millionrettssak-mot-meta-og-google-1.17825218 1 Siter
Gjest Musikk Skrevet 3. oktober Skrevet 3. oktober (endret) Worrisome_plenty skrev (6 timer siden): Synes du det er innafor? Det er slikt jeg ser det frivillig å bruke. Og har det blitt ett problem, så slutt da for faen. Lettjente penger å saksøke for alt mulig synes jeg. https://www.nrk.no/norge/kvinne-vant-millionrettssak-mot-meta-og-google-1.17825218 Ingen som lar sine barn Google 24/7🥺litt spesielle foreldre. Endret 3. oktober av Musikk 0 Siter
laban Skrevet 4. oktober Skrevet 4. oktober Worrisome_plenty skrev (På 3.10.2026 den 13.08): Lettjente penger å saksøke for alt mulig synes jeg. Amerikansk rettssystem, der man saksøker alle for alt - noe som bl.a. har ført til fjollete advarsler om selvfølgeligheter (av typen "peanøttposen inneholder nøtter") - er infisert av pengegriskhet. Mitt inntrykk er at den delen av advokatbransjen som retter seg mot privatpersoner, er helt parodisk og ødelagt. Når det er sagt: Algoritmer og reklame spesielt rettet mot barn, er forkastelig. Men løsningen er ikke å kaste penger etter enkelttilfeller. 1 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.