Hva skal jeg bruke alle pengene til?

[nachnoo]

Det meldes at jeg neste år kan få opp mot 40kr i skattelette i uka. Hvordan skal jeg investere alle disse pengene?

[slabbedask]

nachnoo skrev (8 minutter siden):

Det meldes at jeg neste år kan få opp mot 40kr i skattelette i uka. Hvordan skal jeg investere alle disse pengene?

Det dekker vel akkurat økningen i av Norgespris?

[Everybody]

Fond

[Medmenneske]

slabbedask skrev (15 minutter siden):

Det dekker vel akkurat økningen i av Norgespris?

😂

nachnoo skrev (25 minutter siden):

Det meldes at jeg neste år kan få opp mot 40kr i skattelette i uka. Hvordan skal jeg investere alle disse pengene?

😂

[ISW]

nachnoo skrev (39 minutter siden):

Det meldes at jeg neste år kan få opp mot 40kr i skattelette i uka. Hvordan skal jeg investere alle disse pengene?

Vi trenger ikke skattelette. Vi trenger å kutte offentlig sløsing inkl. at alt mulig skal subsidieres. Det er altfor mange aktører innen norsk politikk (småpartier) som skal ha sine gjennomslag og sånn har det vært siden 2013. Utlandet mister tilliten til Norge. 

 

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (1 time siden):

Det meldes at jeg neste år kan få opp mot 40kr i skattelette i uka. Hvordan skal jeg investere alle disse pengene?

En blomsterbukett til kona hver annen måned. 

Anonymkode: 8e2f7...40f

[Vhanja]

Du må holde dem av til den økte strømregningen.

[cathlin]

Kake 

[Soleil70]

Jeg syntes det sto 40K så jeg lurte på hva slags særordninger du falt under. Mye skrik og lite ull denne skatteletten altså. Men den favner jo til gjengjeld så bredt 🤣🤣🤣

[AnonymBruker]

Det rekker vel knapt til et halvt brød i uka neste år. I hvert fall hvis du skal ha noe med litt substans i. 

Anonymkode: 8e2f7...40f

[Nicklusheletida]

Et kjedelig og snusfornuftig svar, men jeg spurte AI hva beløpet blir etter 10 år med 5 % rente. 

Svaret ble : Fremtidig verdi med rente = ca. 26 823 kr

Hva med gave til barnebarn ?

 

 

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (5 timer siden):

Det meldes at jeg neste år kan få opp mot 40kr i skattelette i uka. Hvordan skal jeg investere alle disse pengene?

Hvis det er noen trøst, viser beregningene at jeg vil få rundt 20 kroner i uka. 

Anonymkode: 8e2f7...40f

[nachnoo]

Nicklusheletida skrev (10 timer siden):

Et kjedelig og snusfornuftig svar, men jeg spurte AI hva beløpet blir etter 10 år med 5 % rente. 

Svaret ble : Fremtidig verdi med rente = ca. 26 823 kr

Hva med gave til barnebarn ?

 

 

Men hva får man for 26800 om ti år?

[ISW]

Jeg savner litt mer konsekvent politikk.

F.eks. strømpriser og Norgespris. Staten må ta et valg.

Mye av kraftproduksjonen i Norge er eid av kommunene (og resten av Staten). Enten bør man definere at norsk kraftproduksjon tilhører folket, og la være å eksportere kraft til utlandet. Men det vil sannsynligvis føre til at kommunene taper mye penger. Eller så må man definere at norsk kraftproduksjon er kommersialisert, og at inntektene kommer befolkningen til gode f.eks. gjennom velferdsordninger. Da må man samtidig akseptere en høyere strømpris og innrette seg deretter. Norske bedrifter får ikke Norgespris. De lider gjennom at nordmenn flest sløser med strøm pga. strømstøtten, strømmen blir enda dyrere og bedriftene får store ekstrakostnader. I tillegg skal vi bygge datasentre og annet drit Norge ikke trenger. Jeg er lei av denne "ta med den ene hånda og gi med den andre"-politikken som praktiseres i dag, og jeg mener faktisk det kommer av at mange tåpelige småpartier skal ha sine gjennomslag.

[Trinity80]

I Norge klager vi mye, men gjør ikke noe med saken. Kjøp deg en pølse. 

[AnonymBruker]

ISW skrev (1 time siden):

Jeg savner litt mer konsekvent politikk.

F.eks. strømpriser og Norgespris. Staten må ta et valg.

Mye av kraftproduksjonen i Norge er eid av kommunene (og resten av Staten). Enten bør man definere at norsk kraftproduksjon tilhører folket, og la være å eksportere kraft til utlandet. Men det vil sannsynligvis føre til at kommunene taper mye penger. Eller så må man definere at norsk kraftproduksjon er kommersialisert, og at inntektene kommer befolkningen til gode f.eks. gjennom velferdsordninger. Da må man samtidig akseptere en høyere strømpris og innrette seg deretter. Norske bedrifter får ikke Norgespris. De lider gjennom at nordmenn flest sløser med strøm pga. strømstøtten, strømmen blir enda dyrere og bedriftene får store ekstrakostnader. I tillegg skal vi bygge datasentre og annet drit Norge ikke trenger. Jeg er lei av denne "ta med den ene hånda og gi med den andre"-politikken som praktiseres i dag, og jeg mener faktisk det kommer av at mange tåpelige småpartier skal ha sine gjennomslag.

Jeg har derimot ingen tro på at akkurat dette ville blitt bedre om Arbeiderpartiet, Høyre eller Frp hadde hadde styrt alene. Men nok om det. 

Personlig er jeg for at vi eksporterer strøm, men den omfordelingsmodellen som finnes i dag er helt vill og altfor komplisert. Det skulle ikke være noe i veien for at både privatpersoner og bedrifter får billigere strøm uten strømstøtte. Energiselskapene tjener likevel enormt på å selge utenlands, og en del av de pengene kan gå til å subisidere varmepumper, isolering og andre tiltak for å redusere strømforbruk. De kan fint finne en modell som ivaretar dette.

Per i dag fremstår det som grådig og usmakelig når man både reduserer støtten på Norgespris, og gir minimal eller ingen skattelette til fattig småbarnsfamilie i iskaldt hus. At nachnoo som tjener flust og har tjent flust i mange år og har hatt mulighet til å legge seg opp, ikke får mer enn 40 kroner i uka, eller jeg selv 20 kroner (som knapt bruker strøm), er egentlig ikke noe å snakke om. 

Anonymkode: 8e2f7...40f

[ISW]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har derimot ingen tro på at akkurat dette ville blitt bedre om Arbeiderpartiet, Høyre eller Frp hadde hadde styrt alene. Men nok om det. 

Personlig er jeg for at vi eksporterer strøm, men den omfordelingsmodellen som finnes i dag er helt vill og altfor komplisert. Det skulle ikke være noe i veien for at både privatpersoner og bedrifter får billigere strøm uten strømstøtte. Energiselskapene tjener likevel enormt på å selge utenlands, og en del av de pengene kan gå til å subisidere varmepumper, isolering og andre tiltak for å redusere strømforbruk. De kan fint finne en modell som ivaretar dette.

Per i dag fremstår det som grådig og usmakelig når man både reduserer støtten på Norgespris, og gir minimal eller ingen skattelette til fattig småbarnsfamilie i iskaldt hus. At nachnoo som tjener flust og har tjent flust i mange år og har hatt mulighet til å legge seg opp, ikke får mer enn 40 kroner i uka, eller jeg selv 20 kroner (som knapt bruker strøm), er egentlig ikke noe å snakke om. 

Anonymkode: 8e2f7...40f

For å ta det siste først - jeg har heller ingen tro på at disse 40 kronene velter lasset hos Nachnoo. Jeg tolket innlegget hans mest i lys av ironi eller humor.

Slik jeg ser det, er det en todelt utfordring med husholdningenes økonomi i Norge. Det er på en måte at både Rødt/Frp og ekspertene har rett i sine karakteristikker av økonomien. Ekspertene har rett i at nordmenn - i gjennomsnitt - har god råd. Men det er jo på en måte en søkt måte å se det på, f.eks. hvis jeg hadde 10.000 kroner til livsopphold i måneden (minstesats), og du hadde 100.000 kroner, så er snittet vårt 55.000 kroner i måneden, som er veldig bra, men ikke til hinder for å si at 50% av oss lever på fattigdomsgrensa. En stadig større del av "arbeiderklassen" i Norge (hvis det er et begrep), sliter med høye rentekostnader, høye priser og sliter med å få ting til å gå i hop. Rødt har et poeng når det gjelder at det er kroner vi lever av, og ikke prosent. Hvis jeg tjener 500.000 kroner i året og får 4% lønnsøking, og du tjener 1.500.000 kroner i året og får 2% lønnsøking, så har jeg fått 20.000 kroner og du fått 30.000 kroner.

Men: I lys av at nordmenn - igjen - i gjennomsnitt - gjør det bra, så er tiltak som treffer bredt veldig unødvendige og bidrar mest til å drive opp inflasjonen. Derfor mener jeg at skattelettelsen, altså Nachnoos 40 kroner i uka, mye heller burde gått til målrettede tiltak til de som trenger det mest. Jeg er ikke tilhenger av å senke drivstoffprisene - for alle. Om noe kunne man for lavtlønnede subsidiert 20 liter diesel i uka, evt. la lastebileiere få en kvote på avgiftsfri diesel.

Endret 8. oktober av ISW

[AnonymBruker]

Her får jeg en økning på rundt 80 kroner i måneden. Det er vel nok til en pakke kjøttdeig ekstra🤣

Anonymkode: 72a0f...d72

[AnonymBruker]

ISW skrev (2 timer siden):

lønnsøking, og du tjener 1.500.000 kroner i året og får 2% lønnsøking, så har jeg fått 20.000 kroner og du fått 30.000 kroner.

Men: I lys av at nordmenn - igjen - i gjennomsnitt - gjør det bra, så er tiltak som treffer bredt veldig unødvendige og bidrar mest til å drive opp inflasjonen. Derfor mener jeg at skattelettelsen, altså Nachnoos 40 kroner i uka, mye heller burde gått til målrettede tiltak til de som trenger det mest. Jeg er ikke tilhenger av å senke drivstoffprisene - for alle. Om noe kunne man for lavtlønnede subsidiert 20 liter diesel i uka, evt. la lastebileiere få en kvote på avgiftsfri diesel.

Høres ut som et byråkratisk mareritt.

Anonymkode: 6a329...bce

[AnonymBruker]

ISW skrev (2 timer siden):

For å ta det siste først - jeg har heller ingen tro på at disse 40 kronene velter lasset hos Nachnoo. Jeg tolket innlegget hans mest i lys av ironi eller humor.

Slik jeg ser det, er det en todelt utfordring med husholdningenes økonomi i Norge. Det er på en måte at både Rødt/Frp og ekspertene har rett i sine karakteristikker av økonomien. Ekspertene har rett i at nordmenn - i gjennomsnitt - har god råd. Men det er jo på en måte en søkt måte å se det på, f.eks. hvis jeg hadde 10.000 kroner til livsopphold i måneden (minstesats), og du hadde 100.000 kroner, så er snittet vårt 55.000 kroner i måneden, som er veldig bra, men ikke til hinder for å si at 50% av oss lever på fattigdomsgrensa. En stadig større del av "arbeiderklassen" i Norge (hvis det er et begrep), sliter med høye rentekostnader, høye priser og sliter med å få ting til å gå i hop. Rødt har et poeng når det gjelder at det er kroner vi lever av, og ikke prosent. Hvis jeg tjener 500.000 kroner i året og får 4% lønnsøking, og du tjener 1.500.000 kroner i året og får 2% lønnsøking, så har jeg fått 20.000 kroner og du fått 30.000 kroner.

Men: I lys av at nordmenn - igjen - i gjennomsnitt - gjør det bra, så er tiltak som treffer bredt veldig unødvendige og bidrar mest til å drive opp inflasjonen. Derfor mener jeg at skattelettelsen, altså Nachnoos 40 kroner i uka, mye heller burde gått til målrettede tiltak til de som trenger det mest. Jeg er ikke tilhenger av å senke drivstoffprisene - for alle. Om noe kunne man for lavtlønnede subsidiert 20 liter diesel i uka, evt. la lastebileiere få en kvote på avgiftsfri diesel.

Jeg er i prinsippet enig i alt dette, men akkurat med de strømprisene som var før strømstøtten, der en helt vanlig familie godt over fattigdomsgrensen brått måtte ut med 30000 - 40000 ekstra strømutgifter i måneden, ville disse raskt også kunne havne i fattigdom. Med så høye priser uten noen støtte gjør staten seg en bjørnetjeneste. 

Anonymkode: 8e2f7...40f