Barnelege og psykolog mener ettåringer kan ta skade av for mye tid i barnehagen og bør være hjemme til de er to–tre år

[Lillemus]

stjernestøv skrev (7 minutter siden):

Ja enig og jeg ville ta han ut igjen men andre mente han hadde så godt av det og jeg hørte på andre selv om jeg skrek nei inni meg, modum sa vi burde fått hjelp med babyen og latt fireåringen vært mer med meg. Det var når han ble storebror han klikket og det ble et Helvete i mange år. 

Stakkar dere begge to, både du og 4-åringen. ❤️ 

[stjernestøv]

Lillemus skrev (Akkurat nå):

Stakkar dere begge to, både du og 4-åringen. ❤️ 

Det var fælt ja, jo takk ❤️ Han hadde jo asperger og de tåler dårlig forandring, det ble for mye på en gang og ødela livet hans og brorens med sin adferd. På tross av det var broren motsatt og svært omsorgsfull både som barn og voksen, to så ulike personer vokst opp sammen. I dag har hun store problemer og. 

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Vi ordnet det ved at han jobbet fulltid på dag, og jeg deltid på kveld. Da var en av oss hjemme hele tiden til barna.

Våre barn gikk ikke i barnehage, og det er ikke så lenge siden. Kunne de tatt skade av det?

Anonymkode: b90ec...4cb

Først må jeg si til alle som refererer til erfaringer med egne barn, at man ikke kan generalisere fra erfaringen med en eller to til hele gruppen av barn.

Så til ditt spørsmål: Problemstillingen er ikke barnehage eller ikke barnehage, men spørsmålet om når det er best for hele gruppen bar å begynne i barnehage. Det er allmenn aksept for at det er bra for barn å gå i barnehage. Barn utvikles ulikt, og for de raskest utviklede er det sikkert ok å begynne når de er et år. Men for mange hadde det vært bedre med en noe senere barnehagestart.

Skade har de nok ikke fått, men det ville sikkert vært gunstig for dem med noen år i en god barnehage.

I min generasjon var det ikke så mange som gikk i barnehage. Selv synes jeg at jeg har klart meg bra på tross av at jeg aldri gikk i barnehage. Blant DOLs brukere er det sikkert flere som mener at skaden er tydelig.

[frosken]

nachnoo skrev (23 minutter siden):

Først må jeg si til alle som refererer til erfaringer med egne barn, at man ikke kan generalisere fra erfaringen med en eller to til hele gruppen av barn.

Så til ditt spørsmål: Problemstillingen er ikke barnehage eller ikke barnehage, men spørsmålet om når det er best for hele gruppen bar å begynne i barnehage. Det er allmenn aksept for at det er bra for barn å gå i barnehage. Barn utvikles ulikt, og for de raskest utviklede er det sikkert ok å begynne når de er et år. Men for mange hadde det vært bedre med en noe senere barnehagestart.

Skade har de nok ikke fått, men det ville sikkert vært gunstig for dem med noen år i en god barnehage.

I min generasjon var det ikke så mange som gikk i barnehage. Selv synes jeg at jeg har klart meg bra på tross av at jeg aldri gikk i barnehage. Blant DOLs brukere er det sikkert flere som mener at skaden er tydelig.

Forskjellen var at knapt nok noen gikk i barnehager, men så sant man ikke bodde veldig avsidesliggende så trengte man bare åpne døra for å finne lekekamerater. Så lenge mødrene kunne se ungene gjennom vinduene, så anså man det som trygt nok fra tidlig av. Oppvekstmiljøene var veldig forskjellige fra nåtidens. 

[stjernestøv]

frosken skrev (17 minutter siden):

Forskjellen var at knapt nok noen gikk i barnehager, men så sant man ikke bodde veldig avsidesliggende så trengte man bare åpne døra for å finne lekekamerater. Så lenge mødrene kunne se ungene gjennom vinduene, så anså man det som trygt nok fra tidlig av. Oppvekstmiljøene var veldig forskjellige fra nåtidens. 

Ja i dag er det ingen barn ute og leker, når ungene vokste opp var gaten full av barn. Nå ingen. Og når jeg vokste opp var vi masse barn ute hele dagen. 

Endret 1 time siden av stjernestøv