Må man være fri for alle plager før man ikke er psykotisk lenger?

[Glitter]

Sånn generelt sett, må man være fri for alle plager før man ikke kan omtales som psykotisk lenger? 

Jeg hører fortsatt litt stemmer, men de har ikke makt over meg slik de hadde. Og jeg er ikke overbevist om at alt handler om universet, selv om jeg enda har litt tvil. Det meste av meg tror nå at det er pga sykdom, men har enda noe tvil. 

Leste tvangsvedtaket som nettopp ble fornyet og der ble det brukt ord som aktiv psykose, imperative stemmer og bisarre vrangforestillinger. Jeg kjenner meg ikke igjen i dette. Jeg tenkte jeg var blitt veldig bra. 

Må alle symptomer/plager være helt borte før man ikke er psykotisk? Er det ikke nok å være i tvil? Må man ikke være overbevist for at det er psykose? 

Hva mener du @nachnoo ? 

Endret 2 timer siden av Glitter

[XbellaX]

Glitter skrev (2 timer siden):

Sånn generelt sett, må man være fri for alle plager før man ikke kan omtales som psykotisk lenger? 

Jeg hører fortsatt litt stemmer, men de har ikke makt over meg slik de hadde. Og jeg er ikke overbevist om at alt handler om universet, selv om jeg enda har litt tvil. Det meste av meg tror nå at det er pga sykdom, men har enda noe tvil. 

Leste tvangsvedtaket som nettopp ble fornyet og der ble det brukt ord som aktiv psykose, imperative stemmer og bisarre vrangforestillinger. Jeg kjenner meg ikke igjen i dette. Jeg tenkte jeg var blitt veldig bra. 

Må alle symptomer/plager være helt borte før man ikke er psykotisk? Er det ikke nok å være i tvil? Må man ikke være overbevist for at det er psykose? 

Hva mener du @nachnoo ? 

Nei - man må ikke være fri for absolutt alle symptomer for å ikke omtales som psykotisk. Begrepene du referer til er er kliniske begreper som brukes for å dokumentere at symptomene fortsatt er tilstede selv om de er blitt svakere (..viktig i forhold til lovverket). Siden stemmene har vært befalende vil de naturlig nok være forsiktig med å slippe helt opp. Det betyr ikke at de ikke ser fremgangen din og det er positivt/et sunnhetstegn at du selv tviler. 

[Glitter]

XbellaX skrev (4 minutter siden):

Nei - man må ikke være fri for absolutt alle symptomer for å ikke omtales som psykotisk. Begrepene du referer til er er kliniske begreper som brukes for å dokumentere at symptomene fortsatt er tilstede selv om de er blitt svakere (..viktig i forhold til lovverket). Siden stemmene har vært befalende vil de naturlig nok være forsiktig med å slippe helt opp. Det betyr ikke at de ikke ser fremgangen din og det er positivt/et sunnhetstegn at du selv tviler. 

Okei. Jeg ble bare så overrasket av at de kalte det aktiv psykose. Men men. 

[XbellaX]

Glitter skrev (3 minutter siden):

Okei. Jeg ble bare så overrasket av at de kalte det aktiv psykose. Men men. 

Medisinsk og juridisk bruker de ordet _aktiv_ så lenge symptomene ikke er helt borte (men i praksis .. i hverdagen..er det jo forskjell på å være akutt psykotisk og det å ha kontroll over rest-symptomer). Selv om du opplever en endring og bedring, og ikke minst ser tvil, mener behandlerne at du fortsatt har symptomer som gjør at det er nødvendig å ivareta deg en stund til.

 

 

 

[Glitter]

XbellaX skrev (3 minutter siden):

Medisinsk og juridisk bruker de ordet _aktiv_ så lenge symptomene ikke er helt borte (men i praksis .. i hverdagen..er det jo forskjell på å være akutt psykotisk og det å ha kontroll over rest-symptomer). Selv om du opplever en endring og bedring, og ikke minst ser tvil, mener behandlerne at du fortsatt har symptomer som gjør at det er nødvendig å ivareta deg en stund til.

 

 

 

 

 

Hm åja. 

Takk for svar.