Attføring - økonomisk svart hull

[En_Mamma]

Hei -

Min tante har en liten psykisk utviklingshemming. Hun har arbeidet i alle år men er nå oppsagt pga omlegging i bedriften.

Aetat mener at hun bør attføres, da det blir vanskelig å finne nytt arbeid i hennes alder (58) og med hennes arbeidsevne.

Søknad om attføring er sendt.

MEN; i mellomtiden har hun ikke krav på dagpenger og heller ingen ytelser fra trygdekontoret.

Trygdekontoret henviser henne til sosialkontoret, men sosialkontoret vil ikke gi henne noen økonomisk støtte i denne perioden da hun har en liten sparekonto.

Så vidt vi forstår har hun derfor ikke krav på neon penger mens hun venter på at søknaden om attføring blir avgjodt. Dette kan ta tre mnd. Kan det være riktig at hun skal bruke opp sin lille sparekapital i denne perioden?

mvh,

[fresja]

Har hun forsøkt å søke arbeidsledighetstrygd?

[En_Mamma]

Har hun forsøkt å søke arbeidsledighetstrygd?

Man kan ikke få arbeidsledighetstrygd når man søker attføring, for å få arbeidsledighetstrygd må man være meldt som arbeidssøkende iht Aetats regler og det er man pr. def ikke når man søker om attføring.

mvh,

[Gjest Sundance Kid]

Man kan ikke få arbeidsledighetstrygd når man søker attføring, for å få arbeidsledighetstrygd må man være meldt som arbeidssøkende iht Aetats regler og det er man pr. def ikke når man søker om attføring.

mvh,

Man pleier da å få "attføring i ventetida". Hvorfor får hun ikke det?

[En_Mamma]

Man pleier da å få "attføring i ventetida". Hvorfor får hun ikke det?

Sundance,

Slik jeg forstår det er det flere forskjellige ventetider det er snakk om her. Først må man vente til det medisinske er avklart og Aetat påtar seg attføringsoppgaven, det kan ta inntil 3 mnd og det er denne perioden vi er inne i nå. Etter at Aetat har tatt saken er det ytterligere ventetid på et konkret tiltak, og i den perioden får man attføringspenger.

mvh,

[Gjest Sundance Kid]

Sundance,

Slik jeg forstår det er det flere forskjellige ventetider det er snakk om her. Først må man vente til det medisinske er avklart og Aetat påtar seg attføringsoppgaven, det kan ta inntil 3 mnd og det er denne perioden vi er inne i nå. Etter at Aetat har tatt saken er det ytterligere ventetid på et konkret tiltak, og i den perioden får man attføringspenger.

mvh,

Da har hun vel krav på rehabiliteringspenger?

[En_Mamma]

Da har hun vel krav på rehabiliteringspenger?

Da må man vel ha vært syk? For å få rehabliteringspenger altså?

Tante har ikke vært syk eller sykemeldt slik de fleste som søker attføring har vært. Ifølge trygdekontoret har hun ikke krav på noen trygdeytelser i denne venteperioden.

Trygdekontoret henviser henne til sosialkontoret, og sosialkontoret sier at hun ikke kan få penger fordi hun har en sparekonto.

Min tante har møysommelig spart opp en liten sum penger etter å ha jobbet i alle år, og denne summen vil gå med i denne ventetiden hvis det tar 3 mnd.

[Gjest VargTass]

Da må man vel ha vært syk? For å få rehabliteringspenger altså?

Tante har ikke vært syk eller sykemeldt slik de fleste som søker attføring har vært. Ifølge trygdekontoret har hun ikke krav på noen trygdeytelser i denne venteperioden.

Trygdekontoret henviser henne til sosialkontoret, og sosialkontoret sier at hun ikke kan få penger fordi hun har en sparekonto.

Min tante har møysommelig spart opp en liten sum penger etter å ha jobbet i alle år, og denne summen vil gå med i denne ventetiden hvis det tar 3 mnd.

Dersom hun er blitt sakt opp, og det er en saklig oppsigelse, så har man da vanligvis krav på dagpenger?

Og det burde jo komme først. Så kan man finne andre løsninger som er til beste for klienten. Feks attføring, som her.

Spill på den urimlige logikken her: AETAT har fratatt dama muligheten for dagpenger, fordi hun søker attføring...? Jeg nekter å tro det kan være så dumt? Mao, dersom søknaden ikke var sendt, så ville hun fått dagpenger?

Hva sosialkontoret og stønad til livsopphold angår, så er nok det desverre slik. - Det er opp til kommunene og vurdere behovet, og finner de at hun har kroner på bok, så må det brukes først.

[En_Mamma]

Dersom hun er blitt sakt opp, og det er en saklig oppsigelse, så har man da vanligvis krav på dagpenger?

Og det burde jo komme først. Så kan man finne andre løsninger som er til beste for klienten. Feks attføring, som her.

Spill på den urimlige logikken her: AETAT har fratatt dama muligheten for dagpenger, fordi hun søker attføring...? Jeg nekter å tro det kan være så dumt? Mao, dersom søknaden ikke var sendt, så ville hun fått dagpenger?

Hva sosialkontoret og stønad til livsopphold angår, så er nok det desverre slik. - Det er opp til kommunene og vurdere behovet, og finner de at hun har kroner på bok, så må det brukes først.

Vargtass,

Ja det er dette jeg håper at Irene G skal svare meg på.

Tante er oppsagt fordi avdelingen er lagt ned og hun hadde hatt krav på dagpenger, MEN trygdekontoret sier altså at man ikke kan søke om attføring mens man mottar dagpenger.

Jeg har sjekket og dobbeltsjekket dette med både trygdekontor og soialkontor og så vidt jeg kan skjønne har tante havnet i et økonomisk svart hull.

mvh,

[Irene Grøneng]

Vargtass,

Ja det er dette jeg håper at Irene G skal svare meg på.

Tante er oppsagt fordi avdelingen er lagt ned og hun hadde hatt krav på dagpenger, MEN trygdekontoret sier altså at man ikke kan søke om attføring mens man mottar dagpenger.

Jeg har sjekket og dobbeltsjekket dette med både trygdekontor og soialkontor og så vidt jeg kan skjønne har tante havnet i et økonomisk svart hull.

mvh,

Det er det verste...

Hun skal ha rehabiliteringspenger i ventetid på at aetat skal behandle saken.

ftrl § 10-8 fjerde ledd:

http://www.lovdata.no/all/tl-19970228-019-034.html#10-8

forskrift:

http://www.lovdata.no/for/sf/so/to-19970606-0591-002.html

Det kan sågar hende hun har rett til sykepenger, hvis det er mindre enn 3 mndr fra hun sluttet i arbeid frem til fikk vedtak fra trygdekontoret om oversendelse til aetat. enten som arbeidstaker (basert på lønn, men da må det ikke være oppholdmellom arbeidsforhold og vedtak), eller som midlertidig ute av arbeid, ftrl § 8-47.

http://trygdehjelpen.no/oss/kontakt.html

[egil]

Jeg tør ikke vise folk samtalen nedenfor som et eksempel på overgrep. For dette må da være et konstruert tilfelle? Så ille er det vel ikke?

Egil

[En_Mamma]

Jeg tør ikke vise folk samtalen nedenfor som et eksempel på overgrep. For dette må da være et konstruert tilfelle? Så ille er det vel ikke?

Egil

Hei Egil,

Dette er ikke et konstruert tilfelle.

mvh,

[En_Mamma]

Vargtass,

Ja det er dette jeg håper at Irene G skal svare meg på.

Tante er oppsagt fordi avdelingen er lagt ned og hun hadde hatt krav på dagpenger, MEN trygdekontoret sier altså at man ikke kan søke om attføring mens man mottar dagpenger.

Jeg har sjekket og dobbeltsjekket dette med både trygdekontor og soialkontor og så vidt jeg kan skjønne har tante havnet i et økonomisk svart hull.

mvh,

Irene,

Takk for svar!

Jeg ringte Trygdekontoret med de nye opplysningene jeg fikk av deg, og de avviste at dette gjaldt for perioden vi nå er inne i, de mener at reglene du henviser til kun gjelder *etter* at Aetat har overtatt saken.

Den gode nyheten var at det ser ut til at Aetat overtar saken om en uke.

mvh,

[Irene Grøneng]

Irene,

Takk for svar!

Jeg ringte Trygdekontoret med de nye opplysningene jeg fikk av deg, og de avviste at dette gjaldt for perioden vi nå er inne i, de mener at reglene du henviser til kun gjelder *etter* at Aetat har overtatt saken.

Den gode nyheten var at det ser ut til at Aetat overtar saken om en uke.

mvh,

Poenget med reglene jeg refererte til er jo nettopp at personen skal ha noe å leve av i ventetiden _før_ aetat får sett på saken!

Jeg synes det høres svært så merkverdig ut at trygdekontoret ikke er klar over dette. Det kunne vert interessant å se det svart på hvitt.. Vel, lykke til!

[Gjest pelone]

Jeg tør ikke vise folk samtalen nedenfor som et eksempel på overgrep. For dette må da være et konstruert tilfelle? Så ille er det vel ikke?

Egil

Synes dette høres ganske vanlig ut, jeg....

Ingenting overhodet overasker meg lenger.