Har du sett Harry Potter filmen?

[Gjest SynderISommersol]

Det er en ting i den filmen som irriterer meg så grenseløst, og lurer på om noen kan oppklare det for meg..

Foreldrene til Harry blir drept da han er ett år, og deretter blir han plassert hos Dumlingene.

Men det barnet som blir levert på trappen til Dumlingene er jo en liten baby!

Han skulle jo ihvertfall vært ett år!

Kan noen forklare?

[Altman]

Det har irritert meg også.... masse. Det barnet kunne umulig ha vært mer enn 11 måneder gammelt. Det er så mye slurv i verden....

[Cmoo]

Det kalles kunstnerisk frihet =)

[Gjest seigdama]

Det har irritert meg også.... masse. Det barnet kunne umulig ha vært mer enn 11 måneder gammelt. Det er så mye slurv i verden....

Enten så har du aldri sett filmen, eller så har du aldri sett et barn før.

Hadde ikke tenkt over det, men det er jo helt sant, en dum feil.

[tie]

Vet du ikke at trollmenn/kvinner er utrolig små som barn? Det er faktisk den første måten en kan gjennomskue et framtidig eksemplar av arten. En trollmann/kvinne vil ved ett-årsstadiet kunne plasseres ved ca. 4-6 mnd, ved to-årsalder rundt 12-14 mnd. osv. Sånn fortsetter det til 8-9 årsalderen, da tar de ofte innpå sine jevnaldrende.

Sånn er det bare.

Film er film.

Og trollmenn/kvinner er en egen rase med egne vekstkurver.

Folkeopplysning.

[Gjest sine]

Vet du ikke at trollmenn/kvinner er utrolig små som barn? Det er faktisk den første måten en kan gjennomskue et framtidig eksemplar av arten. En trollmann/kvinne vil ved ett-årsstadiet kunne plasseres ved ca. 4-6 mnd, ved to-årsalder rundt 12-14 mnd. osv. Sånn fortsetter det til 8-9 årsalderen, da tar de ofte innpå sine jevnaldrende.

Sånn er det bare.

Film er film.

Og trollmenn/kvinner er en egen rase med egne vekstkurver.

Folkeopplysning.

Slett ikke riktig.

I filmen ser vi nemlig Harry sammen med foreldrene, han er da godt over året.

Også er han baby da han legges på trappa.

For en dustete feil å gjøre av regisøren.Denne feilen står forresten oppført hos IMD også, så det er flere som har sett den.

[puh]

Ungen på filmen er pakket inn som en liten baby , og da får man inntrykk av at den er mindre enn den er .

dessuten har Harry alltid vært spinkel og meget liten av vekst.

[tie]

Slett ikke riktig.

I filmen ser vi nemlig Harry sammen med foreldrene, han er da godt over året.

Også er han baby da han legges på trappa.

For en dustete feil å gjøre av regisøren.Denne feilen står forresten oppført hos IMD også, så det er flere som har sett den.

*lol*

Jeg trodde ikke noen skulle ta det seriøst!

Må ærlig innrømme at jeg, så utrolig lite oppmerksom som jeg er, ikke la merke til denne detaljen i filmen. Jeg har i alle fall ikke latt den ta opp nevneverdig med plass og tankevirksomhet.

Jeg syntes bare at det var en bra forklaring at trollmenn vokser seint...Men nå _vet_ jeg jo at de ikke gjør det!

Takk for opplysninga ;o)

[Gjest sine]

*lol*

Jeg trodde ikke noen skulle ta det seriøst!

Må ærlig innrømme at jeg, så utrolig lite oppmerksom som jeg er, ikke la merke til denne detaljen i filmen. Jeg har i alle fall ikke latt den ta opp nevneverdig med plass og tankevirksomhet.

Jeg syntes bare at det var en bra forklaring at trollmenn vokser seint...Men nå _vet_ jeg jo at de ikke gjør det!

Takk for opplysninga ;o)

Jeg skjønte jo at du tulla, det var derfor jeg liksom svarte veldig seriøst, da vettu ;o)

[tie]

Jeg skjønte jo at du tulla, det var derfor jeg liksom svarte veldig seriøst, da vettu ;o)

Ironi på nett.... ikke alltid like lett å skjønne!

;o)

Men - vi er i alle fall enige!

[Solsikke]

Jeg la merke til den detaljen. Men tenkte som så at Gygrid som leverte Harry skulle jo være en svært stor person, derfor ble Harry så liten i forhold. Tenkte ikke mere over det jeg:o)