Ulv I Faarikaal Skrevet 17. august 2002 Del Skrevet 17. august 2002 Et menneske klarte å irritere meg med å skrive noe som jeg ikke skjønner, og da får jeg ikke sove. Kom igjen folkens ! 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
naiv Skrevet 17. august 2002 Del Skrevet 17. august 2002 deskriptiv = beskrivende. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. august 2002 Forfatter Del Skrevet 17. august 2002 deskriptiv = beskrivende. Den er grei, men hvordan kommer det inn i jussen ? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
naiv Skrevet 17. august 2002 Del Skrevet 17. august 2002 Den er grei, men hvordan kommer det inn i jussen ? Dette er sikkert du mye flinkere enn meg på, men se om du finner ut noe her: http://www.google.com/search?q=deskriptiv+juss&ie=ISO-8859-1&hl=no&lr=lang_no 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. august 2002 Forfatter Del Skrevet 17. august 2002 Dette er sikkert du mye flinkere enn meg på, men se om du finner ut noe her: http://www.google.com/search?q=deskriptiv+juss&ie=ISO-8859-1&hl=no&lr=lang_no Har sett men finner ikke noe som passer. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Seline Skrevet 17. august 2002 Del Skrevet 17. august 2002 Altså -deskriptiv står i motsetning til normativ. Normativ betyr jo retningsgivende, regelstyrt o.l. Deskriptiv er beskrivende, ikke nytenkende. Deskriptiv jus er altså motsetningen til normativ jus -en form for jus (litteratur/retning whatever) som kun er beskrivende: Slik og slik er det, liksom, og ferdig med det, vi ønsker ikke å gjøre noe med det bestående. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jacob Skrevet 17. august 2002 Del Skrevet 17. august 2002 Dekriptiv juss? Vel, jeg kan tenke meg at man i slike sammenhenger bruker fagets egenart, altså juridiske teknikker, for å f.eks beskrive eller gjøre rede for et saksforhold. (gjetning) Horvidt ting er normativt eller deskriptivt er egentlig et metodisk spørsmål: skal man løse problemet - eller skal man nøye seg med å beskrive det. Beskrivelsen er dertil egnet for å forstå ( på det studerte objekts premisser) - snarere enn å avgjøre/dømme (på normative premisser). 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
frosken Skrevet 17. august 2002 Del Skrevet 17. august 2002 Deskriptiv jus beskriver hva som er gjeldende rett. Motsetningen er normativ juss hvor man argumenterer for hvordan man mener gjeldende rett bør være på et bestemt område. F.eks. mht regler for arveavgift: Deskriptiv jus vil her gjøre rede for hva som er gjeldende regler mht arveavgift; hva sier loven på dette området, og hvordan har disse reglene blitt tolket av domstolene osv. Normativ jus vil derimot argumentere for hvordan arveavgiftsreglene burde være... En av de første tingene du lærer som jus-student er skillet mellom "de lege lata" og "de lege ferenda" og dette er nettopp skillet mellom deskriptiv og normativ juss. Nåde den stakkars student som roter med dette :-( 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.