Gjest Jaha, ja Skrevet 1. september 2002 Skrevet 1. september 2002 Hvordan kan det ha seg at noen får reservere "ikke undertegnet" som nick? Det går i alle fall ikke ann å bruke lengre. Syns ikke slikt skulle være lov! 0 Siter
Bassisten Skrevet 1. september 2002 Skrevet 1. september 2002 Vi er fleire som meiner at det ikkje skulle vera lov til å signere med "ikke undertegnet"... 0 Siter
Singularity Skrevet 2. september 2002 Skrevet 2. september 2002 Synes det er flott at "ikke undertegnet" nå kun er en enkelt person :-) Andre bør kunne finne på egne ad-hoc nick der dette er strengt nødvendig. 0 Siter
Gjest Jaha, ja Skrevet 2. september 2002 Skrevet 2. september 2002 Vi er fleire som meiner at det ikkje skulle vera lov til å signere med "ikke undertegnet"... Og hva er forskjellen på at man velger "ikke undertegnet" og et vilkårlig nick som man finner på der og da? Bruker man "ikke undertegnet" er det i alle fall klart at man ikke bruker eget nick og at det ikke er en ny person med nytt nick som dukker opp. Syns det er ryddig og greit at "ikke undertegnet" er mulig for alle å bruke. 0 Siter
Gjest poi Skrevet 2. september 2002 Skrevet 2. september 2002 Og hva er forskjellen på at man velger "ikke undertegnet" og et vilkårlig nick som man finner på der og da? Bruker man "ikke undertegnet" er det i alle fall klart at man ikke bruker eget nick og at det ikke er en ny person med nytt nick som dukker opp. Syns det er ryddig og greit at "ikke undertegnet" er mulig for alle å bruke. I en lang tråd er det veldig forvirrende med flere "ikke undertegnet". Da er det bedre at en kaller seg "vil ikke si hvem jeg er i dag", en annen "xxx", en tredje "anonym i dag" osv, hvis temaet er såpass ømtålig at man ikke vil si hvem man er. 0 Siter
Gjest Jaha, ja Skrevet 2. september 2002 Skrevet 2. september 2002 I en lang tråd er det veldig forvirrende med flere "ikke undertegnet". Da er det bedre at en kaller seg "vil ikke si hvem jeg er i dag", en annen "xxx", en tredje "anonym i dag" osv, hvis temaet er såpass ømtålig at man ikke vil si hvem man er. I prinsippet er jeg ikke uenig. Problemet er de (slik som jeg nå) som finner et nytt nick for anledningen. Om man ikke skal få bruke "ikke undertegnet" håper jeg Webmaster gjør det utilgjengelig for ALLE, at ingen får reservere det som nick. Men min mening er altså at det bør være fritt for alle å bruke det slik som før. 0 Siter
Gjest ikke undertegnet Skrevet 2. september 2002 Skrevet 2. september 2002 Så mye diskusjon om meg da gitt ;-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.