Bomb the bloody lot of them!

[Sør]

Dagens "Comment" i den britisk avisen The Guardian er verd å lese - særlig med tanke på sabelraslingen som pågår i disse dager:

"I love this time of year - the climactic anomalies of summer drift imperceptibly into the climactic anomalies of autumn; the kids go back to school; the really important people return from their holidays and, well, it just puts you in the mood to bomb the shit out of somebody. [...] I mean, I'm not even clear why it's a good idea to bomb Saddam Hussein's civilians when it was a bad idea to bomb Pinochet's and Suharto's."

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,787076,00.html

Engelsken er ganske uformell, men det er verdt å lese det selv om det kanskje er vanskelig for noen.

Ønsker dere en fredfull (!) dag!

Med vennlig hilsen

[Gjest Jopppe]

Det er betryggende at det ved spakene sitter solide karer som vet hva som er best for verdensfreden.

Jeg kan atter legge meg trygt i min seng vel vitende om at rettferdigheten skjer fyllest!

Bombes den som bombes bør.

Er du på feil sted til feil tid så skyld ikke på oss. Hilsen buskmannen.

Wipe the slate clean, here we go igjen.

Ha en fredfull helg sør )

[Grip]

Europas politisk korrekte passivitet og FN's impotens er effektive stengsler for vestlig motstand mot verdens tyranner og despoter.

Derfor blir det stort sett USA og GB som må ta drittjobbene når krapyl skal fjernes.

Uten en kompromissløs linje fra disse gutta, hadde Slobo vært konge på haugen, Falklandsøyene argentinske, Afghanistan ledet av president bin Laden, Israel en muslimsk stat og kommunismen stadig levende.

Lite gunstig, men like forbanna sånn det hadde vært hvis de kvapsete kruspersillene av noen europeiske sosialister hadde fått viljen sin.

At man nå besværer seg over at et av verdens verste despotier nå skal fjernes, føyer seg bare inn i rekken.

Er det virkelig så forbannet viktig å la Saddam få fortsette? Denne giftblanderen og kvinneskjenderen, knivstikker og snikbomber?

Det er mye rart sosialistene har stått opp og forsvart (f.eks. al qaida's Afghanistan), men kampen for å forlenge Saddams eksistens, må være blant de mer bisarre utspill fra den kanten.

Bomb the bloody lot of them!

[Sør]

Europas politisk korrekte passivitet og FN's impotens er effektive stengsler for vestlig motstand mot verdens tyranner og despoter.

Derfor blir det stort sett USA og GB som må ta drittjobbene når krapyl skal fjernes.

Uten en kompromissløs linje fra disse gutta, hadde Slobo vært konge på haugen, Falklandsøyene argentinske, Afghanistan ledet av president bin Laden, Israel en muslimsk stat og kommunismen stadig levende.

Lite gunstig, men like forbanna sånn det hadde vært hvis de kvapsete kruspersillene av noen europeiske sosialister hadde fått viljen sin.

At man nå besværer seg over at et av verdens verste despotier nå skal fjernes, føyer seg bare inn i rekken.

Er det virkelig så forbannet viktig å la Saddam få fortsette? Denne giftblanderen og kvinneskjenderen, knivstikker og snikbomber?

Det er mye rart sosialistene har stått opp og forsvart (f.eks. al qaida's Afghanistan), men kampen for å forlenge Saddams eksistens, må være blant de mer bisarre utspill fra den kanten.

Bomb the bloody lot of them!

Siden du forsvarer vår rett til å bombe dem, sier det seg selv at de må (ifølge deg) ha samme rett til å bombe oss... (noe annet kan selvsagt ikke forfektes uten å bli latterliggjort).

Ergo støtter du Bin Ladens angrep mot WTC. Det gjør ikke jeg.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Siden du forsvarer vår rett til å bombe dem, sier det seg selv at de må (ifølge deg) ha samme rett til å bombe oss... (noe annet kan selvsagt ikke forfektes uten å bli latterliggjort).

Ergo støtter du Bin Ladens angrep mot WTC. Det gjør ikke jeg.

Med vennlig hilsen

Bin Laden og Saddam er evil, vestlige land er good.

Good banker evil. Det er fine greier. Ikke sant?

[Sør]

Bin Laden og Saddam er evil, vestlige land er good.

Good banker evil. Det er fine greier. Ikke sant?

Det er din (og delvis min) mening, men det finnes nok av dem som mener det motsatte.

Hvis du mener "vi har rett til å bombe dem", så har de selvsagt samme "rett" til å bombe oss.

One defeats the fanatic precisely by not becoming a fanatic oneself, but on the contrary by using one's intelligence. - George Orwell

Med vennlig hilsen

[naiv]

Bin Laden og Saddam er evil, vestlige land er good.

Good banker evil. Det er fine greier. Ikke sant?

Det er barnelærdom det!

[Bassisten]

Europas politisk korrekte passivitet og FN's impotens er effektive stengsler for vestlig motstand mot verdens tyranner og despoter.

Derfor blir det stort sett USA og GB som må ta drittjobbene når krapyl skal fjernes.

Uten en kompromissløs linje fra disse gutta, hadde Slobo vært konge på haugen, Falklandsøyene argentinske, Afghanistan ledet av president bin Laden, Israel en muslimsk stat og kommunismen stadig levende.

Lite gunstig, men like forbanna sånn det hadde vært hvis de kvapsete kruspersillene av noen europeiske sosialister hadde fått viljen sin.

At man nå besværer seg over at et av verdens verste despotier nå skal fjernes, føyer seg bare inn i rekken.

Er det virkelig så forbannet viktig å la Saddam få fortsette? Denne giftblanderen og kvinneskjenderen, knivstikker og snikbomber?

Det er mye rart sosialistene har stått opp og forsvart (f.eks. al qaida's Afghanistan), men kampen for å forlenge Saddams eksistens, må være blant de mer bisarre utspill fra den kanten.

Bomb the bloody lot of them!

Eg gidd ikkje ta ein bombediskusjon i dag, men eg lurar på kva rett GB har til å okkupere Falklandsøyene - på den andre sida av jorda?