Gjest moteguri Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Leste nettopp at kvinneidealet "vårt" er 180 cm og bruker str. 34/36 i klær!! Greit nok å være så tynn at en kommer oppi den str., men lengden på buksebeina ???? *fatter ikke* 0 Siter
Dorthe Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Tror nok det med buksebeina er et problem. Selv er jeg 1,70 og bruker størrelse 34 og jeg har problemer med lengden på buksene. Venninna mi er 1,80 og bruker 38-40 og hun har enda større problemer enn meg. 0 Siter
Line Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Tror nok det med buksebeina er et problem. Selv er jeg 1,70 og bruker størrelse 34 og jeg har problemer med lengden på buksene. Venninna mi er 1,80 og bruker 38-40 og hun har enda større problemer enn meg. Hvordan klarer du å komme deg inn i størrelse 34 når du er så høy? Enten har de gjort noe drastisk med størrelsene på bukser i det siste, eller så er det noe rart her... Jeg brukte størrelse 36 i arbeidsbukse den gangen jeg hadde fått førstemann, og vekta bare raste nedover. Det var råstygt, med min høyde (169) var det absolutt ikke gøy å være så tynn som jeg var da... Om jeg skulle kommet meg inn i størrelse 34 nå, måtte jeg ha veid under 40 kilo da? 0 Siter
vin Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Hvordan klarer du å komme deg inn i størrelse 34 når du er så høy? Enten har de gjort noe drastisk med størrelsene på bukser i det siste, eller så er det noe rart her... Jeg brukte størrelse 36 i arbeidsbukse den gangen jeg hadde fått førstemann, og vekta bare raste nedover. Det var råstygt, med min høyde (169) var det absolutt ikke gøy å være så tynn som jeg var da... Om jeg skulle kommet meg inn i størrelse 34 nå, måtte jeg ha veid under 40 kilo da? For noen kilo og en stund tilbake var jeg 176 cm og 48 kilo. Da smatt jeg lett inn i 34....men det så ikke pent ut! 0 Siter
Dorthe Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Hvordan klarer du å komme deg inn i størrelse 34 når du er så høy? Enten har de gjort noe drastisk med størrelsene på bukser i det siste, eller så er det noe rart her... Jeg brukte størrelse 36 i arbeidsbukse den gangen jeg hadde fått førstemann, og vekta bare raste nedover. Det var råstygt, med min høyde (169) var det absolutt ikke gøy å være så tynn som jeg var da... Om jeg skulle kommet meg inn i størrelse 34 nå, måtte jeg ha veid under 40 kilo da? Jeg er 48 kg :-) og smal over rumpa. Skulle gjerne lagt på meg noen kg man det er helt umulig. Jeg klarer ikke å spise som en hest hele tiden. 0 Siter
Dorthe Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 For noen kilo og en stund tilbake var jeg 176 cm og 48 kilo. Da smatt jeg lett inn i 34....men det så ikke pent ut! Ikke gi meg fler komplekser fordi jeg er så tynn da :-). 0 Siter
Gjest Rusle Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Ikke gi meg fler komplekser fordi jeg er så tynn da :-). Jeg var 49 kilo og 170 lang før jeg endelig klarte å legge på meg. Men jeg var ikke sånn stygt tynn, hvis du skjønner hva jeg mener ;-) 0 Siter
Gjest turbolator Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Det er vel bedre å smette inn i str 34 mens man er rundt 160, for da er man slank og smekker uten at det ser ut som om man venter på vårflommen. 0 Siter
Dorthe Skrevet 11. september 2002 Skrevet 11. september 2002 Jeg var 49 kilo og 170 lang før jeg endelig klarte å legge på meg. Men jeg var ikke sånn stygt tynn, hvis du skjønner hva jeg mener ;-) Jeg synes heller ikke at jeg er det:-). 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.