FrPs popularitet..

[conan]

...som gammel tilhenger, er det med blandede følelser jeg registerer de gode meningsmålingene til FrP.

Jeg synes prisen partiet og politikken betaler for all denne populariteten, er for høy til at partiet lenger har min støtte. Verre uansvarlighet og villere løfter har knapt vært gitt i norsk politisk historie, før FrP satte ut på "Mission Hagen i sentral maktposisjon". Ingenting er lenger hellig, partiprogrammet brukes når det er hensiktsmessig og godt etablerte sammenhenger i virkligheten bestrides for å oppnå makt og posisjon.

Jeg synes det er trist at et parti som var et liberalistisk korreks til sosialdemokrater i alle farver, nå har blitt så sosialisert at de er blitt den verste gutten i klassen mht alle de gode formål staten skal kaste penger på. Partiet fremstår i dag som uansvarlig, prinsippløst, virkelighetsfjærnt og uten genuin vilje til å ta ansvar og makt, og kun med ønske om å gi Hagen en posisjon.

Kvalmende!

[Sør]

Hei Conan,

Et innlegg med mye selvinnsikt. Dette er faktisk noe "vi andre" har kritisert Frp og Hagen for lenge.

Det er jo litt "ironisk" at Ap kritiserer Frp for å ville "øke offentlig sektor" for mye! ;-)

Med vennlig hilsen

[andor]

Det er jo lenge sidan Wara, Skjervengen & Co blei pælma ut.Etter den tid er det vel ingen i partiet som har tenkt ein prinsipiell tanke.

Men dersom ein aksepterer at ein politikars fremste oppgåve er å sanke stemmer, må ein vel seia at Hagen gjer ein god jobb. Kravet om billegare bilar

og brennevin er jo så sjølvsagt at det er eit under at ingen har tenkt på det før.

Men dei andre partia er vel omlag like kvalmande, om det var det det var spørsmål om.

[conan]

Det er jo lenge sidan Wara, Skjervengen & Co blei pælma ut.Etter den tid er det vel ingen i partiet som har tenkt ein prinsipiell tanke.

Men dersom ein aksepterer at ein politikars fremste oppgåve er å sanke stemmer, må ein vel seia at Hagen gjer ein god jobb. Kravet om billegare bilar

og brennevin er jo så sjølvsagt at det er eit under at ingen har tenkt på det før.

Men dei andre partia er vel omlag like kvalmande, om det var det det var spørsmål om.

Det er de jo, men det er veldig trist at et parti som faktisk bidro mye mht til å realitetsorientere den politiske debatten, og som i stor grad lykkes med å kjempe for mange gode løsninger i en årrekke til tross for enorm motstand fra de etablerte, nå plutselig er blitt verre enn de andre til sammen i sin løftepolitikk..

[conan]

Hei Conan,

Et innlegg med mye selvinnsikt. Dette er faktisk noe "vi andre" har kritisert Frp og Hagen for lenge.

Det er jo litt "ironisk" at Ap kritiserer Frp for å ville "øke offentlig sektor" for mye! ;-)

Med vennlig hilsen

Jeg synes dette har eksplodert etter at Hagen ikke fikk Stortingspresidentjobben.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg synes dette har eksplodert etter at Hagen ikke fikk Stortingspresidentjobben.

He--he kanskje han burde fått den ?

[Sør]

Jeg synes dette har eksplodert etter at Hagen ikke fikk Stortingspresidentjobben.

Hei,

Mulig at han er blitt mer ekstrem etter det. Isåfall viser det at han ihvertfall er uegnet til å besitte en maktposisjon.

Den (nå lille) delen av Frp som vil føre en økonomisk-liberal politikk (en litt mer ekstrem versjon av Høyre) går det an å snakke med. Man kan være uenig med dem, men det er en ærlig sak.

Men "dagens Frp" anser jeg som en stygg blanding av nasjonalisme og sosialisme, godt blandet med populisme. Det er en blanding av "stakkars oss, vi blir misbrukt av politikerene", "alt som er galt i Norge er "innvandrerenes" (de nye jødene) feil", og appeller til "folk flest".

Det er igrunnen milevidt fra en liberalistisk parti. Nå er det jo ingen ende på hva Hagen vil at staten skal kontrollere.

Med vennlig hilsen

[conan]

Hei,

Mulig at han er blitt mer ekstrem etter det. Isåfall viser det at han ihvertfall er uegnet til å besitte en maktposisjon.

Den (nå lille) delen av Frp som vil føre en økonomisk-liberal politikk (en litt mer ekstrem versjon av Høyre) går det an å snakke med. Man kan være uenig med dem, men det er en ærlig sak.

Men "dagens Frp" anser jeg som en stygg blanding av nasjonalisme og sosialisme, godt blandet med populisme. Det er en blanding av "stakkars oss, vi blir misbrukt av politikerene", "alt som er galt i Norge er "innvandrerenes" (de nye jødene) feil", og appeller til "folk flest".

Det er igrunnen milevidt fra en liberalistisk parti. Nå er det jo ingen ende på hva Hagen vil at staten skal kontrollere.

Med vennlig hilsen

Du har helt rett- FrP i dag er milevidt fra et liberalistisk parti, og der i ligger tragedien... :-)

[Gjest Seline]

Bra conan!

Ser at andre også undrer seg over at FrP faktisk fortsatt kaller seg liberale:

Liberalisme er "frisinnethet, politisk retning som forlanger rett for den enkelte til fri utfoldelse, som motarbeider statens tvangsinngrep, som hevder den frie forskningsrett også i religiøse spørsmål, som også krever alles likhet for loven". (Fremmedordbok fra Fabritius forlag 1962 (!))

De fjerner seg mer og mer fra sitt prinsipielle ståsted. Det tror jeg er veien til undergang for ethvert parti. Se på Venstre.

Hva har FrP med liberalisme å gjøre i dag? At de er for fri eiendomsrett? De fleste av FrP'a standpunkter er faktisk så langt fra ideell liberalisme som man kan komme!

[conan]

Bra conan!

Ser at andre også undrer seg over at FrP faktisk fortsatt kaller seg liberale:

Liberalisme er "frisinnethet, politisk retning som forlanger rett for den enkelte til fri utfoldelse, som motarbeider statens tvangsinngrep, som hevder den frie forskningsrett også i religiøse spørsmål, som også krever alles likhet for loven". (Fremmedordbok fra Fabritius forlag 1962 (!))

De fjerner seg mer og mer fra sitt prinsipielle ståsted. Det tror jeg er veien til undergang for ethvert parti. Se på Venstre.

Hva har FrP med liberalisme å gjøre i dag? At de er for fri eiendomsrett? De fleste av FrP'a standpunkter er faktisk så langt fra ideell liberalisme som man kan komme!

Det finnes vel knapt noe registrerbar liberalisme igjen i dagens FrP er jeg redd... :-(

[Gjest Seline]

Det finnes vel knapt noe registrerbar liberalisme igjen i dagens FrP er jeg redd... :-(

Nei. Det hadde faktisk gått an å respektere dem om de var mer prinsippielle. Men de gjør seg til latterlige klovner sånn som de holder på. Det rare er jo at motstanderne ikke tjener på det, FrPs popularitet går oppover i takt med idiotien!

Hva slags folk består landet egentlig av, lurer jeg på noen ganger. Skulle tro vi var analfabeter. Unnskyld om jeg støter noen sårbare FrP-tilhengere her, men det er jo stupiditet fra innsiden og ut det partiet forfekter.

Dette er ikke hets, noen ganger må man kunne kalle ting for det det faktisk er!

[conan]

Nei. Det hadde faktisk gått an å respektere dem om de var mer prinsippielle. Men de gjør seg til latterlige klovner sånn som de holder på. Det rare er jo at motstanderne ikke tjener på det, FrPs popularitet går oppover i takt med idiotien!

Hva slags folk består landet egentlig av, lurer jeg på noen ganger. Skulle tro vi var analfabeter. Unnskyld om jeg støter noen sårbare FrP-tilhengere her, men det er jo stupiditet fra innsiden og ut det partiet forfekter.

Dette er ikke hets, noen ganger må man kunne kalle ting for det det faktisk er!

Folk vil bedras!

[Mr Kahn]

En lakmustest på rødegardistene er å nevne privatisering og Frp, så pisser de brunt med én gang. Frp er vel det partiet, som tross sin størrelse, er mest tilgodesett eller holdt utenfor det gode selskap av samtlige partier. Like forbanna vet alle mann at «kommer Frp te makta, så går'e te hælvete». Og da ligger partidialekta der så tjukk som graut.

Jeg er ikke den som sitter med svarene på åssen vi forvalter sparegrisen på best mulig måte, slik som conan, men jeg synes kanskje vi skal vente med å korsfeste noen før vi ser hva de er gode for. Jeg for min del er uenig i alkolhol- tobakk og pornopolitikken deres. Men det er vel der som med alt annet innen politikken, det går an å fikse en hestehandel?

Mvh

[Ulv I Faarikaal]

Nei. Det hadde faktisk gått an å respektere dem om de var mer prinsippielle. Men de gjør seg til latterlige klovner sånn som de holder på. Det rare er jo at motstanderne ikke tjener på det, FrPs popularitet går oppover i takt med idiotien!

Hva slags folk består landet egentlig av, lurer jeg på noen ganger. Skulle tro vi var analfabeter. Unnskyld om jeg støter noen sårbare FrP-tilhengere her, men det er jo stupiditet fra innsiden og ut det partiet forfekter.

Dette er ikke hets, noen ganger må man kunne kalle ting for det det faktisk er!

Noen har lett for å virke arrogante og sta, direkte trassaktig overfor motstandere og deres politikk, trass har aldri ført til noe konstruktivt, og tar seg ikke ut.

[Gjest lottebosse]

Nei. Det hadde faktisk gått an å respektere dem om de var mer prinsippielle. Men de gjør seg til latterlige klovner sånn som de holder på. Det rare er jo at motstanderne ikke tjener på det, FrPs popularitet går oppover i takt med idiotien!

Hva slags folk består landet egentlig av, lurer jeg på noen ganger. Skulle tro vi var analfabeter. Unnskyld om jeg støter noen sårbare FrP-tilhengere her, men det er jo stupiditet fra innsiden og ut det partiet forfekter.

Dette er ikke hets, noen ganger må man kunne kalle ting for det det faktisk er!

Hei.

De fleste partier har nå fått sjangsen til å vise hva de duger til.

Det har jo ikke FRP,hva med å gi dem en sjang?

Det kan jo ikke bli verre.

By the way,jeg er ikke analfabet og har vettet i behold

M.V.H

[conan]

En lakmustest på rødegardistene er å nevne privatisering og Frp, så pisser de brunt med én gang. Frp er vel det partiet, som tross sin størrelse, er mest tilgodesett eller holdt utenfor det gode selskap av samtlige partier. Like forbanna vet alle mann at «kommer Frp te makta, så går'e te hælvete». Og da ligger partidialekta der så tjukk som graut.

Jeg er ikke den som sitter med svarene på åssen vi forvalter sparegrisen på best mulig måte, slik som conan, men jeg synes kanskje vi skal vente med å korsfeste noen før vi ser hva de er gode for. Jeg for min del er uenig i alkolhol- tobakk og pornopolitikken deres. Men det er vel der som med alt annet innen politikken, det går an å fikse en hestehandel?

Mvh

Men, har FrP noen politikk lenger? Det fremstår som høyest uklart for meg.....

Det eneste felles trekket jeg ser i de politiske utspillene fra den kanten, er hva som til enhver tid anses å være mest opputunt i kampen for å gi Hagen en posisjon før han pensjoneres.

[Gjest lottebosse]

Hei,

Mulig at han er blitt mer ekstrem etter det. Isåfall viser det at han ihvertfall er uegnet til å besitte en maktposisjon.

Den (nå lille) delen av Frp som vil føre en økonomisk-liberal politikk (en litt mer ekstrem versjon av Høyre) går det an å snakke med. Man kan være uenig med dem, men det er en ærlig sak.

Men "dagens Frp" anser jeg som en stygg blanding av nasjonalisme og sosialisme, godt blandet med populisme. Det er en blanding av "stakkars oss, vi blir misbrukt av politikerene", "alt som er galt i Norge er "innvandrerenes" (de nye jødene) feil", og appeller til "folk flest".

Det er igrunnen milevidt fra en liberalistisk parti. Nå er det jo ingen ende på hva Hagen vil at staten skal kontrollere.

Med vennlig hilsen

Hei Sør.

Den var drøy sitat;

stakkars oss, vi blir misbrukt av politikerene", "alt som er galt i Norge er "innvandrerenes" (de nye jødene) feil.

De nye jødene????

Den var ikke bare drøy,men den var syk!

[Gjest Seline]

Folk vil bedras!

Mulig..

Men det er jo også morsomt å observere at det ikke nødvendigvis går fremover med den menneskelige fornuften. Husker ikke hvilken filosof som sa det, men det var visst noen hundreår siden. Han mente å påvise at det går bakover med oss, ikke fremover

FrP dugde som et opposisjonsparti fordi det bl.a tvang alle andre til å formulere seg klart og konsist, og de andre fikk noe å ta avstand fra.

Hvis FrP kommer i maktposisjon så tror jeg oppslutningen vil falle raskt. Vi får se...

[Ulv I Faarikaal]

Men, har FrP noen politikk lenger? Det fremstår som høyest uklart for meg.....

Det eneste felles trekket jeg ser i de politiske utspillene fra den kanten, er hva som til enhver tid anses å være mest opputunt i kampen for å gi Hagen en posisjon før han pensjoneres.

Ehhh... jeg skal ikke ivolvere meg så mye i dette, men FrP har faktisk et partiprogram på 88 sider, har du lest det ? Noen andre som har lest det, kanskje skummet det littegrann ? Jeg har spurt om det før, men ingen har giddet svare.

[vida]

Hei.

De fleste partier har nå fått sjangsen til å vise hva de duger til.

Det har jo ikke FRP,hva med å gi dem en sjang?

Det kan jo ikke bli verre.

By the way,jeg er ikke analfabet og har vettet i behold

M.V.H

Ingen som leser og skriver innlegg her, kan vel beskyldes for å være analfabeter. Men hvorvidt man har vettet i behold, se det er en annen sak... ;-)