FrPs popularitet..

[nick]

En lakmustest på rødegardistene er å nevne privatisering og Frp, så pisser de brunt med én gang. Frp er vel det partiet, som tross sin størrelse, er mest tilgodesett eller holdt utenfor det gode selskap av samtlige partier. Like forbanna vet alle mann at «kommer Frp te makta, så går'e te hælvete». Og da ligger partidialekta der så tjukk som graut.

Jeg er ikke den som sitter med svarene på åssen vi forvalter sparegrisen på best mulig måte, slik som conan, men jeg synes kanskje vi skal vente med å korsfeste noen før vi ser hva de er gode for. Jeg for min del er uenig i alkolhol- tobakk og pornopolitikken deres. Men det er vel der som med alt annet innen politikken, det går an å fikse en hestehandel?

Mvh

Mens vi nå snakker om Frp, koster det noe å ha forum på bravenet? Eventuellt hvor mye? Har du noen adresse med info?

[Gjest Seline]

Hei.

De fleste partier har nå fått sjangsen til å vise hva de duger til.

Det har jo ikke FRP,hva med å gi dem en sjang?

Det kan jo ikke bli verre.

By the way,jeg er ikke analfabet og har vettet i behold

M.V.H

Hvorfor skal et parti som ikke har konsistens i partiprogram, offentlige uttalelser og forslag til statsbudsjett få en sjanse? Det er lite som tyder på at handling kan følge ord, når ikke engang det de sier har sammenheng

Men jeg tror som sagt at vi vil få se et FrP i maktposisjon, men at det vil føre til at partiet raskt krymper. Politikken deres er ingen helhetlig politikk, folk vil til syvende og sist stemme på det partiet som har et helhetlig system fra idéer til handling, og som virker logisk. FrP har ingen av delene.

At de skal få en sjanse bare fordi andre har "gjort sitt" er et dårlig argument synes jeg..

[nick]

Hei Sør.

Den var drøy sitat;

stakkars oss, vi blir misbrukt av politikerene", "alt som er galt i Norge er "innvandrerenes" (de nye jødene) feil.

De nye jødene????

Den var ikke bare drøy,men den var syk!

Av og til er Sør en større rasist enn Hedstrøm og Kleppe til sammen. Det må være fælt å leve med så mange spøkelser.

[Gjest lottebosse]

Ehhh... jeg skal ikke ivolvere meg så mye i dette, men FrP har faktisk et partiprogram på 88 sider, har du lest det ? Noen andre som har lest det, kanskje skummet det littegrann ? Jeg har spurt om det før, men ingen har giddet svare.

Hei Ulven.

Ja jeg har lest en del og har ikke gjort meg ferdig ennå.

Leser det på denne siden

http://www.frp.no/politikk/

Noe kanksje Sør og andre bør gjøre også.

M.V.H

[Gjest Seline]

Ingen som leser og skriver innlegg her, kan vel beskyldes for å være analfabeter. Men hvorvidt man har vettet i behold, se det er en annen sak... ;-)

Man kan kanskje tas for å være delvis analfabet når man ikke kan skjønne enkle motsetninger i skrift og tale, men men.. Skal ikke være for skråsikker, jeg .. :-)

[Gjest Seline]

Ehhh... jeg skal ikke ivolvere meg så mye i dette, men FrP har faktisk et partiprogram på 88 sider, har du lest det ? Noen andre som har lest det, kanskje skummet det littegrann ? Jeg har spurt om det før, men ingen har giddet svare.

Ja, jeg har lest det.

De prøver i partiprogrammet å fortelle at de forfekter et liberalistisk ideal, men finner du det igjen i ett eneste utsagn fra den kanten? Neppe. Ikke annet enn det som går på privat eiendomsrett. Ellers er det jammen lite igjen av likhet og åpenhet.

[Gjest lottebosse]

Man kan kanskje tas for å være delvis analfabet når man ikke kan skjønne enkle motsetninger i skrift og tale, men men.. Skal ikke være for skråsikker, jeg .. :-)

Hei.

Du gir da deg selv ut for å være skråsikker.

Men du kan jo starte med å lese FRP sitt partiprogram.

Hvor mange som har kunne stått for sine løfter til nå,,,,ja hvor mange er det da Seline?

Om FRP står for sine løfter ,ja det vet vi heller ikke for de har ikke kommet i den posisjon ennå!

[Mr Kahn]

Men, har FrP noen politikk lenger? Det fremstår som høyest uklart for meg.....

Det eneste felles trekket jeg ser i de politiske utspillene fra den kanten, er hva som til enhver tid anses å være mest opputunt i kampen for å gi Hagen en posisjon før han pensjoneres.

Kanskje du ikke ser politikken fordi du henger deg opp i populistiske utspill? Og hvilke parti er det ikke som bedriver denslags? Hva er det som er så mye verre med Frp? Er det sjansen for at planøkonomien og sosialistdiktaturet i Gnore skal få seg en knekk du er redd for? ;-)

Mvh

[Ulv I Faarikaal]

Hei Ulven.

Ja jeg har lest en del og har ikke gjort meg ferdig ennå.

Leser det på denne siden

http://www.frp.no/politikk/

Noe kanksje Sør og andre bør gjøre også.

M.V.H

Jeg skal ikke tvinge noen, men jeg tror rent logisk at det kan være en ide å henvise til det innimellom. Prøv f eks å finne et rasistisk utsagn noe sted, jeg fant ikke noe. Noen har påstått før at programmet er "ugyldig" eller noe sånt, at det ikke må leses fordi det som står der bare er løgn osv osv. Det kaller jeg useriøst og vil ikke ta hensyn til det. Jeg har også lest programmene til de andre store.

[Mr Kahn]

Mens vi nå snakker om Frp, koster det noe å ha forum på bravenet? Eventuellt hvor mye? Har du noen adresse med info?

Hakke peiling, skriv til webhamsteren.

Mvh

[Gjest Seline]

Jeg skal ikke tvinge noen, men jeg tror rent logisk at det kan være en ide å henvise til det innimellom. Prøv f eks å finne et rasistisk utsagn noe sted, jeg fant ikke noe. Noen har påstått før at programmet er "ugyldig" eller noe sånt, at det ikke må leses fordi det som står der bare er løgn osv osv. Det kaller jeg useriøst og vil ikke ta hensyn til det. Jeg har også lest programmene til de andre store.

Hvorfor er det useriøst å hevde at det er liten sammenheng mellom partiprogram og tale?

Finner du noe igjen av liberalismen i det partiet snakker om i debatter og på Stortinget? Det er vel tydelig for alle at FrP's fanesaker om man ser bort fra det som har med eiendomsretten å gjøre, er veldig langt fra deres prinsipielle ståsted. Da virker det veldig nærliggende å si at deres partiprogram er ugyldig (akkurat dét har jeg ikke sagt før, men jeg skjønner hvorfor det har vært sagt).

[Ulv I Faarikaal]

Hvorfor skal et parti som ikke har konsistens i partiprogram, offentlige uttalelser og forslag til statsbudsjett få en sjanse? Det er lite som tyder på at handling kan følge ord, når ikke engang det de sier har sammenheng

Men jeg tror som sagt at vi vil få se et FrP i maktposisjon, men at det vil føre til at partiet raskt krymper. Politikken deres er ingen helhetlig politikk, folk vil til syvende og sist stemme på det partiet som har et helhetlig system fra idéer til handling, og som virker logisk. FrP har ingen av delene.

At de skal få en sjanse bare fordi andre har "gjort sitt" er et dårlig argument synes jeg..

Frp har et ganske nytt partiprogram ser jeg nå, og det ser ganske helhetlig ut for meg, har ikke sett at noe mangler egentlig når jeg har sett etter saker.

[Gjest Seline]

Frp har et ganske nytt partiprogram ser jeg nå, og det ser ganske helhetlig ut for meg, har ikke sett at noe mangler egentlig når jeg har sett etter saker.

Har du satt det i sammenheng med det de sier? Det er spørsmålet. Partiprogrammet deres har ikke forandret seg særlig. Bortsett fra at det er blitt veldig kort da, nettutgaven ihvertfall!

[Ulv I Faarikaal]

Hei Sør.

Den var drøy sitat;

stakkars oss, vi blir misbrukt av politikerene", "alt som er galt i Norge er "innvandrerenes" (de nye jødene) feil.

De nye jødene????

Den var ikke bare drøy,men den var syk!

La meg presentere: sør !

Trramtatrartatetartamm !!

[conan]

Kanskje du ikke ser politikken fordi du henger deg opp i populistiske utspill? Og hvilke parti er det ikke som bedriver denslags? Hva er det som er så mye verre med Frp? Er det sjansen for at planøkonomien og sosialistdiktaturet i Gnore skal få seg en knekk du er redd for? ;-)

Mvh

"Kanskje du ikke ser politikken fordi du henger deg opp i populistiske utspill?"

Kan godt være. Uansett hadde jeg foretrukket mer politikk og mindre meningsmålingspopulisme.

"Og hvilke parti er det ikke som bedriver denslags?"

Jeg forventer mer av et parti som hevder at de baserer seg på en libaralistisk ideologi, enn jeg gjør av røkla. Min erfaring at FrP er til og med verre enn røkla for tiden..

"Hva er det som er så mye verre med Frp?"

Det verste er hvordan de både i praktisk politikk løper fra sitt ideologiske ståsted/ partiprogram, jfr. IT-Fornebu og nå sist sjømannsskatten, bare som noen eksempler. Dette er begge ekspempler på hvor FrP var gode når de kritiserte andre partier for slikt som FrP selv har begitt seg ut på..

"Er det sjansen for at planøkonomien og sosialistdiktaturet i Gnore skal få seg en knekk du er redd for?"

Ikke dersom FrP skulle få noe å si, da er styringsstaten trygg iht de signalene som kommer fra partiet nå om dagen...

[Ulv I Faarikaal]

Har du satt det i sammenheng med det de sier? Det er spørsmålet. Partiprogrammet deres har ikke forandret seg særlig. Bortsett fra at det er blitt veldig kort da, nettutgaven ihvertfall!

Hadde de noe helhetlig partiprogram før 2001 ? Tror ikke det. Jeg ser også at de har moderert seg, alt skal ikke skje over natta men over tid.. he-he. Det var nope av det de fikk kjeft for før. jaja

[Gjest Seline]

Hei.

Du gir da deg selv ut for å være skråsikker.

Men du kan jo starte med å lese FRP sitt partiprogram.

Hvor mange som har kunne stått for sine løfter til nå,,,,ja hvor mange er det da Seline?

Om FRP står for sine løfter ,ja det vet vi heller ikke for de har ikke kommet i den posisjon ennå!

Jeg har lest FrP sitt partiprogram både før og nå, jeg, for å se hvor kontrastene går i norsk politikk. Det er jo ganske bra egentlig når jeg ikke anser meg for å være så opptatt av politikk egentlig..

Jeg er mer opptatt av selve debatten, hvordan den foregår og hvordan det argumenteres stikk i strid med eget partiprogram mange ganger. Hvis du og andre lurer på hvorfor FrP blir hengt ut gang på gang, er det et godt svar.

At de skal få styre Norge er fullstendig greit for meg, da blir de jo nødt til da å få et helhetlig system på tankene sine. Hvordan det skal kunne bli i overensstemmelse med partiprogrammets liberalistiske ståsted når man ser på hva de faktisk sier at de ønsker å gjøre, ja det er en gåte.

Hvem som har holdt alle sine valgløfter? Det er nok ingen, det. Det tillater jo ikke vårt norske demokrati

[Ulv I Faarikaal]

Hvorfor er det useriøst å hevde at det er liten sammenheng mellom partiprogram og tale?

Finner du noe igjen av liberalismen i det partiet snakker om i debatter og på Stortinget? Det er vel tydelig for alle at FrP's fanesaker om man ser bort fra det som har med eiendomsretten å gjøre, er veldig langt fra deres prinsipielle ståsted. Da virker det veldig nærliggende å si at deres partiprogram er ugyldig (akkurat dét har jeg ikke sagt før, men jeg skjønner hvorfor det har vært sagt).

For 100 års siden var venstre et veldig stort parti, de utspilte sin rolle tror jeg og AP overtok, nå får vi se hva FrP får gjort. Jeg vet ikke om jeg stemmer på dem, men denne gangen skal jeg gå gjennom alt på nytt med FrP s nye program, kanskje jeg må bli medlem et sted for å få innflytelse ? Kanskje i FrP for liksom å være på innsiden der og påvirke så de ikke kjører landet vårt i grøfta ?

[conan]

Hvorfor skal et parti som ikke har konsistens i partiprogram, offentlige uttalelser og forslag til statsbudsjett få en sjanse? Det er lite som tyder på at handling kan følge ord, når ikke engang det de sier har sammenheng

Men jeg tror som sagt at vi vil få se et FrP i maktposisjon, men at det vil føre til at partiet raskt krymper. Politikken deres er ingen helhetlig politikk, folk vil til syvende og sist stemme på det partiet som har et helhetlig system fra idéer til handling, og som virker logisk. FrP har ingen av delene.

At de skal få en sjanse bare fordi andre har "gjort sitt" er et dårlig argument synes jeg..

Jeg er redd at beskrivelsen din er sørgelig korrekt.

[Gjest Seline]

For 100 års siden var venstre et veldig stort parti, de utspilte sin rolle tror jeg og AP overtok, nå får vi se hva FrP får gjort. Jeg vet ikke om jeg stemmer på dem, men denne gangen skal jeg gå gjennom alt på nytt med FrP s nye program, kanskje jeg må bli medlem et sted for å få innflytelse ? Kanskje i FrP for liksom å være på innsiden der og påvirke så de ikke kjører landet vårt i grøfta ?

Hehe, som en dobbelagent, ja

Det kan det hende de har mange av fra før, faktisk. Besnærende tanke. Det føles i så fall trygt

Det er nok mange likheter med FrP og venstre, bl.a at de startet som nokså respektable partier, men rotet bort idealismen på veien.