Talevansker

[SierDuDet]

Takk til signaturen "Ha-vanskelig" for et meget informativt innlegg.

Det leder over i en annen debatt, kanskje - nemlig:

Fins det blant DOL-ere en slags uskreven lov om hvilke problemer som er akseptert - og hvilke som helst ikke skal nevnes?

Jeg har ved flere anledninger gitt uttrykk for vanskeligheter tilknyttet:

a) lav intelligens;

"stygt" utseende, og

c) talefeil (som f.eks. stamming)

...men innleggene mine blir møtt med hån og spott. Jeg blir anklaget for å være selvmedlidende etc. Alt jeg kommer med er angivelig bare "syting".

Jeg spør: hvilke mekanismer styrer egentlig her - hvem er det som har monopol på å være premissleverandør mht. diskursen?

Jeg tror dette spørsmålet er viktig. I et demokrati er det viktig både at alle kan få uttrykke seg, men også at en blir hørt.

Nå fins det mange finurlige strategier man kan anvende for å "tie" et innlegg ihjel. Man kan la være å svare (implikasjon: ignorering og/eller evaluering som useriøst), eller man kan stemple innlegget som "syting" etc.

Sistnevnte er vel et eksempel på bruk av stråmenn. Ikke uvanlig der man ønsker å bruke språket instrumentelt istedenfor kommunikativt.

I tilknytning til det "Ha-vanskelig" skriver, vil jeg be om at alle blir tatt seriøst her. Jeg ser ingen grunn til å håne mennesker, bare fordi de kanskje peker på et problem som ikke er "politisk" korrekt.

Takk.

Neste gang du finner på et nick for å late som om du er så grusom som du beskriver, så husk at du også bør skrive som en idiot.

Det nytter ikke her å påstå at intelligensen din er lav når din skrivemåte og ditt forhold til ord, tilsier noe helt annet.

Uansett; god bedring.

[Gjest mislykket]

Neste gang du finner på et nick for å late som om du er så grusom som du beskriver, så husk at du også bør skrive som en idiot.

Det nytter ikke her å påstå at intelligensen din er lav når din skrivemåte og ditt forhold til ord, tilsier noe helt annet.

Uansett; god bedring.

...også en "finurlig" debatteknikk: tillegge motstander et uedelt motiv.

Jeg lurer på dine motiv...

[SierDuDet]

...også en "finurlig" debatteknikk: tillegge motstander et uedelt motiv.

Jeg lurer på dine motiv...

Jeg syntes argumentet mitt var godt.

[nanna]

...moi? Nei dette forstår jeg ikke. Men kanskje du var ironisk? Ok... tar litt ironi, da. Bare den ikke er ondskapsfull.

*ler*

[Gjest mislykket]

Jeg syntes argumentet mitt var godt.

I så fall er det kanskje noe symptomatisk for måten du argumenterer på. Og det bør vel Webmaster merke seg. Jeg tror ikke det tjener DOL at noen oppfører seg som om de er "omnipotent".

I et demokrati må det være rom for ulike tanker, følelser...

[Gjest mislykket]

*ler*

Det var ikke ment som en spøk. Så hvorfor ler du. Og videre: hvorfor ønsker du å opplyse om at du ler? Er det å møte en annens meninger med latter vanlig saklighet?

[SierDuDet]

I så fall er det kanskje noe symptomatisk for måten du argumenterer på. Og det bør vel Webmaster merke seg. Jeg tror ikke det tjener DOL at noen oppfører seg som om de er "omnipotent".

I et demokrati må det være rom for ulike tanker, følelser...

Som sagt; mail webbis for å få meg utestengt.

Du sa du skulle det her om dagen. Kom du noe vei med din trussel?

Jeg ble nemlig helt satt ut av denne trusselen, og er veldig spent på hva webbis sa til deg?

[Gjest mislykket]

Som sagt; mail webbis for å få meg utestengt.

Du sa du skulle det her om dagen. Kom du noe vei med din trussel?

Jeg ble nemlig helt satt ut av denne trusselen, og er veldig spent på hva webbis sa til deg?

Jeg har presisert at jeg ikke ønsker å utelukke deg. Jeg møter deg med kjærlighet - tror ikke du trenger å bli utelukket. Men jeg må vel ha lov til å si at jeg er redd for at du kan bli utestengt - ikke av meg, men av WebRed. Jeg vil tale din sak, men om andre enn jeg blir såret av den måten du "argumenterer" på, vet jeg ikke om mine ord betyr mye.

Altså: ikke bli paranoid, ikke føl deg angrepet. Jeg ønsker deg jo det beste og håper du får ordnet opp i problemene dine.

*klem*

[nanna]

Det var ikke ment som en spøk. Så hvorfor ler du. Og videre: hvorfor ønsker du å opplyse om at du ler? Er det å møte en annens meninger med latter vanlig saklighet?

Jeg syns du viste et glimrende eksempel på ironi over her. Derfor lo jeg.

Men det skjønte du selvsagt utmerket selv. Det må være festlig å erte på seg så mange, du? Når du sitter der foran skjermen din og humrer...?

[Gjest mislykket]

Jeg syns du viste et glimrende eksempel på ironi over her. Derfor lo jeg.

Men det skjønte du selvsagt utmerket selv. Det må være festlig å erte på seg så mange, du? Når du sitter der foran skjermen din og humrer...?

...jeg vet sannelig ikke hva jeg skal si. Jeg synes ikke noe av dette er morsomt. For meg er dette alvorlige problemer. Og jeg er litt skremt over den måten visse her på DOL forsøker å imøtegå innleggene mine.

Jeg skulle nesten ønske at det var ironi fra min side. Det er nemlig et retorisk grep jeg ikke behresker.

Men jeg ønsker dine meninger velkommen. SKal forsøke å uttrykke meg mer presist i fremtiden.

Beste hilsen!

[nanna]

...jeg vet sannelig ikke hva jeg skal si. Jeg synes ikke noe av dette er morsomt. For meg er dette alvorlige problemer. Og jeg er litt skremt over den måten visse her på DOL forsøker å imøtegå innleggene mine.

Jeg skulle nesten ønske at det var ironi fra min side. Det er nemlig et retorisk grep jeg ikke behresker.

Men jeg ønsker dine meninger velkommen. SKal forsøke å uttrykke meg mer presist i fremtiden.

Beste hilsen!

Dette er ganske fornøyelig, "mislykket". Du liver iallefall opp et DOL som var blitt aaaaltfor kjedelig. Takk for det!

(Der var forresten de første tastefeilene jeg har sett i dine innlegg *krysser i taket*)

[Gjest mislykket]

Dette er ganske fornøyelig, "mislykket". Du liver iallefall opp et DOL som var blitt aaaaltfor kjedelig. Takk for det!

(Der var forresten de første tastefeilene jeg har sett i dine innlegg *krysser i taket*)

Er dessverre ikke så flink med rettskriving. Og koordinering er heller ikke min beste side. Men gjør så godt jeg kan. Synes det er greit at du finner (noe av) dette morsomt. Det er bedre enn hån.

Takk!

[Lottemor1365380387]

...jeg er så hemmet rent verbalt at jeg er hinsides all hjelp. Trist, men sant. Noen har foreslått at jeg har begynt å stamme pga. mobbing. Som "stygg" har jeg jo bare møtt avvisning og hån i over 30 år. Kanskje det har satt sine spor. Jeg ser at signaturen "SierDuDet" også finner glede i å mobbe meg. Jeg lurer på hvorfor?

Andre vil vel si at jeg rett og slett er mindre begavet, for å si det forsiktig. Det er sikkert noe sant i det også. Dessverre kan jeg ikke kompensere med noe annet heller. Hverken i tale eller i skrift klarer jeg å uttrykke meg. Språkløshet skaper store problemer.

Hei Misslykket

Egentlig så finner jeg dine innleg som hån for en person som virkelig har de problmene du gir inntrykk for at andre skal tro du har.

Etter å ha lest de flsete av dine innlegg kan man i alle fall utelukke at du har vanskeligheter med å uttrykke deg.

Og med så mye nestekjærlighet du gir inntrykk at du har så kan du egentlig ikke ha så lave tanker om deg selv som du gir uttrykk for.

Dette er hånlig siden det finnes andre seriøse mennesker som VIRKELIG har de problemene.

Ikke så vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Hei Misslykket

Egentlig så finner jeg dine innleg som hån for en person som virkelig har de problmene du gir inntrykk for at andre skal tro du har.

Etter å ha lest de flsete av dine innlegg kan man i alle fall utelukke at du har vanskeligheter med å uttrykke deg.

Og med så mye nestekjærlighet du gir inntrykk at du har så kan du egentlig ikke ha så lave tanker om deg selv som du gir uttrykk for.

Dette er hånlig siden det finnes andre seriøse mennesker som VIRKELIG har de problemene.

Ikke så vennlig hilsen

To korte kommentarer:

1) Jeg synes det er trist at du ikke tar det jeg sier seriøst - dvs. tror jeg lyver. Men mitt vitnesbyrd er sant.

2) Neste kjærlighet er kjærlighet til sin neste - ikke til seg selv.

Beste hilsen!

[SierDuDet]

Jeg har presisert at jeg ikke ønsker å utelukke deg. Jeg møter deg med kjærlighet - tror ikke du trenger å bli utelukket. Men jeg må vel ha lov til å si at jeg er redd for at du kan bli utestengt - ikke av meg, men av WebRed. Jeg vil tale din sak, men om andre enn jeg blir såret av den måten du "argumenterer" på, vet jeg ikke om mine ord betyr mye.

Altså: ikke bli paranoid, ikke føl deg angrepet. Jeg ønsker deg jo det beste og håper du får ordnet opp i problemene dine.

*klem*

*klemmer tilbake*

[Gjest mislykket]

*klemmer tilbake*

Takk. Og ha en riktig fin dag.

[Gjest Rusle]

...jeg er så hemmet rent verbalt at jeg er hinsides all hjelp. Trist, men sant. Noen har foreslått at jeg har begynt å stamme pga. mobbing. Som "stygg" har jeg jo bare møtt avvisning og hån i over 30 år. Kanskje det har satt sine spor. Jeg ser at signaturen "SierDuDet" også finner glede i å mobbe meg. Jeg lurer på hvorfor?

Andre vil vel si at jeg rett og slett er mindre begavet, for å si det forsiktig. Det er sikkert noe sant i det også. Dessverre kan jeg ikke kompensere med noe annet heller. Hverken i tale eller i skrift klarer jeg å uttrykke meg. Språkløshet skaper store problemer.

Skriftlig klarer du og utrykke deg utmerket.

[Gjest Rusle]

Er dessverre ikke så flink med rettskriving. Og koordinering er heller ikke min beste side. Men gjør så godt jeg kan. Synes det er greit at du finner (noe av) dette morsomt. Det er bedre enn hån.

Takk!

Gi deg da, mann. Du skriver ganske så bra.

[nanna]

Er dessverre ikke så flink med rettskriving. Og koordinering er heller ikke min beste side. Men gjør så godt jeg kan. Synes det er greit at du finner (noe av) dette morsomt. Det er bedre enn hån.

Takk!

*smask*