Saddam for 7 nye år !!!

[petter smart]

Jeg er ikke flik til og formulere meg, men jeg lurer på.... Vet du hvorfor Irak gikk til angrep på Kuwait? hvem som dro i trådene? vet du om "arbeidet" CIA stod for...vet du hvem som tjente mange penger for det og som fremdeles gjør det? og vet du hvorfor?

Ser du sammenhengen mellom denne konfliken, Iran konflikten og ikke minst Israel sitt virke bak dette?

Om du svarer ja, så skal jeg være enig at du har satte deg mer inn i situasjonen en jeg først har fått intrykk av

CIA støttet Saddam i mange år, han var en god motvekt for USA mot Iran. Han trodde sikkert USA ikke ville protestere på at en da god venn invaderte Kuwait. Men det er ikke det samme som at USA dro i trådene.

Ikke rettferdiggjør det angrepet heller. Irak har aldri vært under hælen til USA i så stor grad at de gjorde alt de fikk beskjed om.

Og hva med alle overgrepene mot iraks egen befolkning, står USA bak disse også?

Hadde USA hatt så my makt som du antyder så hadde verken 11.september eller stort annet negativt skjedd med USA.

Og Israle tror jeg ikke vi skal trekke inn her, selv om det er vanlig at muslimer rettferdiggjør alle sine handlinger med israels "okkupasjon" av palestinske områder. Områder som kunne vært en egen palestinsk stat dersom palestinerne hadde godtatt FNs oppdeling av området etter 2.verdenskrig. Men palestinerne skal ha alt, de er ikke villig til å gi noe. Det rettferdiggjør ikke israleske overgrep, men det forklarer grunnen til hele konflikten.

[Sør]

CIA støttet Saddam i mange år, han var en god motvekt for USA mot Iran. Han trodde sikkert USA ikke ville protestere på at en da god venn invaderte Kuwait. Men det er ikke det samme som at USA dro i trådene.

Ikke rettferdiggjør det angrepet heller. Irak har aldri vært under hælen til USA i så stor grad at de gjorde alt de fikk beskjed om.

Og hva med alle overgrepene mot iraks egen befolkning, står USA bak disse også?

Hadde USA hatt så my makt som du antyder så hadde verken 11.september eller stort annet negativt skjedd med USA.

Og Israle tror jeg ikke vi skal trekke inn her, selv om det er vanlig at muslimer rettferdiggjør alle sine handlinger med israels "okkupasjon" av palestinske områder. Områder som kunne vært en egen palestinsk stat dersom palestinerne hadde godtatt FNs oppdeling av området etter 2.verdenskrig. Men palestinerne skal ha alt, de er ikke villig til å gi noe. Det rettferdiggjør ikke israleske overgrep, men det forklarer grunnen til hele konflikten.

Hei

Et par kommentarer:

Saddam er fæl (for å si det pent) - uten tvil. Han stiller i en helt annen kategori enn Iran, Libia, og andre land. MEN Saddam er ikke noe verre nå enn da vi støttet ham. Han gasset kurdere mens vi støttet han også, og listen er lang.

Ta en titt på denne artikkelen. Den er *VELDIG* interessant. (Fra en avis i Storbritannia):

http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=340836

====

Du skriver: "Hadde USA hatt så my makt som du antyder så hadde verken 11.september eller stort annet negativt skjedd med USA."

USA har veldig makt. Men det betyr ikke at de har støtte blant lokalbefolkningen i andre land.

===

Du skriver: "Men palestinerne skal ha alt, de er ikke villig til å gi noe."

Jeg tror heller ikke at nordmenn hadde vært særlig "villige" til at nazistene skulle få halve Norge, eller at samene skulle få halve Norge.

Originalt (Ifølge FN resolusjonen) skulle Israel få 51% og Palestinerene beholde 49% av landområdene deres. Jerusalem skulle administreres internasjonalt.

Selv om Israel nå trakk seg ut av SAMTLIGE områder de okkuperer ulovlig, vil de fremdeles sitte på 78% (!) av området, og Palestinerene kun med 22%.

(Dog var det ikke meningen å lage dette til en Israel/palestiner tråd! :-) )

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Hei

Et par kommentarer:

Saddam er fæl (for å si det pent) - uten tvil. Han stiller i en helt annen kategori enn Iran, Libia, og andre land. MEN Saddam er ikke noe verre nå enn da vi støttet ham. Han gasset kurdere mens vi støttet han også, og listen er lang.

Ta en titt på denne artikkelen. Den er *VELDIG* interessant. (Fra en avis i Storbritannia):

http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=340836

====

Du skriver: "Hadde USA hatt så my makt som du antyder så hadde verken 11.september eller stort annet negativt skjedd med USA."

USA har veldig makt. Men det betyr ikke at de har støtte blant lokalbefolkningen i andre land.

===

Du skriver: "Men palestinerne skal ha alt, de er ikke villig til å gi noe."

Jeg tror heller ikke at nordmenn hadde vært særlig "villige" til at nazistene skulle få halve Norge, eller at samene skulle få halve Norge.

Originalt (Ifølge FN resolusjonen) skulle Israel få 51% og Palestinerene beholde 49% av landområdene deres. Jerusalem skulle administreres internasjonalt.

Selv om Israel nå trakk seg ut av SAMTLIGE områder de okkuperer ulovlig, vil de fremdeles sitte på 78% (!) av området, og Palestinerene kun med 22%.

(Dog var det ikke meningen å lage dette til en Israel/palestiner tråd! :-) )

Med vennlig hilsen

Du kan ikke sammenligne israle-problematikken med okkupasjonen under 2.verdenskrig.

Men med samene er det mulig. Dersom samene i Norge krevde Finnmark og Troms som sitt (evt. unntatt de store byene) så gjerne for meg. Jeg hadde ikke startet selvmordsaksjoner mot samiske mål uansett.

Og hadde Israle vært garantert fred med både palestinerne og sine naboland så hadde de nok vært mer enn villig til å trekke seg ut av flere områder. Men hvorfor kunne ikke palestinerne godta avtalen da? Det er alt eller ingenting. Og det er vanskelig å forhandle med noen som har som grunnprinsipp din utslettelse.

[Taj Mahal]

CIA støttet Saddam i mange år, han var en god motvekt for USA mot Iran. Han trodde sikkert USA ikke ville protestere på at en da god venn invaderte Kuwait. Men det er ikke det samme som at USA dro i trådene.

Ikke rettferdiggjør det angrepet heller. Irak har aldri vært under hælen til USA i så stor grad at de gjorde alt de fikk beskjed om.

Og hva med alle overgrepene mot iraks egen befolkning, står USA bak disse også?

Hadde USA hatt så my makt som du antyder så hadde verken 11.september eller stort annet negativt skjedd med USA.

Og Israle tror jeg ikke vi skal trekke inn her, selv om det er vanlig at muslimer rettferdiggjør alle sine handlinger med israels "okkupasjon" av palestinske områder. Områder som kunne vært en egen palestinsk stat dersom palestinerne hadde godtatt FNs oppdeling av området etter 2.verdenskrig. Men palestinerne skal ha alt, de er ikke villig til å gi noe. Det rettferdiggjør ikke israleske overgrep, men det forklarer grunnen til hele konflikten.

#CIA støttet Saddam i mange år, han var en god motvekt for USA mot Iran. Han trodde sikkert USA ikke ville protestere på at en da god venn invaderte Kuwait. Men det er ikke det samme som at USA dro i trådene.#

USA ville at Irak skulle gå til krig med Kuwait fordi de hadde egene interesser som og avvæpne Saddam og tjene stort på det.

#Ikke rettferdiggjør det angrepet heller. Irak har aldri vært under hælen til USA i så stor grad at de gjorde alt de fikk beskjed om.#

Saddam har vært veldig under hælen på USA som fikk Saddam til makten. Men Saddam har nå vendt seg i mot deres politikk.

#Og hva med alle overgrepene mot iraks egen befolkning, står USA bak disse også?#

Hvilke overgrep snakker du om?

#Hadde USA hatt så my makt som du antyder så hadde verken 11.september eller stort annet negativt skjedd med USA.#

Både Saddam og Bin Laden har vært på bølgelengde med USA...men de lar seg ikkke bruke og kaste og har derfor blitt veldig provosert på måten USA nå har gått frem.

#Og Israle tror jeg ikke vi skal trekke inn her, selv om det er vanlig at muslimer rettferdiggjør alle sine handlinger med israels "okkupasjon" av palestinske områder.#

Israel har stor inflytelse på USA. Israel var redd for stormakten Irak og trengte at de ble avvæpnet. Dette henger VELDIG sammen!

#Områder som kunne vært en egen palestinsk stat dersom palestinerne hadde godtatt FNs oppdeling av området etter 2.verdenskrig. Men palestinerne skal ha alt, de er ikke villig til å gi noe.#

Tull Petter, og det burde du da ha fått med deg! det er Israel som vil ha og ha mer og mer. Det er Jødene som okuperer!

#Det rettferdiggjør ikke israleske overgrep, men det forklarer grunnen til hele konflikten. #

Nei, på ingen måte. Det er så langt fra sannheten som det går an og forbli. Israel har provosert frem dette fordi de ville ha mer makt og mer land en hva de ble gitt.

[petter smart]

#CIA støttet Saddam i mange år, han var en god motvekt for USA mot Iran. Han trodde sikkert USA ikke ville protestere på at en da god venn invaderte Kuwait. Men det er ikke det samme som at USA dro i trådene.#

USA ville at Irak skulle gå til krig med Kuwait fordi de hadde egene interesser som og avvæpne Saddam og tjene stort på det.

#Ikke rettferdiggjør det angrepet heller. Irak har aldri vært under hælen til USA i så stor grad at de gjorde alt de fikk beskjed om.#

Saddam har vært veldig under hælen på USA som fikk Saddam til makten. Men Saddam har nå vendt seg i mot deres politikk.

#Og hva med alle overgrepene mot iraks egen befolkning, står USA bak disse også?#

Hvilke overgrep snakker du om?

#Hadde USA hatt så my makt som du antyder så hadde verken 11.september eller stort annet negativt skjedd med USA.#

Både Saddam og Bin Laden har vært på bølgelengde med USA...men de lar seg ikkke bruke og kaste og har derfor blitt veldig provosert på måten USA nå har gått frem.

#Og Israle tror jeg ikke vi skal trekke inn her, selv om det er vanlig at muslimer rettferdiggjør alle sine handlinger med israels "okkupasjon" av palestinske områder.#

Israel har stor inflytelse på USA. Israel var redd for stormakten Irak og trengte at de ble avvæpnet. Dette henger VELDIG sammen!

#Områder som kunne vært en egen palestinsk stat dersom palestinerne hadde godtatt FNs oppdeling av området etter 2.verdenskrig. Men palestinerne skal ha alt, de er ikke villig til å gi noe.#

Tull Petter, og det burde du da ha fått med deg! det er Israel som vil ha og ha mer og mer. Det er Jødene som okuperer!

#Det rettferdiggjør ikke israleske overgrep, men det forklarer grunnen til hele konflikten. #

Nei, på ingen måte. Det er så langt fra sannheten som det går an og forbli. Israel har provosert frem dette fordi de ville ha mer makt og mer land en hva de ble gitt.

Her er et nylig eksempel på hvor snill Saddam er mot sine egne folk

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/10/18/351567.html

[Taj Mahal]

Her er et nylig eksempel på hvor snill Saddam er mot sine egne folk

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/10/18/351567.html

Hehe petter smart. For det var en vits du prøvde og slå vel?

Har du forresten tatt en kikk på NRK textv i dag? tror det var 133 hvis jeg ikke husker feil. Ang. det at Israel ikke hadde noe med dette og gjøre som du sa vet du ;o)