Åssen kan noen bruke nicket mitt?

[musikeren]

Det er jo registrert, og har vært det siden høsten 99. Har dere begynt å skille på store og små bokstaver?

Jeg stoler overhodet ikke på enkelte av webbisene dine, så jeg spør deg.

Stilte deg et kritisk spørsmål tidligere her også, som du ikke har svart på. http://forum.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=1348272

[Gjest Moderator]

Har svart deg på åpent ang. det første spørsmålet.

Ang. det andre spørsmålet:

Vanlig praksis er at man klager på slikt pr. mail til [email protected], det gjorde du ikke. I stedet skrek du over deg i forum og kom med direkte løgnaktige påstander. Vi ser ingen grunn til å kommentere denne saken ytteligere.

[Mr Kahn]

...så tillat meg en liten kommentar.Bare det faktum at ditt nicknavn, «musikeren» fortsatt er operativt, skulle vel si litt om webmasterens tålmodighet og toleranse overfor deg. Jeg har fått både mitt skrev påpasset og blitt utestengt for disse overtrampene som du omtaler i slike vide ordelag her, så kanskje du snart skulle prøve å se deg litt i speilet.

Du stiller meget svakt i dine anklager mot administrasjonen av doktoronline, når du ønsker å trekke personlige feider ut i plenum. Slikt er jo klart mot regelverket, og jeg måtte ta konsekvensen av det. Gi deg før det blir din tur.

For du vil vel ikke ha mer enn et nick?

Mvh

[musikeren]

...så tillat meg en liten kommentar.Bare det faktum at ditt nicknavn, «musikeren» fortsatt er operativt, skulle vel si litt om webmasterens tålmodighet og toleranse overfor deg. Jeg har fått både mitt skrev påpasset og blitt utestengt for disse overtrampene som du omtaler i slike vide ordelag her, så kanskje du snart skulle prøve å se deg litt i speilet.

Du stiller meget svakt i dine anklager mot administrasjonen av doktoronline, når du ønsker å trekke personlige feider ut i plenum. Slikt er jo klart mot regelverket, og jeg måtte ta konsekvensen av det. Gi deg før det blir din tur.

For du vil vel ikke ha mer enn et nick?

Mvh

Eller så kan det jo værra at jeg har litt mer fingerspitzgefüel for hva som er å gå over grensa og ikke.

[musikeren]

Har svart deg på åpent ang. det første spørsmålet.

Ang. det andre spørsmålet:

Vanlig praksis er at man klager på slikt pr. mail til [email protected], det gjorde du ikke. I stedet skrek du over deg i forum og kom med direkte løgnaktige påstander. Vi ser ingen grunn til å kommentere denne saken ytteligere.

Gud bedre... Det er jo tydelig at webbis ikke har distanse nok til meg som person.

Sitat:"I stedet skrek du over deg i forum og kom med direkte løgnaktige påstander."

Ingen som har skriki og vært løgnaktige her. Det at webbis ikke klarer å værra saklig og objektiv viser med all tydelighet at vedkommende ikke har nok distanse til meg som person. Det samma gjelder antagelig overfor flere enn meg. Det igjen beviser jo bare at jeg har rett. Og jeg sier det gjerne igjen: Det at webbisene, samtidig som de skal være et kontrollorgan, er personlig involvert og skriver med andre nick inne på DOL, er mer enn et betenkelig overtramp. Det finnes personer her inne som hegner veldig om sin anonymitet, og at webbis, som altså er personlig involvert, skal kunne sitte inne med personlige opplysninger om disse er sannsynligvis et brudd på en eller annen overvåkningslov. Særlig siden webbisene ikke klarer å opptre profesjonelt.

Jeg synes det er ille at enkelte får lov til å ture fram som de vil her inne, uten at det får konsekvenser, mens andre som kommer med kritiske spørsmål blir dyssa ned. Måten jeg blir svart på viser helt klart på at det er et eller annet. Asså, de svarer jo ikke, men prøver å få spørsmåla mine til å se usaklige og dustete ut.

Detta er et nettsted der mange avslører masse om seg sjøl, og at de ikke kan værra trygge på de som har oversikt over diverse informasjon, synes jeg er direkte useriøst. Særlig når jeg tenker på hvem som faktisk ER webbis. For min del speller det ingen stor rolle. Jeg har ikke skrivi noe her inne som ikke tåler dagens lys. Men det er mange som med god grunn ikke tar like lett på det som meg.

[Mr Kahn]

Eller så kan det jo værra at jeg har litt mer fingerspitzgefüel for hva som er å gå over grensa og ikke.

Det skal ikke jeg spekulere over, jeg bare registrerer at du geberder deg over en behandling som tilkommer de fleste av oss når vi driter på leggen. Om du holder frem som du stevner, så kan det nok hende at du også må skaffe deg flere enn et nick for å få lov å fortsette med posteringer på DOL.

Forøvrig vil ikke jeg delta i noen populæritetskonkurranse med deg, du har nok noen skytsengler hos dåktern som ikke jeg har, ellers hadde du vært på hue ut for lenge siden. ;-)

Aldri for seint å snu i tide, vettø.

Mvh

[favn]

Gud bedre... Det er jo tydelig at webbis ikke har distanse nok til meg som person.

Sitat:"I stedet skrek du over deg i forum og kom med direkte løgnaktige påstander."

Ingen som har skriki og vært løgnaktige her. Det at webbis ikke klarer å værra saklig og objektiv viser med all tydelighet at vedkommende ikke har nok distanse til meg som person. Det samma gjelder antagelig overfor flere enn meg. Det igjen beviser jo bare at jeg har rett. Og jeg sier det gjerne igjen: Det at webbisene, samtidig som de skal være et kontrollorgan, er personlig involvert og skriver med andre nick inne på DOL, er mer enn et betenkelig overtramp. Det finnes personer her inne som hegner veldig om sin anonymitet, og at webbis, som altså er personlig involvert, skal kunne sitte inne med personlige opplysninger om disse er sannsynligvis et brudd på en eller annen overvåkningslov. Særlig siden webbisene ikke klarer å opptre profesjonelt.

Jeg synes det er ille at enkelte får lov til å ture fram som de vil her inne, uten at det får konsekvenser, mens andre som kommer med kritiske spørsmål blir dyssa ned. Måten jeg blir svart på viser helt klart på at det er et eller annet. Asså, de svarer jo ikke, men prøver å få spørsmåla mine til å se usaklige og dustete ut.

Detta er et nettsted der mange avslører masse om seg sjøl, og at de ikke kan værra trygge på de som har oversikt over diverse informasjon, synes jeg er direkte useriøst. Særlig når jeg tenker på hvem som faktisk ER webbis. For min del speller det ingen stor rolle. Jeg har ikke skrivi noe her inne som ikke tåler dagens lys. Men det er mange som med god grunn ikke tar like lett på det som meg.

Jeg er rystet. Er det _sant_ at webmaster(ne) også er skribenter på dol? Tipper det er en eller flere 'profilerte' - ellers ville du vel ikke hatt kjennskap... Nei, makan...

Og hvem i svarte, huleste er dette??? Dette _vil_ jeg vite. Dobbeltroller, sympatier, antipatier og ikke minst personvern er alvorlige spørsmål.

[musikeren]

Jeg er rystet. Er det _sant_ at webmaster(ne) også er skribenter på dol? Tipper det er en eller flere 'profilerte' - ellers ville du vel ikke hatt kjennskap... Nei, makan...

Og hvem i svarte, huleste er dette??? Dette _vil_ jeg vite. Dobbeltroller, sympatier, antipatier og ikke minst personvern er alvorlige spørsmål.

Ja, dessverre er nok det sant. Og ja, det er alvorlige spørsmål. Webbisene vil vel bruke ethvert påskudd til å sperre brukernavnet mitt, så jeg sier ikke mer. Du kan evt sende meg en mail på comfortabiynumb @ hotmail.com, så kan jeg svare deg der.

[Raglan]

Gud bedre... Det er jo tydelig at webbis ikke har distanse nok til meg som person.

Sitat:"I stedet skrek du over deg i forum og kom med direkte løgnaktige påstander."

Ingen som har skriki og vært løgnaktige her. Det at webbis ikke klarer å værra saklig og objektiv viser med all tydelighet at vedkommende ikke har nok distanse til meg som person. Det samma gjelder antagelig overfor flere enn meg. Det igjen beviser jo bare at jeg har rett. Og jeg sier det gjerne igjen: Det at webbisene, samtidig som de skal være et kontrollorgan, er personlig involvert og skriver med andre nick inne på DOL, er mer enn et betenkelig overtramp. Det finnes personer her inne som hegner veldig om sin anonymitet, og at webbis, som altså er personlig involvert, skal kunne sitte inne med personlige opplysninger om disse er sannsynligvis et brudd på en eller annen overvåkningslov. Særlig siden webbisene ikke klarer å opptre profesjonelt.

Jeg synes det er ille at enkelte får lov til å ture fram som de vil her inne, uten at det får konsekvenser, mens andre som kommer med kritiske spørsmål blir dyssa ned. Måten jeg blir svart på viser helt klart på at det er et eller annet. Asså, de svarer jo ikke, men prøver å få spørsmåla mine til å se usaklige og dustete ut.

Detta er et nettsted der mange avslører masse om seg sjøl, og at de ikke kan værra trygge på de som har oversikt over diverse informasjon, synes jeg er direkte useriøst. Særlig når jeg tenker på hvem som faktisk ER webbis. For min del speller det ingen stor rolle. Jeg har ikke skrivi noe her inne som ikke tåler dagens lys. Men det er mange som med god grunn ikke tar like lett på det som meg.

" Det at webbisene, samtidig som de skal være et kontrollorgan, er personlig involvert og skriver med andre nick inne på DOL, er mer enn et betenkelig overtramp *Æ

Hvordan vet du dette så sikkert ?

[musikeren]

" Det at webbisene, samtidig som de skal være et kontrollorgan, er personlig involvert og skriver med andre nick inne på DOL, er mer enn et betenkelig overtramp *Æ

Hvordan vet du dette så sikkert ?

Jeg har jo ikke akkurat sett noen ansettelsespapirer... Men det er ikke vanskelig å legge sammen to pluss to. Noen ganger er indisiene så ensidige og klare at det er mer enn godt nok.

Det er flere som veit om dette også, og som har forsnakka seg på msn. Sannsynligvis fordi de glømte at jeg var der. Har også hørt det fra andre som virker mer enn rimelig trygge på det de sier. At de velger å holde det for seg sjøl får værra dems sak, jeg har ikke tenkt å oute dem.

Litt interessant også å legge merke til at ikke flere svarer på denna tråden. Kanskje fordi de veit?

Sier det igjen: Grunnen til at detta opprører meg er at det er en vanvittig uredelig og stygg oppførsel mot de her inne som av forskjellige gode grunner vil værra fullstendig anonyme.

By the way, det er også interessant at ikke Anker og gutta kommer på banen og avkrefter det hele, og at webbisene bare svarer meg med usakligheter.

Er jeg para? Don't think so!*med indisk aksent*;-)

[favn]

Jeg har jo ikke akkurat sett noen ansettelsespapirer... Men det er ikke vanskelig å legge sammen to pluss to. Noen ganger er indisiene så ensidige og klare at det er mer enn godt nok.

Det er flere som veit om dette også, og som har forsnakka seg på msn. Sannsynligvis fordi de glømte at jeg var der. Har også hørt det fra andre som virker mer enn rimelig trygge på det de sier. At de velger å holde det for seg sjøl får værra dems sak, jeg har ikke tenkt å oute dem.

Litt interessant også å legge merke til at ikke flere svarer på denna tråden. Kanskje fordi de veit?

Sier det igjen: Grunnen til at detta opprører meg er at det er en vanvittig uredelig og stygg oppførsel mot de her inne som av forskjellige gode grunner vil værra fullstendig anonyme.

By the way, det er også interessant at ikke Anker og gutta kommer på banen og avkrefter det hele, og at webbisene bare svarer meg med usakligheter.

Er jeg para? Don't think so!*med indisk aksent*;-)

Menne... du har m@ail.

[Raglan]

Jeg har jo ikke akkurat sett noen ansettelsespapirer... Men det er ikke vanskelig å legge sammen to pluss to. Noen ganger er indisiene så ensidige og klare at det er mer enn godt nok.

Det er flere som veit om dette også, og som har forsnakka seg på msn. Sannsynligvis fordi de glømte at jeg var der. Har også hørt det fra andre som virker mer enn rimelig trygge på det de sier. At de velger å holde det for seg sjøl får værra dems sak, jeg har ikke tenkt å oute dem.

Litt interessant også å legge merke til at ikke flere svarer på denna tråden. Kanskje fordi de veit?

Sier det igjen: Grunnen til at detta opprører meg er at det er en vanvittig uredelig og stygg oppførsel mot de her inne som av forskjellige gode grunner vil værra fullstendig anonyme.

By the way, det er også interessant at ikke Anker og gutta kommer på banen og avkrefter det hele, og at webbisene bare svarer meg med usakligheter.

Er jeg para? Don't think so!*med indisk aksent*;-)

Litt ekkelt hvis det er sånn at de vanker blandt oss vanlige dolere da........

Lurer på hvem det kan være ??

[musikeren]

Litt ekkelt hvis det er sånn at de vanker blandt oss vanlige dolere da........

Lurer på hvem det kan være ??

Ikke så vanskelig, to pluss to blir som regel fire;-)

[Gjest Webmaster, Teknisk støtte]

Praksisen blandt våre Webmastere vil nødvendigvis variere noe (fordi det er fler). Likevel er det på det rene at Webmasterene gjør en uovertruffen jobb og håndterer alle saker med integritet og det skjønn vi finner nødvendig for å opprettholde vårt regelverk.

Noen vil alltid føle seg uretterdig behandlet, noe som typisk er forbundet med like stor grad av subjektivitet som våre webmastere også må ha.

Det er mange saker hvor bakgrunnen for våre avgjørelser/reaksjoner overfor brukerne vanskelig kan utdypes i forum. Dersom man føler at man er utestengt uten grunn eller at innlegg er slettet ut fra feil premisser er det flott om man kontakter oss på [email protected].

Vi har som mål å minst mulig slette og utestenge, og henstiller derfor til brukerene om å være litt varsomme overfor regelverket.

Med vennlig hilsen