Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg har en Pentium III 733 Mhz med 128 RAM og mange ganger får jeg ikke opp hverken Outlook eller mailer. Etter Freemem så jobber CPU 100% og Phys Mem varierer på mellom 96 og 100%

Vil det hjelpe om jeg kjøper en brikke på 256 RAM og setter inn?

Skrevet

Ram er alltid den beste måte å øke ytelse på, og 128MB er lite nå til dags, så det synes jeg er en god ide :-)

Skrevet

Neppe. Her høres det ut som det er CPU-forbruket som har gått i taket av en eller annen grunn, det eneste som vil hjelpe på det er å finne programmet som synder, og avinstallere det. Dette programmet vil antakelig fortsette å bruke 100% CPU uansett hvor rask prosessor du setter inn, og RAM har ikke noe å si.

Hvis du har Windows 2000 eller XP kan du se i Task Manager (ctrl-alt-del, klikk task manager) hvilket program det er som bruker CPU når dette skjer. Hvis du har Windows 98 bør du laste ned programmet TaskInfo2002 for å gjøre det samme. Kjør TaskInfo i bakgrunnen hele tiden til du har funnet problemet.

Skrevet

Ram er alltid den beste måte å øke ytelse på, og 128MB er lite nå til dags, så det synes jeg er en god ide :-)

RAM er alltid kjekt å ha, men ut fra beskrivelsen så løser det neppe akkurat dette problemet :)

Skrevet

Neppe. Her høres det ut som det er CPU-forbruket som har gått i taket av en eller annen grunn, det eneste som vil hjelpe på det er å finne programmet som synder, og avinstallere det. Dette programmet vil antakelig fortsette å bruke 100% CPU uansett hvor rask prosessor du setter inn, og RAM har ikke noe å si.

Hvis du har Windows 2000 eller XP kan du se i Task Manager (ctrl-alt-del, klikk task manager) hvilket program det er som bruker CPU når dette skjer. Hvis du har Windows 98 bør du laste ned programmet TaskInfo2002 for å gjøre det samme. Kjør TaskInfo i bakgrunnen hele tiden til du har funnet problemet.

Det er Norton Personal Firewall som bruker over 90%, akkurat det programmet jeg verken får avinnstallert, kommer inn i eller innstallert på nytt igjen. Da må jeg vel formattere.. *grøss*

Ulv I Faarikaal
Skrevet

Har du Norton Antivirus ? Norton kontrollerer i hue og ræva når du starter opp, og på min tar det et minutt før pcen oppfører seg normalt. I mens er det et rødt kryss over den lille gule skjermen ved klokka. Eller så kan du defragmentere. Eller så trenger maskinen en full reinstallasjon.

Skrevet

Det er Norton Personal Firewall som bruker over 90%, akkurat det programmet jeg verken får avinnstallert, kommer inn i eller innstallert på nytt igjen. Da må jeg vel formattere.. *grøss*

Kontakt Norton først og forklar problemet. De kan hjelpe deg med å få fjernet programmet helt, uten å måtte formattere.

Skrevet

Har du Norton Antivirus ? Norton kontrollerer i hue og ræva når du starter opp, og på min tar det et minutt før pcen oppfører seg normalt. I mens er det et rødt kryss over den lille gule skjermen ved klokka. Eller så kan du defragmentere. Eller så trenger maskinen en full reinstallasjon.

Defragmentere gjorde jeg i forrige uke, nå skal jeg prøve å avinnstallere fra Nistools for å se om det går bra. Jeg har ikke Win 98 CDn, bare 95 og XP. XP tør jeg ikke å begynne med og jeg har ikke lyst til å betale for en innstallasjon.

Skrevet

Kontakt Norton først og forklar problemet. De kan hjelpe deg med å få fjernet programmet helt, uten å måtte formattere.

Jeg skal prøve å fjerne det senere i dag fra Nistools.

Skrevet

Defragmentere gjorde jeg i forrige uke, nå skal jeg prøve å avinnstallere fra Nistools for å se om det går bra. Jeg har ikke Win 98 CDn, bare 95 og XP. XP tør jeg ikke å begynne med og jeg har ikke lyst til å betale for en innstallasjon.

xp som er så koselig .. :-)

Skrevet

RAM er alltid kjekt å ha, men ut fra beskrivelsen så løser det neppe akkurat dette problemet :)

Jeg regnet egentlig med at hun hadde prøvd alt annet, inkludert reinstallering. Hadde fått det for meg at hun allerede hadde formatert etter det norton-problemet :-)

Skrevet

xp som er så koselig .. :-)

Men de som bygde maskinen min har hatt flere kræsj med XP og derfor regner jeg med at det samme kommer til å skje her også. :-O

Skrevet

Men de som bygde maskinen min har hatt flere kræsj med XP og derfor regner jeg med at det samme kommer til å skje her også. :-O

Kan godt hende. Du får prøve å få tak i win2k, det er fine greier.

Skrevet

Kontakt Norton først og forklar problemet. De kan hjelpe deg med å få fjernet programmet helt, uten å måtte formattere.

Jeg fikk fjernet det og nå er CPU nede på 3% :-)

  • 2 uker senere...
Gjest ChiengMai
Skrevet

xp som er så koselig .. :-)

På en Pentium III 733 Mhz med 128 RAM kan det hende at XP blir alt annet enn koselig. En maskin med den kapasiteten er ikke så ny at jeg ville tatt sjan på XP. Tror helt klart at Y2K er et bedre alternativ.

Skrevet

På en Pentium III 733 Mhz med 128 RAM kan det hende at XP blir alt annet enn koselig. En maskin med den kapasiteten er ikke så ny at jeg ville tatt sjan på XP. Tror helt klart at Y2K er et bedre alternativ.

Hehehe, nuhvel, jeg kjenner mange slett ikke vil ha noe annet enn xp på maskinene sine, selv om det er 3-500mhz maskiner med 128MB minne.

Microsoft anbefaler minimum 233mhz og anbefalt minst en 300.128MB anbefalt minne, men mulig å kjøre med 64.

Joda, win2k bruker mindre systemressurser, men en kan da ikke fraråde winxp fordi maskina "bare" er en 700 :P

Det må vel mer være fordi xp ikke er fullt så stabilt som win2k.

Skrevet

På en Pentium III 733 Mhz med 128 RAM kan det hende at XP blir alt annet enn koselig. En maskin med den kapasiteten er ikke så ny at jeg ville tatt sjan på XP. Tror helt klart at Y2K er et bedre alternativ.

Tidsmaskiner er så vanskelig å bygge.

Eh-he-he!

Gjest ChiengMai
Skrevet

Tidsmaskiner er så vanskelig å bygge.

Eh-he-he!

ooooooooooops .. seffen.

*riste på hodet*

Gjest ChiengMai
Skrevet

Hehehe, nuhvel, jeg kjenner mange slett ikke vil ha noe annet enn xp på maskinene sine, selv om det er 3-500mhz maskiner med 128MB minne.

Microsoft anbefaler minimum 233mhz og anbefalt minst en 300.128MB anbefalt minne, men mulig å kjøre med 64.

Joda, win2k bruker mindre systemressurser, men en kan da ikke fraråde winxp fordi maskina "bare" er en 700 :P

Det må vel mer være fordi xp ikke er fullt så stabilt som win2k.

Det er da en kjent sak at WinXP fungerer dårlig på eldre maskiner. Det er mye litt eldre hardware som ikke fungerer skikkelig med akkurat det operativsystemet.

Skrevet

Det er da en kjent sak at WinXP fungerer dårlig på eldre maskiner. Det er mye litt eldre hardware som ikke fungerer skikkelig med akkurat det operativsystemet.

Vi har ingen problemer med våre gamle, men ser selvfølgelig at det tar opp mer ressurser.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...