frekt!

[Gjest svært anonym fra nå av!]

Alle som skriver innlegg i et ukeblad er inneforstått med at de ikke har kontroll med hvem som leser bladet, på samme måte som jeg tror de fleste er inneforstått med at de ikke har kontroll på hvem som leser på DOL. De kan TRO at mamma ikke leser, men de VET ikke.

Og hvis mamma leser og du har gitt fra deg så mange opplysninger at du kan identifiseres - vel, det kan neppe være dol's ansvar. DOL har på sine sider sagt noe om hva som er retningslinjene her inne. Det er opp til enhver å lese dem og ta stilling til dem. Gjør folk ikke det, kan ikke dol holdes ansvarlig - annet enn at de, fra et moralsk ståsted, føler at innholdet i innlegget vil være skadelig for brukeren og dens familie - og dermed sletter dette.

Visst mamma leser her inne er det sefølgelig ikke dol`s ansvar, men min feil om hun kjenner meg igjen!

ikke missforstå, det der må vel selv den største idiot forstå at dol ikke kan stå avsvarlig mot, men nå har det seg slik at mamma ikke er på dol (ja og om hun er det så er det sefølgelig eg som skal stå ansvarlig) problemet ligger ikke i at andre kan kjenne meg igjen i det eg skriver på dol, men at andre kan lese hva eg og andre har skrevet på dol abdre steder en på dol, feks ukeblader!

[Zirine]

Visst mamma leser her inne er det sefølgelig ikke dol`s ansvar, men min feil om hun kjenner meg igjen!

ikke missforstå, det der må vel selv den største idiot forstå at dol ikke kan stå avsvarlig mot, men nå har det seg slik at mamma ikke er på dol (ja og om hun er det så er det sefølgelig eg som skal stå ansvarlig) problemet ligger ikke i at andre kan kjenne meg igjen i det eg skriver på dol, men at andre kan lese hva eg og andre har skrevet på dol abdre steder en på dol, feks ukeblader!

Her på dol er det full åpenhet om hvem som er eierne og regelverket er tilgjengelig for alle. At eiere bruker stoffet (som det står eller omarbeidet) er da ikke uvanlig. Det de ikke kan gjøre er å selge dette uten tillatelse fra deg.

At ikke du har sjekket hvem som er dols eiere og hva som er regelverket her, kan vel neppe dol lastes for.

Hvis du er føler du har anonymisert deg nok, du er inneforstått med at alle kan lese på dol og at alle kan kjøpe og lese ukebladene - vel, da skjønner ikke jeg hva som er problemet.

[Ulv I Faarikaal]

"Et svar omtrent som: "Det skal du drite i ! " syns jeg ikke er anstendig. "

Hvem har sagt det? webmaster?

Det jeg mener er at de tar alle forbehold som er mulig å ta, og da oversetter jeg det til mitt eget språk :-) Noen få ord erstatter en hel side med pjatt.

Men mindreårige og psykiatriske pasienter er på en måte beskyttet dah..

[Gjest svært anonym fra nå av!]

Her på dol er det full åpenhet om hvem som er eierne og regelverket er tilgjengelig for alle. At eiere bruker stoffet (som det står eller omarbeidet) er da ikke uvanlig. Det de ikke kan gjøre er å selge dette uten tillatelse fra deg.

At ikke du har sjekket hvem som er dols eiere og hva som er regelverket her, kan vel neppe dol lastes for.

Hvis du er føler du har anonymisert deg nok, du er inneforstått med at alle kan lese på dol og at alle kan kjøpe og lese ukebladene - vel, da skjønner ikke jeg hva som er problemet.

eg er inneforstådt med at det kan leses på dol av hvem som helst, men ikke i ukeblader!

[Reg@l]

Hvorfor må du gi ut så mye info om deg selv da? Det er det da ingen som forlanger! Når det gjelder de litt "touchy" sakene kan man utmerket godt legge inn noe annet enn sitt vanlige nick i signaturfeltet. Dessuten står det tydelig i regelverket at DOL vederlagsfritt kan benytte innlegg. Dette har asterix prøvd å forklare deg lenger nede i tråden.

I denne saken er det du som er problemet, ikke DOL...

[Gjest mislykket]

Regelverket for DOL:

http://www.doktoronline.no/section/nosection/31124823#5

Sitat fra dette regelverket:

"Innlegg i Doktor Online skal ikke inneholde informasjon om identifiserbare personer, herunder navn, telefonnummer, e-postadresse, post- eller besøksadresse, privatadresse eller personlige opplysninger eller annen konfidensiell informasjon."

Om du har "brutt" disse reglene blir jo det ditt problem og ikke DOL sitt, mener nå jeg.

Men kanskje en viss person her har et redaktøransvar? Noen bør beskyttes mot seg selv.

Vennlig hilsen

[Gjest Webmaster, Teknisk støtte]

Som vi skriver i informasjonstekstene har vi rettigheter til bruk av diskusjoner i forum. Likevel mener vi at vi er forsiktige med denne bruken. Personvern er meget viktig for oss, derfor går forskjellige fagpersoner gjennom dialogen og søker å anonymisere de innlegg vi eventuellt benytter i andre medier.

[Ulv I Faarikaal]

Som vi skriver i informasjonstekstene har vi rettigheter til bruk av diskusjoner i forum. Likevel mener vi at vi er forsiktige med denne bruken. Personvern er meget viktig for oss, derfor går forskjellige fagpersoner gjennom dialogen og søker å anonymisere de innlegg vi eventuellt benytter i andre medier.

Kan vi da få vite _hvor_ stoffet blir brukt ? Det finnes vel en prosedyre og et regelsett ?

Det er vel ikke hemmelig ?