kritikeren

[tiliti]

Huff.

Denne saken er en eneste stor farse, det er nesten så en ikke ser hverken ut eller inn i uføret.

De fikk gjennom i rettsmøte at de skulle flytte gutten allerede før rettsaken. Etterpå måtte dommeren erklære seg inhabil og trekke seg, allikevel benyttet barnevernet denne erklæringen til å tvangsflytte gutten fra sin (mor)mor. De mener det beste for ham er å slå seg ned i ett miljø der hans mor ikke kan ha kontakt med ham, stort sett hele saken baserer seg på at mormoren vil komme i en vanskelig situasjon dersom hennes datter kommer til henne og vil ha ungen sin.

Gutten ble forsøkt hentet av politiet, mormora var på flukt med sitt barnebarn ca 1 døgn før hun gav seg og leverte gutten til sine nye fosterforeldre, som han hadde truffet ca 10 minutter før.

Gutten lider helt klart etter flyttingen.

Dagen før rettsaken kom en annen dommer plutselig på at hun også var inhabil, og måtte trekke seg. Saken ble utsatt og forkortet med 1 døgn.

Advokaten deres fikk ikke ta saken fordi han var opptatt akkurat disse 3 dagene, ingen andre i løpet av hele året. Kommunen nektet å bytte rettsdato. Måtte finne ny advokat.

Det er så mye til denne saken jeg har fanget opp her og der at det er umulig å ta alt opp her, men det er langt fra første gangen barnevernet har ment at slekta er et dårlig sted å være i fosterhjem. Det er visst mer praksis enn unntaket.

Jeg må understreke at dette er min oppfatning av saken, og at jeg ikke kjenner noen av de involverte personlig. (bortsett fra per mail)

Her kan du se/høre en lignende historie:

http://www.nrk.no/programmer/radio/norgesglasset/2441577.html