Glem Saddam - dette kan drepe!

[Gjest Morsk]

Det var Carl I Hagen, og ikke Kristin Halvorsen, som ville selge våpen til Saddam!

Med vennlig hilsen

Da er det fint at Carl I. har lært av historien, selv om Halvorsen ikke har.

[Ulv I Faarikaal]

Det var Carl I Hagen, og ikke Kristin Halvorsen, som ville selge våpen til Saddam!

Med vennlig hilsen

Det var noen andre som ville også.

[Gjest QuePasta]

Hei,

Men jeg har heller ikke hørt at Kina har forfektet at Saddam skal veltes pga hans brudd på Menneskerettighetene....

Med vennlig hilsen

???

Hvorfor tror du Kina mener at Irak skal avvæpnes?

[Sør]

???

Hvorfor tror du Kina mener at Irak skal avvæpnes?

Pga masseødeleggelsesvåpnene.

Det er tross alt det som er den offisielle begrunnelsen i FN. Til og med den britiske regjeringen har sagt offentlig at hvis Saddam oppgir alle ulovlige våpen kan han bli sittende.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Da er det fint at Carl I. har lært av historien, selv om Halvorsen ikke har.

Det er intet som tyder på at:

1) CIH har lært.

2) KH trengte å lære.

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Pga masseødeleggelsesvåpnene.

Det er tross alt det som er den offisielle begrunnelsen i FN. Til og med den britiske regjeringen har sagt offentlig at hvis Saddam oppgir alle ulovlige våpen kan han bli sittende.

Med vennlig hilsen

Men da blir det også feil å hevde at alle de andre (som vil avvæpne Irak pga. masseødeleggelsesvåpen) seiler under falsk flagg.

[Sør]

Men da blir det også feil å hevde at alle de andre (som vil avvæpne Irak pga. masseødeleggelsesvåpen) seiler under falsk flagg.

Hei,

US har påstått at de må gå til krig pga "menneskerettighetene". Den blir litt "tynn" når de har bevæpnet ham. Verken Gaddafi eller Saddam hadde hatt makten hvis det ikke var for USA på 70 og 80 tallet.

Tragisk, men sant.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det var noen andre som ville også.

Hvem da?

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Det er intet som tyder på at:

1) CIH har lært.

2) KH trengte å lære.

Med vennlig hilsen

CIH har i likhet med mange befal i f.eks heimevernet fortsått at noen som har fått utlevert våpen aldri burde hatt det.

Da må de trekkes inn igjen.

Halvorsen har ikke fortått hverken dette eller noe annet.

[Sør]

CIH har i likhet med mange befal i f.eks heimevernet fortsått at noen som har fått utlevert våpen aldri burde hatt det.

Da må de trekkes inn igjen.

Halvorsen har ikke fortått hverken dette eller noe annet.

Det med våpen er åpenbart for de fleste, men vi kan isåfall gratulere CIH. Synd at det skulle ta så mange år for ham.

KH påstanden din er, som vanlig, en løs påstand.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Hvem da?

Med vennlig hilsen

En talers verste fiende er hans gamle taler. De blir framstilt som om de ble holdt i dag og ikke for 15 år siden da verden var annerledes.

Det pågikk stor lobbyvirksomhet i den tida, og mange var på stortinget for å få bedre kår for eksport av våpen. Mange var for i lobbyen, men forslaget om å lempe på kravene fikk bare FrP's to stemmer. Å komme med et forslag for å få vite stortingets mening er fair.

Det var spørsmålet om å sikre norsk industri samme vilkår som konkurrentene for å trygge norske arbeidsplasser. Eller om vi skulle ha strengere regler enn de andre. Dette har ikke noe å gjøre med dagens situasjon. Hadde det vært full våpenboikott, ville det vært noe annet. Det var før Kuwait-invasjonen, og det ville aldri vært snakk om annet enn konvensjonelle våpen.

[Sør]

En talers verste fiende er hans gamle taler. De blir framstilt som om de ble holdt i dag og ikke for 15 år siden da verden var annerledes.

Det pågikk stor lobbyvirksomhet i den tida, og mange var på stortinget for å få bedre kår for eksport av våpen. Mange var for i lobbyen, men forslaget om å lempe på kravene fikk bare FrP's to stemmer. Å komme med et forslag for å få vite stortingets mening er fair.

Det var spørsmålet om å sikre norsk industri samme vilkår som konkurrentene for å trygge norske arbeidsplasser. Eller om vi skulle ha strengere regler enn de andre. Dette har ikke noe å gjøre med dagens situasjon. Hadde det vært full våpenboikott, ville det vært noe annet. Det var før Kuwait-invasjonen, og det ville aldri vært snakk om annet enn konvensjonelle våpen.

Fakum består - CIH ville selge våpen til Saddam Hussein, fullt vitende at Saddam gasset kurderene!

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Fakum består - CIH ville selge våpen til Saddam Hussein, fullt vitende at Saddam gasset kurderene!

Med vennlig hilsen

På den tida tydet alle solemerker på at det ville bli Iran og ikke Irak som ville utgjøre en trussel mot sine omgivelser.

Enhver uttalelse må sees i sitt historiske lys.

[Sør]

På den tida tydet alle solemerker på at det ville bli Iran og ikke Irak som ville utgjøre en trussel mot sine omgivelser.

Enhver uttalelse må sees i sitt historiske lys.

Enda en lam bortforklaring fra deg.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Enda en lam bortforklaring fra deg.

Med vennlig hilsen

Tror ikke du har hørt om hverken det historiske lys eller noe annet lys, der du famler rundt i mørke med din forkvaklede og dårlig tilslørte støtte til Saddam's massemyrdrier.

[Gjest pandemi]

Forskerene _vet_ det vil komme en epedimi av ett eller annet slag som vil drepe hundre tusener av mennesker. Når denne epedemien kommer vet ingen. Kanskje det er denne?

Naturen ordner opp selv. Kaldt, men sant.

PS. Har ingen link.

Her har du linken din:

http://odin.dep.no/hd/norsk/publ/rapporter/030051-220009/index-dok000-b-n-a.html

[Sør]

Tror ikke du har hørt om hverken det historiske lys eller noe annet lys, der du famler rundt i mørke med din forkvaklede og dårlig tilslørte støtte til Saddam's massemyrdrier.

Nå var det jo "deg og dine" som ville selge våpen til Saddam da, men ikke la fakta forstyrre deg...

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Nå var det jo "deg og dine" som ville selge våpen til Saddam da, men ikke la fakta forstyrre deg...

Med vennlig hilsen

Tull. JEG har ikke ønsket selge våpen til Saddam.

DU har derimot oppfordret til å glemme hva han har gjort.

Tror du ikke folk kan lese ?

[Sør]

Tull. JEG har ikke ønsket selge våpen til Saddam.

DU har derimot oppfordret til å glemme hva han har gjort.

Tror du ikke folk kan lese ?

Du skriver: "Tror du ikke folk kan lese ?"

Jo, heldigvis for meg, og beklageligvis for deg og CIH.

Med vennlig hilsen

[hare1365380455]

Mange kurdere vil som kjent ha selvstendighet, og reiste seg i opprør mot Saddam.

I ly av krigen mot Iran som pågikk på denne tiden valgte han å bruke giftgass mot dem.

Massakeren ville neppe blitt kjent hvis Iran tilfeldigvis ikke hadde intatt byen et par dager etter og vist verden disse bildene.

Takk for opplysende svar.