Bye, bye Nord-Korea

[Grip]

De gir seg ikke, de siste kommunister;

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=531282

Nå mobiliserer de til krig, og satser kraftig på videre utvikling av langtrekkende atomvåpen.

De må gjerne holde på med sitt og leke kommunisme til den siste har sulta i hjel, men da får de greie seg med vanlige gønnere.

Den frie verden kan selvsagt ikke sitte passive og se at det rabiate kommunistdiktaturet holder seg med "leketøy" som utgjør en slik trussel mot land i nærområdet (inkl. Japan) og store deler av USA.

Jeg håper USA ordner opp i denne floken og ikke preiker for lenge.

Bye, bye Nord-Korea.

[Sør]

Det er heller ironisk at du, av alle, som har satt deg som mål å forsvare likhetstanken, kritiserer Nord Korea - som jo nettopp er det samfunnet i verden som ligner mest på det du selv forfekter!

Med vennlig hilsen

[Logitechmusa]

Hvordan kan du sitte der og bestemme at det er greit at f.eks USA har en type våpen, mens det ikke er greit at "noen kummunistjævler" har det samme?

Hvis Nord-Korea viser seg å misbruke/bruke de våpnene de eventuelt har, så er det verdenssamfunnets plikt å ordne opp, ikke USA. Jeg er mer enn skeptisk til at Bush leker Gud på den måten han gjør.

[Grip]

Hvordan kan du sitte der og bestemme at det er greit at f.eks USA har en type våpen, mens det ikke er greit at "noen kummunistjævler" har det samme?

Hvis Nord-Korea viser seg å misbruke/bruke de våpnene de eventuelt har, så er det verdenssamfunnets plikt å ordne opp, ikke USA. Jeg er mer enn skeptisk til at Bush leker Gud på den måten han gjør.

"Verdenssamfunnet" har faktisk allerede bestemt at man ikke skal ha ytterligere spredning av kjernefysiske våpen. Nord-Korea bryter høyst sannsynlig dette påbudet.

Det er helt greit at "verdenssamfunnet" (FN) ordner opp, hvis de da har nok potens igjen til å gjøre noe som helst. Uansett blir det USA's militære som må gjøre jobben, igjen.

For du ønsker vel egentlig ikke at Nord-Korea skal ha slike langtrekkende atomraketter?

[Grip]

Det er heller ironisk at du, av alle, som har satt deg som mål å forsvare likhetstanken, kritiserer Nord Korea - som jo nettopp er det samfunnet i verden som ligner mest på det du selv forfekter!

Med vennlig hilsen

Prøv å få til noe annet enn rent tøv, sør. Du er blitt så infantil etter du kom tilbake fra ferie. Man føler det nesten pinlig på din vegne.

[Logitechmusa]

"Verdenssamfunnet" har faktisk allerede bestemt at man ikke skal ha ytterligere spredning av kjernefysiske våpen. Nord-Korea bryter høyst sannsynlig dette påbudet.

Det er helt greit at "verdenssamfunnet" (FN) ordner opp, hvis de da har nok potens igjen til å gjøre noe som helst. Uansett blir det USA's militære som må gjøre jobben, igjen.

For du ønsker vel egentlig ikke at Nord-Korea skal ha slike langtrekkende atomraketter?

Jeg syns INGEN skal ha slike våpen. Og jeg mener altså at det bør være en grense for hvor mange amerikanske liv som skal ofres for å vise makt mot de som ikke lar seg diktere av den store hopen. Eller hvor mange sivile i hvilket som helst land man villig kan se dø.

[Sør]

Prøv å få til noe annet enn rent tøv, sør. Du er blitt så infantil etter du kom tilbake fra ferie. Man føler det nesten pinlig på din vegne.

Det er du som forfekter "likhetstanken" her ("vulgærkommunisme"), mens jeg forfekter mangfold!

Og du er nok enig i at det neppe er mye "mangfold" i Nord Korea - der er det din "likhetstankegang" som råder.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hvordan kan du sitte der og bestemme at det er greit at f.eks USA har en type våpen, mens det ikke er greit at "noen kummunistjævler" har det samme?

Hvis Nord-Korea viser seg å misbruke/bruke de våpnene de eventuelt har, så er det verdenssamfunnets plikt å ordne opp, ikke USA. Jeg er mer enn skeptisk til at Bush leker Gud på den måten han gjør.

Enig med deg.

Det som skjer nå er jo at hvis USA har "lov" å leke verdenspoliti, så har selvsagt alle andre land (Kina, India, osv) nøyaktig samme "rettighet".

Så Kina kan innvadere de palestinske landområdene, for å kaste ut de israelske okkupantene.

Og India kunne "ta seg av" Pakistan og Bangladesh...

Jeg vil tippe at mesteparten av Latin-Amerika gjerne vil ha gullet sitt tilbake fra Spania...

Osv i det uendelige!

Med vennlig hilsen

[Grip]

Det er du som forfekter "likhetstanken" her ("vulgærkommunisme"), mens jeg forfekter mangfold!

Og du er nok enig i at det neppe er mye "mangfold" i Nord Korea - der er det din "likhetstankegang" som råder.

Med vennlig hilsen

Jeg skulle gjerne replisert her, men skjønner faktisk ikke hva du mener. Jeg ser at du stadig benytter et begrep ("vulgærkommunisme"), uten at du setter det inn i noen som helst slags sammenheng.

[Sør]

Jeg skulle gjerne replisert her, men skjønner faktisk ikke hva du mener. Jeg ser at du stadig benytter et begrep ("vulgærkommunisme"), uten at du setter det inn i noen som helst slags sammenheng.

Saken er den at både du og lederskapet i Nord Korea vil ha menneskene "likest mulig", med minst mulig avvik. De vil at alle skal være "gode kommunister", du vil at de skal være "gode kristne nordmenn", osv.

Som jeg har påpekt flere ganger er det du forfekter en slags kommunisme (som jeg kaller "vulgær-kommunisme"), i rak motsetning til det sunne mangfoldet som jeg gjerne ser.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Saken er den at både du og lederskapet i Nord Korea vil ha menneskene "likest mulig", med minst mulig avvik. De vil at alle skal være "gode kommunister", du vil at de skal være "gode kristne nordmenn", osv.

Som jeg har påpekt flere ganger er det du forfekter en slags kommunisme (som jeg kaller "vulgær-kommunisme"), i rak motsetning til det sunne mangfoldet som jeg gjerne ser.

Med vennlig hilsen

Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har bestridt verdien av mangfolk.

Hvis det er innvandring du tenker på, har jeg aldri uttrykt motstand mot dette. Det er omfanget av fremmedkulturell innvandring jeg er kritisk til.

Innvandringen skal håndteres på en god måte. Dette betyr begrensing i innvandringen til et nivå vesentlig lavere enn i dag. Hvis ikke blir det en plage for samfunnet, og ingen berikelse.

[Sør]

Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har bestridt verdien av mangfolk.

Hvis det er innvandring du tenker på, har jeg aldri uttrykt motstand mot dette. Det er omfanget av fremmedkulturell innvandring jeg er kritisk til.

Innvandringen skal håndteres på en god måte. Dette betyr begrensing i innvandringen til et nivå vesentlig lavere enn i dag. Hvis ikke blir det en plage for samfunnet, og ingen berikelse.

Med andre ord - "de" må kun "slippes inn" i så små mengder at "de blir som oss" ("assimilert"), fremfor at man faktisk får et mangfold.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har bestridt verdien av mangfolk.

Hvis det er innvandring du tenker på, har jeg aldri uttrykt motstand mot dette. Det er omfanget av fremmedkulturell innvandring jeg er kritisk til.

Innvandringen skal håndteres på en god måte. Dette betyr begrensing i innvandringen til et nivå vesentlig lavere enn i dag. Hvis ikke blir det en plage for samfunnet, og ingen berikelse.

..hvorfor i huleste mitt innlegg til deg i denne tråden ble slettet ? utviklet det seg en disput lenger ned som jeg ikke fikk med meg, eller har det blitt ansatt en ny Webmaster som beskytter skittkasteren og tar vekk inlegg som har med saken å gjøre ?

[Gjest LisaF]

..hvorfor i huleste mitt innlegg til deg i denne tråden ble slettet ? utviklet det seg en disput lenger ned som jeg ikke fikk med meg, eller har det blitt ansatt en ny Webmaster som beskytter skittkasteren og tar vekk inlegg som har med saken å gjøre ?

Innlegget var sikkert så fullt av dritt at tråden råtna bort av seg selv.

[Gjest Morsk]

Innlegget var sikkert så fullt av dritt at tråden råtna bort av seg selv.

Nei, det var kjemisk fritt for dritt, og dermed neppe særlig interessant for drittsekker.

Så DU gikk ikke glipp av noe.

[Gjest LisaF]

Nei, det var kjemisk fritt for dritt, og dermed neppe særlig interessant for drittsekker.

Så DU gikk ikke glipp av noe.

Har enda til gode å se et innlegg fra deg uten drittpreik, så da må du ha blitt frelst i påsken.

[Grip]

Med andre ord - "de" må kun "slippes inn" i så små mengder at "de blir som oss" ("assimilert"), fremfor at man faktisk får et mangfold.

Med vennlig hilsen

Vi må jo kunne forsvare vårt levesett og ikke helt henfalle til selvutslettelse. Vi trenger ikke stelle oss slik at vi ender opp med et multietnisk katastrofeområde.

Det finnes nyanser, skjønner du.

[Gjest Morsk]

Har enda til gode å se et innlegg fra deg uten drittpreik, så da må du ha blitt frelst i påsken.

*Har enda til gode å se et innlegg fra*

Ikke min skyld at du har langt fremskreden Grønn stær.

[Gjest LisaF]

*Har enda til gode å se et innlegg fra*

Ikke min skyld at du har langt fremskreden Grønn stær.

Å, den svei!

[Sør]

Vi må jo kunne forsvare vårt levesett og ikke helt henfalle til selvutslettelse. Vi trenger ikke stelle oss slik at vi ender opp med et multietnisk katastrofeområde.

Det finnes nyanser, skjønner du.

*ler*

"selvutslettelse"? Pga 1,3% muslimer?

Igjen - det er du som vil ha kommunisktisk "likhet", og vi andre som verdsetter mangfold.

Med vennlig hilsen