Har dere tenkt på om dere skal donere organer..

[fidelacastra]

Ja, nå har jeg virkelig fått blod på tann og vil donere både mine barns innvoller og mine egne så det suser her. Not.

men hva skal du med din egen kropp, da, etter at døden er inntruffet?

Skjønner ikke logikken, jeg, men skjønner at man kan ha et hellig forholdt til barnas kropp, selv etter døden...

[Gjest lis@bet]

Galgenhumor eller ei, jeg mener alle døde kropper skal behandles med respekt.Det bør tenkes på at dette var en person som betydde alt for noen,og for de etterlattes skyld bør de behandle kroppen respektfullt.

Man bør også tenke på at patologer jobber med døde kropper hele dagen, og det er sterkt. De trenger å distansere seg fra det som kan bli sterkt psykisk press for dem som tar det innover seg.

Ja, alle kropper bør behandles med respekt, ideellt, men en kropp er og blir kun en kropp. Det ser man etterhvert når man har med lik å gjøre. Slik er virkeligheten.

Mye rart sies og gjøres i alle instanser i samfunnet når utenforstående ikke er tilstede.

[Gjest Skjer mye rart som vi ikke vet om!]

Jeg påstår ikke at legene 'har rett til' å bruke liket til forskning og i undervisning.

Jeg sier at det er sånn det foregår - med henvisning til voksne mennesker jeg kjenner som har undersøkt dette.

For øvrig sier Stiftelsen Organdonasjon at etterlatte uansett blir spurt om donering (donasjon?) er greit. Og da er det jo bare å si nei.

Har sendt mail til Stiftelsen Organdonasjon og lurer på hva de har å si...

Men hvis jeg tar feil, hvilke lik er det som blir brukt i forskning og undervisning da?

Spørsmålet er heller hva de "tar seg rett til", enn hva som er lovlig ifølge loven.F.eks. blir mange kvinner som ligger i narkose og tar underlivsoperasjonen, samtidig uvitende underlivsundersøkt av en hærskare med unge studenter i opplæringsøyemed.Er dette lovlig? I gråsonen vil jeg tro.

[carma]

*hvisker*

Vi kan be om å få "låne" den, og så "glemmer" vi å lever den tilbake!

*slu*

Med vennlig hilsen

Gribber!! Iiikk..

Dere kan få blindtarmen? På deling...!

[favn]

Trodde du var smartere enn at du ville spre sånt, favn. Som mange her nevner: at du registrerer deg som donor betyr ikke at du automatisk BLIR donor, det er de pårørende som bestemmer uansett. Men et donorkort i lomma gjør det ubeskrivelig mye lettere for sykehuset å ta opp spørsmålet med de pårørende, i tillegg skal de jo informeres på forhånd av den som skaffer seg donorkort også.

Det en derimot KAN gjøre, er å donere seg selv til medisinsk forskning. Det kan ikke pårørende protestere på.

Jævlig provoserende at du slenger ut sånn svada.

'Spre sånt'..

Hva er galt med forskning og medisinsk undervisning? Det har jeg lyst å spørre deg om i og med at du reagerer så sterkt og er direkte frekk i overskriften.

Har du hørt om folkeskikk? Det er det faen meg verre å mangle enn etpar innvoller i det hinsidige.

[Gjest moralsiten]

'Spre sånt'..

Hva er galt med forskning og medisinsk undervisning? Det har jeg lyst å spørre deg om i og med at du reagerer så sterkt og er direkte frekk i overskriften.

Har du hørt om folkeskikk? Det er det faen meg verre å mangle enn etpar innvoller i det hinsidige.

Du ser vel sjøl at det du skriver får masse folk til å bli helt bestyrta og uttale at organdonasjon er forferdelige greier. Det syns jeg er ille når det du skriver ikke stemmer. Jeg synes ikke det er noe galt med verken medisinsk forskning eller å donere sin døde kropp til denslags, men det er altså ikke det samme som organdonasjon. Organdonasjon skjer fra en hjernedød, "levende" kropp, forskende patologer får altså steindøde lik å studere. For de fleste er det en forskjell her.

Overskrifta henspiller på at jeg har oppfatta deg som en intelligent kvinne, derfor lurte jeg på hva du hadde gjort med vettet ditt som kunne komme med denslags påstander. Du kan tolke det som en fornærmelse eller kompliment, alt etter dagsform.

Også er jeg ikke moralist, men moralsit.

[laban]

Tenkt på det mange ganger.

Men nå har jeg blitt litt opplyst i forhold til donering. Det er nemlig slik at de færreste donorer blir brukt til det vi tror, nemlig som givere av enkeltorganer til mennesker i nød.

De aller fleste donorlik anvendes av og studenter og sikkert annet helsepersonell som skal lære (mer) om anatomi.

I den forbindelse er det visstnok slik at norske lik sendes utenlands - i bytte med lik fra andre land. Det er for at medisinstudentene skal slippe å skjære i familie, venner og kjente.

Lik som sendes utenlands kommer tilbake til Norge etter to år, kremert går jeg ut fra.

I mellomtiden har ikke de etterlatte noen levninger å gå til, kun et markeringssted eller hva jeg skal kalle det.

Hvis noen vil korrigere det jeg sier her, gjør absolutt det.

http://home.online.no/~ar-iv/page16.html

(se nederst)

Det er ikke bare behovet for organer som gjør at mange villige donorer ikke blir brukt. Behovet er stort, men det er uaktuelt med organdonasjon i en god del tilfeller, fordi dødsårsaken er "feil". Bare organer fra de som dør av et begrenset antall årsaker (og under spesielle omstendigheter, f.eks. på et sykehus), kan brukes til transplantasjon.

[favn]

Du ser vel sjøl at det du skriver får masse folk til å bli helt bestyrta og uttale at organdonasjon er forferdelige greier. Det syns jeg er ille når det du skriver ikke stemmer. Jeg synes ikke det er noe galt med verken medisinsk forskning eller å donere sin døde kropp til denslags, men det er altså ikke det samme som organdonasjon. Organdonasjon skjer fra en hjernedød, "levende" kropp, forskende patologer får altså steindøde lik å studere. For de fleste er det en forskjell her.

Overskrifta henspiller på at jeg har oppfatta deg som en intelligent kvinne, derfor lurte jeg på hva du hadde gjort med vettet ditt som kunne komme med denslags påstander. Du kan tolke det som en fornærmelse eller kompliment, alt etter dagsform.

Også er jeg ikke moralist, men moralsit.

Jeg tror at mange, inklusive meg selv, har et 'romantisk' forhold til donering (donasjon?) av organer. Nå har jeg altså blitt gjort oppmerksom på at det ikke er helt slik som jeg har trodd.

Og du ser kanskje at det er flere enn meg som har andre versjoner å by på enn 'skjære pent, sy pent sammen'?

'Organdonasjon skjer fra en hjernedød, "levende" kropp, forskende patologer får altså steindøde lik å studere.'

Litt refleksjon rundt dette tilsier at likene på forskningsbenken og de som er omkranset av studenter også må komme fra et sted. Hvorfra, tro? Donorkroppen blir jo 'steindød' om den ikke blir brukt til donering (donasjon?), ikke sant?

Om jeg er intelligent eller ikke... det er uansett rimelig frekt å slippe det i en spekulativ overskrift. Eh?

'Også er jeg ikke moralist, men moralsit.'

Ok, jeg trodde kanskje det var en trykkleif i nicket ditt. Har nemlig aldri hørt om en moralsit...

[Bassisten]

Enig med det siste lis@bet, jeg kunne godt donert en nyre til egen mann eller eget barn om de trengte det, mens jeg fremdeles var i livet, man gjør alt for og hjelpe sine egne.

Da kan du si at kroppen min heller ikke ville være hel lengre, og det er jo forsåvidt sant, men organet ble iallefall i slekta ;-)

Nei, men jeg tror altså ting hadde stillet seg annerledels om det var ens nærmeste som trengte organer, da er det så mye følelser inne i bildet.Og trengte jeg organer selv en dag, ville jeg sikkert tatt i mot.

Men selv ville jeg nok aldri donert egne organer til fremmede og folk utenfor familien, hverken død eller levende.

Men ville du tatt imot eit hjarte frå ein framand dersom det kunne redde livet ditt?

[favn]

Spørsmålet er heller hva de "tar seg rett til", enn hva som er lovlig ifølge loven.F.eks. blir mange kvinner som ligger i narkose og tar underlivsoperasjonen, samtidig uvitende underlivsundersøkt av en hærskare med unge studenter i opplæringsøyemed.Er dette lovlig? I gråsonen vil jeg tro.

Jepp, der er du inne på noe.

I forbindelse med min første fødsel ble jeg spurt om det var greit at en student fikk lov å stå der å glo mens jeg ble undersøkt. Nei, det er ikke greit, var mitt svar, og studenten gikk.

Gjett hvilken student som dukket opp midt under fødselen, da jeg ikke greide annet enn å ta i og langt derifra jage ham på dør. Det verste var at han kjente meg igjen, vi fikk øyekontakt og jeg reiste ham til helvete med blikket uten at det hjalp.

[Bassisten]

Jeg tror at mange, inklusive meg selv, har et 'romantisk' forhold til donering (donasjon?) av organer. Nå har jeg altså blitt gjort oppmerksom på at det ikke er helt slik som jeg har trodd.

Og du ser kanskje at det er flere enn meg som har andre versjoner å by på enn 'skjære pent, sy pent sammen'?

'Organdonasjon skjer fra en hjernedød, "levende" kropp, forskende patologer får altså steindøde lik å studere.'

Litt refleksjon rundt dette tilsier at likene på forskningsbenken og de som er omkranset av studenter også må komme fra et sted. Hvorfra, tro? Donorkroppen blir jo 'steindød' om den ikke blir brukt til donering (donasjon?), ikke sant?

Om jeg er intelligent eller ikke... det er uansett rimelig frekt å slippe det i en spekulativ overskrift. Eh?

'Også er jeg ikke moralist, men moralsit.'

Ok, jeg trodde kanskje det var en trykkleif i nicket ditt. Har nemlig aldri hørt om en moralsit...

Det er forskjell på å donere eitt eller fleire organ og å donere bort heile kroppen. Det skjønar du vel?

Iflg min legekompis så var det utelukkande eldre sjølvdaude menneske som hadde testamentert kroppen til vitenskapen dei brukte i anatomiundervisninga då han studerte i Sverige.

[favn]

http://home.online.no/~ar-iv/page16.html

(se nederst)

Det er ikke bare behovet for organer som gjør at mange villige donorer ikke blir brukt. Behovet er stort, men det er uaktuelt med organdonasjon i en god del tilfeller, fordi dødsårsaken er "feil". Bare organer fra de som dør av et begrenset antall årsaker (og under spesielle omstendigheter, f.eks. på et sykehus), kan brukes til transplantasjon.

Ok, da er altså donering (donasjon?) og testamentering er to forskjellige ting.

Ved testamentering står det uttrykkelig at de kan beholde liket i inntil tre år.

Men uansett er jeg dessverre ikke helt overbevist om at skillelinjene er helt klare.

[Bassisten]

For meg er det sjølvsagt å donere bort organ dersom det er noko som kan brukast. Ser ingen grunn til at ein berre skal brenne brukande organ eller la dei råtne i jorda, når dei kan redde liv.

[astridny]

Jeg skal selvfølgelig det.Og det skal min mann også.

Og det har jeg fortalt til de nærmeste i familien også.

Slik at de vet det.

[Bassisten]

Jeg gruer meg til det blir på mote igjen med bart. For det kommer nok til tettbygde strøk utenfor trøndelag en gang ja...

I dag var det eit lengre innslag i Pullover på Petre om at bart er blitt trendy igjen. Visstnok kan ein no få kjøpt lausbartar når ein skal gå ut i LA.

[favn]

Det er forskjell på å donere eitt eller fleire organ og å donere bort heile kroppen. Det skjønar du vel?

Iflg min legekompis så var det utelukkande eldre sjølvdaude menneske som hadde testamentert kroppen til vitenskapen dei brukte i anatomiundervisninga då han studerte i Sverige.

Fortell hva forskjellen mellom å donere kropp og organ innebærer? Død er død.

Eldre og selvdøde, hva mener du? Selvmordere?

[Gjest moralsiten]

Jeg tror at mange, inklusive meg selv, har et 'romantisk' forhold til donering (donasjon?) av organer. Nå har jeg altså blitt gjort oppmerksom på at det ikke er helt slik som jeg har trodd.

Og du ser kanskje at det er flere enn meg som har andre versjoner å by på enn 'skjære pent, sy pent sammen'?

'Organdonasjon skjer fra en hjernedød, "levende" kropp, forskende patologer får altså steindøde lik å studere.'

Litt refleksjon rundt dette tilsier at likene på forskningsbenken og de som er omkranset av studenter også må komme fra et sted. Hvorfra, tro? Donorkroppen blir jo 'steindød' om den ikke blir brukt til donering (donasjon?), ikke sant?

Om jeg er intelligent eller ikke... det er uansett rimelig frekt å slippe det i en spekulativ overskrift. Eh?

'Også er jeg ikke moralist, men moralsit.'

Ok, jeg trodde kanskje det var en trykkleif i nicket ditt. Har nemlig aldri hørt om en moralsit...

Det finnes faktisk dem som donerer kroppen sin til medisinsk forskning etter sin død. Disse blir bl.a. brukt av studenter.

Organdonorer vil bli lappa sammen på beste vis etter at de aktuelle organa er fjerna, kroppen overlates til pårørende og så blir man vel kremert eller begravd på vanlig vis. En ubrukt eller utbrukt (...) donorkropp blir ikke liggende å slenge for tilfeldig forskning på anatomisk institutt.

[carma]

Fortell hva forskjellen mellom å donere kropp og organ innebærer? Død er død.

Eldre og selvdøde, hva mener du? Selvmordere?

Å velge å donere bort organer og å velge å donere bort sin døde kropp til forskning er to separate valg.

Selvdøde mennesker er de som dør av naturlige årsaker, som alderdom.

[Amiga]

Tviler på at det er noe å donere, men klart, er noen av organene mine brukbare så donerer jeg de gjerne.

[Bassisten]

Det finnes faktisk dem som donerer kroppen sin til medisinsk forskning etter sin død. Disse blir bl.a. brukt av studenter.

Organdonorer vil bli lappa sammen på beste vis etter at de aktuelle organa er fjerna, kroppen overlates til pårørende og så blir man vel kremert eller begravd på vanlig vis. En ubrukt eller utbrukt (...) donorkropp blir ikke liggende å slenge for tilfeldig forskning på anatomisk institutt.

"liggende å slenge for tilfeldig forskning på anatomisk institutt"

Hehe, ser for meg situasjonen:

Hoi! Her ligg det ein kropp jo! Hmm, kanskje eg skulle forske litt på den i lunchpausen?