Byggmestern som nekta å bygge for muslimer, fengsles ?

[Sør]

He-he.

Makan til rørebøtte. Jeg har ikke byttet ut noe med noe.

De saklige innlegg du har kommet med til meg kan vi telle på en hånd. Ellers er det bare dritt.

Men utgir jeg meg for dame, få pipen en annen lyd. Likeså et annet nick. Så kom ikke her.

Som påpekt, den trakasseringen du bedriver nedstammer direkte fra jødehetsen fra 70 år siden.

Jødehetsen blir ikke bedre om du bytter ut "jøder" med "muslimer" eller "innvandrere".

[Ulv I Faarikaal]

Som påpekt, den trakasseringen du bedriver nedstammer direkte fra jødehetsen fra 70 år siden.

Jødehetsen blir ikke bedre om du bytter ut "jøder" med "muslimer" eller "innvandrere".

De er ikke morsomt mer, det blir for ensformig. Ingen argumenter, bare tull.

Jeg gir opp, så sier vi takk til deg og over til noko heilt anna.

[Sør]

De er ikke morsomt mer, det blir for ensformig. Ingen argumenter, bare tull.

Jeg gir opp, så sier vi takk til deg og over til noko heilt anna.

Greit for meg. Ditt valg.

[Grip]

Sidan dette på folkemunne kallast rasismeparagrafen, vert brot på denne lova (kanskje feilaktig) kalla rasisme.

Om Olav Øye har brote denne lova eller ikkje, veit eg ikkje, men det kan verka slik basert på det media skriv. Eg kan ta feil.

Mr Kahn spurte kvifor dette vart kalla rasisme. Eg viste til paragrafen for å gje ei mogleg forklaring. At du ikkje skjønte dette får du ta på di eiga kappe. Hjernen er til for å brukast.

Eg trur forøvrig du veit no at eg ikkje let meg erta opp av deg. Du er for liten og søt til det.

Veel..jeg ser din "forklaring", men tror du var litt slomsete med begrepsbruken. Dessuten rammes byggmesteren trolig av en annen paragraf, som sør påpeker. Du skjerper deg sikkert neste gang.

PS. Jeg likte den med "liten og søt". Det er ikke ofte jeg får den karakteristikken.

[Grip]

Dersom du går rundt med sånne tankar til vanleg, er det i grunnen ikkje rart du er psykopat. Paranoiaen når nye grenser. Psyk-forum er den vegen --->

Jeg har jo lest litt av Bassisten her inne, men var ikke oppmerksom på at du har kompetanse til å diagnostisere on-line?

Faller det helt naturlig for deg å omtale folk som er uenig med deg, som psykopater?

[Grip]

Som påpekt, den trakasseringen du bedriver nedstammer direkte fra jødehetsen fra 70 år siden.

Jødehetsen blir ikke bedre om du bytter ut "jøder" med "muslimer" eller "innvandrere".

Du tillegger folk motiver og synspunkter som de selv ikke gir uttrykk for. For de som ikke kjenner sørs debatteknikk, kan det sikkert være irriterende.

Anser du det rett og slett som umulig å reise kritiske spørsmål omkring dagens innvandringspolitikk, uten å samtidig avsløre hat overfor våre nye landsmenn?

Det kan se slik ut, sør.

[Sør]

Du tillegger folk motiver og synspunkter som de selv ikke gir uttrykk for. For de som ikke kjenner sørs debatteknikk, kan det sikkert være irriterende.

Anser du det rett og slett som umulig å reise kritiske spørsmål omkring dagens innvandringspolitikk, uten å samtidig avsløre hat overfor våre nye landsmenn?

Det kan se slik ut, sør.

Hei,

Når argumentasjonen er basert på rasistiske antagelser som "jøder vil overta økonomien vår" eller "muslimer er terrorister" så er det lite å diskutere.

Som jeg påpeker til UiF: det er ikke "mindre rasistisk" hvis man bytter ut trakassering av jøder med trakassering av muslimer. Prinsippet bak er akkurat det samme som det var for 70 år siden.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hei,

Når argumentasjonen er basert på rasistiske antagelser som "jøder vil overta økonomien vår" eller "muslimer er terrorister" så er det lite å diskutere.

Som jeg påpeker til UiF: det er ikke "mindre rasistisk" hvis man bytter ut trakassering av jøder med trakassering av muslimer. Prinsippet bak er akkurat det samme som det var for 70 år siden.

Med vennlig hilsen

Jeg kan ikke huske at noen har skrevet det du siterer, men jeg kan jo ta feil.

Dessuten; muslimer er jo ingen rase, i motsetning til f.eks. jøder. Hvorfor blander du begrepene på denne måten?

Dessuten II: Islam er en trosretning og muslimer er tilhengere av denne troen. Du er veeeeldig kritisk til andre trosretninger som f.eks. Jehovas Vitner etc etc. Hvordan kan det ha seg at du har lagt din elsk på den islamske tro, av alle?

[Ulv I Faarikaal]

Jeg kan ikke huske at noen har skrevet det du siterer, men jeg kan jo ta feil.

Dessuten; muslimer er jo ingen rase, i motsetning til f.eks. jøder. Hvorfor blander du begrepene på denne måten?

Dessuten II: Islam er en trosretning og muslimer er tilhengere av denne troen. Du er veeeeldig kritisk til andre trosretninger som f.eks. Jehovas Vitner etc etc. Hvordan kan det ha seg at du har lagt din elsk på den islamske tro, av alle?

Jeg har aldri sagt at muslimer er noe annet enn muslimer. Og terrorister er terrorister, innvandrere er innvandrere osv.

Selvsagt _kan_ en person være innvandrer, terrorist og muslim ! Mullah krekar (som er uskyldig til det motsatter bevist) er trolig det.

Min pakistanske kollega er ingen av delene, men han er pakistaner, det innrømmer han selv. Foreldrene hans er i tillegg innvandrere og muslimer, og alle hans forfedre er trolig bare muslimer og pakistanere men ingen er terrorister.

Det skulle ikke være noen logisk brist her ?

Hvor jødene i flg sør kommer inn er en gåte, ikke sikkert de vil blandes opp i dette heller.

Hvis jeg lot min kollega få vite at jeg mistenker han for å være terrorist, ville han sikkert funnet på noe faenskap for å mobbe tilbake, han lurer f eks fært på mine grunner til å lure han til å spise skummel lutefisk.

[Gjest rett eller galt]

Jeg kan ikke huske at noen har skrevet det du siterer, men jeg kan jo ta feil.

Dessuten; muslimer er jo ingen rase, i motsetning til f.eks. jøder. Hvorfor blander du begrepene på denne måten?

Dessuten II: Islam er en trosretning og muslimer er tilhengere av denne troen. Du er veeeeldig kritisk til andre trosretninger som f.eks. Jehovas Vitner etc etc. Hvordan kan det ha seg at du har lagt din elsk på den islamske tro, av alle?

Jøder er vel ikke en egen rase?

En jøde blir en jøde utelukket fordi moren er jøde. Dermed vil mennesker med ikke-jødiske mødre bli ikke-jødiske.

Eller tar jeg feil?

[Grip]

Jøder er vel ikke en egen rase?

En jøde blir en jøde utelukket fordi moren er jøde. Dermed vil mennesker med ikke-jødiske mødre bli ikke-jødiske.

Eller tar jeg feil?

Begrepet jøde dekker både jøder som rase og jøder i den forstand at de er knyttet til en spesiell tro.

Jeg er usikker på om folk som bekjenner seg til jødedommen som tro, men samtidig f.eks. er hvit nordmann, kaller seg jøder.

[Gjest rett eller galt]

Begrepet jøde dekker både jøder som rase og jøder i den forstand at de er knyttet til en spesiell tro.

Jeg er usikker på om folk som bekjenner seg til jødedommen som tro, men samtidig f.eks. er hvit nordmann, kaller seg jøder.

Aschehoug og Gyldendal, Store norske, sitat:

- jøder (hebr. jehudi), eg. medlemmer av Juda stamme, senere brukt om innbyggerne i Juda rike, etter hvert om deres etterkommere utenfor de gamle jødiske områder, og om alle bekjennere av den jødiske religion. Jødene utgjør ingen egen "rase". Ifølge tradisjonell religiøs oppfatning er en person født av jødiske foreldre (jødisk mor) å betrakte som jøde, likeledes de som konverterer til jødedommen.

[Grip]

Aschehoug og Gyldendal, Store norske, sitat:

- jøder (hebr. jehudi), eg. medlemmer av Juda stamme, senere brukt om innbyggerne i Juda rike, etter hvert om deres etterkommere utenfor de gamle jødiske områder, og om alle bekjennere av den jødiske religion. Jødene utgjør ingen egen "rase". Ifølge tradisjonell religiøs oppfatning er en person født av jødiske foreldre (jødisk mor) å betrakte som jøde, likeledes de som konverterer til jødedommen.

Jeg tok feil, og legger meg flat.

[Gjest rett eller galt]

Jeg tok feil, og legger meg flat.

;-)

[Grip]

;-)

Men; det er likevel et interessant spørsmål. Så vidt jeg husker, har jødene selv i perioder agert som om de utgjorde en egen rase. (Jeg har jo heller ikke klart for meg en stringent definisjon på rase).

Under 2. verdenskrig var det definitivt noen som så på jødene som egen rase.

Som det fremgår; her trengs det litt påfyll av kunnskap før jeg havner enda lengre ut på viddene. Bidrag mottas med takk.

(Det er egentlig litt flaut at jeg vet så lite om dette.)

;-)

[Bassisten]

Jeg har jo lest litt av Bassisten her inne, men var ikke oppmerksom på at du har kompetanse til å diagnostisere on-line?

Faller det helt naturlig for deg å omtale folk som er uenig med deg, som psykopater?

Nei, berre Kahn og Morsk.

[Grip]

Nei, berre Kahn og Morsk.

Bare de to? Hva med sør? Hvorfor skal alltid jeg holdes utenfor? Jeg synes du bør være litt rausere når driver diagnostisering.

[Ulv I Faarikaal]

Men; det er likevel et interessant spørsmål. Så vidt jeg husker, har jødene selv i perioder agert som om de utgjorde en egen rase. (Jeg har jo heller ikke klart for meg en stringent definisjon på rase).

Under 2. verdenskrig var det definitivt noen som så på jødene som egen rase.

Som det fremgår; her trengs det litt påfyll av kunnskap før jeg havner enda lengre ut på viddene. Bidrag mottas med takk.

(Det er egentlig litt flaut at jeg vet så lite om dette.)

;-)

Litt bidrag:

Rasebgrepet er ikke lenger tuftet på trygg grunn, da det viser seg i genetikken at begrepet rase må omdefineres, og kan vise seg å måtte fjernes fra det viteskapelige vokabularet.

Variasjonene i gener innenfor de gruppene vi nå kaller rase, er større innenfor rasen enn rasene i mellom.

Kanskje vi i framtida må bruke ordet "etniske tilhørighetsforhold".

Ikke plag antirasisten vår med dette, han får bare vondt i hodet.

Faktum er at det fins asiater som er like sorte som negroide i huden.

Mennesket er en art, og det finnes ikke raser lenger, bare varisjoner innen arten som er så mangfoldige at det ikke går an å lage noe system. Spesielt når det finnes mange hundre kriterier for å beskrive et menneskes gener, utseende, fysiologi og andre karakteristika.

[Altman]

Bare de to? Hva med sør? Hvorfor skal alltid jeg holdes utenfor? Jeg synes du bør være litt rausere når driver diagnostisering.

Hvis du vil så kan jeg godt si deg noen velvalgte gloser?

[Gjest rett eller galt]

Men; det er likevel et interessant spørsmål. Så vidt jeg husker, har jødene selv i perioder agert som om de utgjorde en egen rase. (Jeg har jo heller ikke klart for meg en stringent definisjon på rase).

Under 2. verdenskrig var det definitivt noen som så på jødene som egen rase.

Som det fremgår; her trengs det litt påfyll av kunnskap før jeg havner enda lengre ut på viddene. Bidrag mottas med takk.

(Det er egentlig litt flaut at jeg vet så lite om dette.)

;-)

- Under 2. verdenskrig var det definitivt noen som så på jødene som egen rase. -

Under 2. verdenskrig var verden ennå ikke bevisst rase som politisk agenda, jfr. også USA, India, Sør-Afrika for å nevne noen få eksplisitte eksempler der raseskille og apharteid sto på den alminnelige dagsorden.

I dag er det kanskje mulig å tenke seg at egendefinering som en bestemt rase (først og fremst) gjør det lettere å fremme et bestemt politisk syn eller føre en bestemt politikk.

Det er som kjent internasjonalt problematisk å anerkjenne oppstand mot, kamp mot Israels politikk - mon tro om ikke rase-betegnelsen på jøder bidrar i så måte.