Konsekvensene av dagens innvandringspolitikk

[Ulv I Faarikaal]

Hva blir likt?

At alle individer skal bli like mye/lite kriminelle?

Skal vi kreve at kvinner blir like kriminelle som menn også?

Ja gjerne det. Vi må få jevna ut, men med så mange gruppekriterier det finnes, ås tror jeg vi må bli kriminelle alle sammen ?

Bekymringen min går egentlig ut på at den totale kriminaliteten stiger , men ikke si det til noen.

[Sør]

Ja gjerne det. Vi må få jevna ut, men med så mange gruppekriterier det finnes, ås tror jeg vi må bli kriminelle alle sammen ?

Bekymringen min går egentlig ut på at den totale kriminaliteten stiger , men ikke si det til noen.

Jeg forholder meg til individer, og hva de har gjort.

Istedet for hva andre med samme hudfarge/kjønn/legning har foretatt seg.

[soleil]

Jeg forholder meg til individer, og hva de har gjort.

Istedet for hva andre med samme hudfarge/kjønn/legning har foretatt seg.

Er det aldri fruktbart å generalisere, Sør?

[Ulv I Faarikaal]

Jeg forholder meg til individer, og hva de har gjort.

Istedet for hva andre med samme hudfarge/kjønn/legning har foretatt seg.

Ingen er totalt fri for fordommer, totalt ærlige ellert totalt noe som helst.

De som påstår det lyver, det kalles en hykler.

Du kan fortelle meg om en fordom du har, for alle har en eller fler.

[Sør]

Er det aldri fruktbart å generalisere, Sør?

Hei,

Jo, når grupperingen er foretatt basert på årsak eller handling som et individ har utført.

For eksempel, det er helt greit å gruppere "unger som mobber andre", "gjengmedlemmer", "mennesker med krigserfaring", osv. Dette er relevant og saklig begrunnet gruppering.

Men å gruppere "innvandrere" (kanadiske direktører av internasjonale oljeselskap i Norge sammen med ofre fra krigen i Sierra Leone) er bare tåpelig.

Grupperinger må gjøres "ordentlig", og ikke basert på hudfarge (osv), med mindre man virkelig tror at det er hudfargen som er ÅRSAKEN til kriminalitet, osv.

===

UiF elsker å fremstille innvandrere (og da særlig muslimer) som kriminelle osv. Uten tvil så er det mange kriminelle innvandrere, men det store flertall som han sverter med hat-kampanjene hans er helt ærlige lovlydige borgere.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ingen er totalt fri for fordommer, totalt ærlige ellert totalt noe som helst.

De som påstår det lyver, det kalles en hykler.

Du kan fortelle meg om en fordom du har, for alle har en eller fler.

At andre måtte ha evt. fordommer fritar ikke deg for ansvaret som følger fra å spre slikt hat ut mot uskyldige.

Man er ikke "mindre bankraner" av at også andre raner banker. Det er ingen unnskyldning!

[Ulv I Faarikaal]

At andre måtte ha evt. fordommer fritar ikke deg for ansvaret som følger fra å spre slikt hat ut mot uskyldige.

Man er ikke "mindre bankraner" av at også andre raner banker. Det er ingen unnskyldning!

Jeg innrømmer mine fordommer. Ikke du.

[Ulv I Faarikaal]

Hei,

Jo, når grupperingen er foretatt basert på årsak eller handling som et individ har utført.

For eksempel, det er helt greit å gruppere "unger som mobber andre", "gjengmedlemmer", "mennesker med krigserfaring", osv. Dette er relevant og saklig begrunnet gruppering.

Men å gruppere "innvandrere" (kanadiske direktører av internasjonale oljeselskap i Norge sammen med ofre fra krigen i Sierra Leone) er bare tåpelig.

Grupperinger må gjøres "ordentlig", og ikke basert på hudfarge (osv), med mindre man virkelig tror at det er hudfargen som er ÅRSAKEN til kriminalitet, osv.

===

UiF elsker å fremstille innvandrere (og da særlig muslimer) som kriminelle osv. Uten tvil så er det mange kriminelle innvandrere, men det store flertall som han sverter med hat-kampanjene hans er helt ærlige lovlydige borgere.

Med vennlig hilsen

Her kommer noe du ikke mestrer:

>>UiF elsker å fremstille innvandrere (og da særlig muslimer) som kriminelle osv. Uten tvil så er det mange kriminelle innvandrere, men det store flertall som han sverter med hat-kampanjene hans er helt ærlige lovlydige borgere.

Vis oss et innlegg som bekrefter din påstand.

Greier du ikke det, må din påstand være løgn eller død og maktesløs.

[Sør]

Jeg innrømmer mine fordommer. Ikke du.

Jeg sprer ikke om meg med hat mot uskyldige mennesker jeg aldri har truffet.

[Sør]

Her kommer noe du ikke mestrer:

>>UiF elsker å fremstille innvandrere (og da særlig muslimer) som kriminelle osv. Uten tvil så er det mange kriminelle innvandrere, men det store flertall som han sverter med hat-kampanjene hans er helt ærlige lovlydige borgere.

Vis oss et innlegg som bekrefter din påstand.

Greier du ikke det, må din påstand være løgn eller død og maktesløs.

Hvor mange innlegg om "kriminelle innvandrere" har du skrevet de siste 6 månedene?

Hvor mange innlegg om "kriminelle nordmenn"?

[Ulv I Faarikaal]

Jeg sprer ikke om meg med hat mot uskyldige mennesker jeg aldri har truffet.

Det er fint, eller så skulle du fått meg meg å gjøre !

HAHAHAHAHaaaaaa

[Ulv I Faarikaal]

Hvor mange innlegg om "kriminelle innvandrere" har du skrevet de siste 6 månedene?

Hvor mange innlegg om "kriminelle nordmenn"?

Ingen, men de finnes i din fantasi, eller så favner dine definisjoner alt som ytres.

[Sør]

Ingen, men de finnes i din fantasi, eller så favner dine definisjoner alt som ytres.

Påstår du at du ikke har skrevet innlegg om kriminelle asylsøkre/flyktninger/innvandrere/muslimer de siste 6 månedene?

[Ulv I Faarikaal]

Påstår du at du ikke har skrevet innlegg om kriminelle asylsøkre/flyktninger/innvandrere/muslimer de siste 6 månedene?

Skrevet OM har jeg. Men det har du også.

[Sør]

Skrevet OM har jeg. Men det har du også.

For to innlegg siden skrev du "ingen"....

Så godt som samtlige av disse innleggene dine (som du nå endelig innrømmer) er forsøk på å stille innvandrere / asylsøkere / flykninger / muslimer i et dårlig lys.

Og ja, jeg har besvart dine innlegg, for å påpeke løgn og løgnaktige insinuasjoner i dem.

[Ulv I Faarikaal]

For to innlegg siden skrev du "ingen"....

Så godt som samtlige av disse innleggene dine (som du nå endelig innrømmer) er forsøk på å stille innvandrere / asylsøkere / flykninger / muslimer i et dårlig lys.

Og ja, jeg har besvart dine innlegg, for å påpeke løgn og løgnaktige insinuasjoner i dem.

Jeg skrev ingen og mener ingen.

Hvis så godt som samtlige underbygger din påstand så må du kunne peke på et ?

Bare et ?

Nærmere 100 ganger har jeg bedt deg peke på et eneste, en ikke et eneste har du trukket fram som eksempel. De fins i din fantasi og der vil vi ikke se inn.

[Sør]

Jeg skrev ingen og mener ingen.

Hvis så godt som samtlige underbygger din påstand så må du kunne peke på et ?

Bare et ?

Nærmere 100 ganger har jeg bedt deg peke på et eneste, en ikke et eneste har du trukket fram som eksempel. De fins i din fantasi og der vil vi ikke se inn.

Du skrev: "Skrevet OM har jeg."

Du har jo selv nettopp innrømmet at du har skrevet dem.

Du lyver så det renner av deg!

[Ulv I Faarikaal]

Du skrev: "Skrevet OM har jeg."

Du har jo selv nettopp innrømmet at du har skrevet dem.

Du lyver så det renner av deg!

Men hvor er de innleggene som skal underbygge din påstand ?

Kan du sitere teksten i et ?

For å forsvare meg må jeg jo få vite innholdet i anklagen ?

Eller er jeg rettsløs ?

[Sør]

Men hvor er de innleggene som skal underbygge din påstand ?

Kan du sitere teksten i et ?

For å forsvare meg må jeg jo få vite innholdet i anklagen ?

Eller er jeg rettsløs ?

Nei, du er kunnskapsløs og troverdighetsløs, men ikke rettsløs.

Du har jo nettopp innrømmet at du har skrevet dem. De eksisterer (det har du innrømmet) og det er godt nok for meg.

[Ulv I Faarikaal]

Nei, du er kunnskapsløs og troverdighetsløs, men ikke rettsløs.

Du har jo nettopp innrømmet at du har skrevet dem. De eksisterer (det har du innrømmet) og det er godt nok for meg.

Så jeg må bare stole på deg og tro at de fins ?

Blitt guru nå ?

Ny religion : sørisme, gjør som sør sier, ikke som han gjør.