Grip Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Si meg hvem du omgås, og jeg skal si deg hvem du er. Et gammelt ordtak som kommer til sin fulle rett i disse debattene. Den sosialistiske venstresiden i Norge har sine føringer tilbake til kommunismens velmaktsdager, og ser på politisk vold og obstruksjon av frie ytringer som legitime virkemidler under parolen "hensikten helliger middelet". Hva betyr vel da noen drepte israelske kvinner og barn når det kjempes for "den gode sak"? Hvis vi ser på røttene til f. eks. SV, så er disse intet annet enn renegater fra den sosialistiske fløyen i AP, som fikk fødselshjelp av det tidligere Sovjetunionens KGB og DDRs Stasi. Alle tilhører de den samme totalitære familie, der Hitler og Stalins ånder byr opp til dans inn i et nytt årtusen. Den venstresosialistiske fløyen forsto også tidlig betydningen av å besitte posisjoner i opinionsdannende mediebedrifter, og har sikret seg disse med et kobbel politiske kommisærer som 24 timer i døgnet hamrer løs på folks bevissthet for å massere inn doktrinen om den sosialistiske "frigjøring" som det eneste saliggjørende. Midtøsten er både en prøvesten for demokratiet såvel som en smeltedigel for forskjellige tolkninger av religion og/eller politikk. På mange måter synes Midtøsten å være skjæringspunktet mellom totalitært diktatur og demokrati, der Israel er siste skanse mot Ingenmannsland. Den totalitære familie arbeider på spreng for å skrive om historien slik at det kan legitimeres å jage jødene ut av deres kjerneland; Judea, Samaria og Gallilea, og vi smaker daglig de sure fruktene av deres arbeid. Det som trengs er et radikalt paradigmeskifte i riksdekkende mediebedrifter i Norge, såvel som å ta et endelig oppgjør med gamle marxistiske analysemodeller, som i snart førti år har blitt tredd ned over hodene på folk for å legitimere politisk vold og drap under paraplyen "frigjøringskamp". Jeg lurer på om noen av disse svermerne ute på venstresiden har reflektert over hvordan USA ville sett ut idag hvis Martin Luther King hadde valgt Arafats vei? Ville den tidligere konføderasjonen av sørstater vært en etnisk ren afro-amerikansk stat, med Malcolm X som forsvarsminister? (...) Ja, ikke sant...? Sånn er det, Kahn. Sånn er det :-) 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Sånn er det, Kahn. Sånn er det :-) Ja, dessverre. Men fra det ene til det andre, nytes det flytende vare i varmen? Står alt bra til? :-) 0 Siter
pip Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 De forskjellenes om er mellom kulturer i øst og vest har vel neppe så mye med religion å gjøre, enten vi liker å tro det eller ei, slik sør tror at her er alt så bra på grunn at humanismen ;o) Forøvrig er det interesant at det eneste du nevner av kaprernes kultur nettopp er deres "vestlighet" -at de drakk seg fulle. Mao var de vel ikke gode muslimer da, og innlegget ditt mister all logikk. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Har du spurt "jødene", eller har du lest i avisen hva *ÉN* jøde uttalte? Det må være derfor "norske antirasister" arrangerte minnesdag for Krystallnatten. "Det må være derfor "norske antirasister" arrangerte minnesdag for Krystallnatten. " Ja, den var ubetalelig; de nektet oss Israel-venner å delta i markeringen fordi de mener å ha patent på "anti-rasisme". Disse apekattene er så hyklerske at det er til å spy av. 0 Siter
Grip Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Ja, dessverre. Men fra det ene til det andre, nytes det flytende vare i varmen? Står alt bra til? :-) Det flytende som i størst grad avnytes, er faktisk min nye, beskjedne båt. Her vest er det slik at fjord og hav koker av fisk og skalldyr, og jaktinstinktet overstiger kapasiteten til fiskemottaket (som for øvrig drives av kvinnen i huset). Da blir det gjerne til at man blir liggende på svai og kose seg akter i varmen (legg merke til vokabularet). Så rent bortsett fra at jeg har begynt i arbeide igjen etter ferien, kan man si at tidene er gode. ... Og østpå er det fortsatt campingliv og grilldress? 0 Siter
Goliath Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 De forskjellenes om er mellom kulturer i øst og vest har vel neppe så mye med religion å gjøre, enten vi liker å tro det eller ei, slik sør tror at her er alt så bra på grunn at humanismen ;o) Forøvrig er det interesant at det eneste du nevner av kaprernes kultur nettopp er deres "vestlighet" -at de drakk seg fulle. Mao var de vel ikke gode muslimer da, og innlegget ditt mister all logikk. Eller så viser det hvilken dobbeltmoral også fanatiske muslimer kan ha...? Ergo har ikke amerikanerne noen "enerett" på det:-) 0 Siter
pip Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Eller så viser det hvilken dobbeltmoral også fanatiske muslimer kan ha...? Ergo har ikke amerikanerne noen "enerett" på det:-) ) Jeg tror også sør tar feil, religiøse har ikke enerett på det. Mennesket er dobbeltmoralske punktum Bare titt på innlegget til reg@l, det er også fornøyelig. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Det flytende som i størst grad avnytes, er faktisk min nye, beskjedne båt. Her vest er det slik at fjord og hav koker av fisk og skalldyr, og jaktinstinktet overstiger kapasiteten til fiskemottaket (som for øvrig drives av kvinnen i huset). Da blir det gjerne til at man blir liggende på svai og kose seg akter i varmen (legg merke til vokabularet). Så rent bortsett fra at jeg har begynt i arbeide igjen etter ferien, kan man si at tidene er gode. ... Og østpå er det fortsatt campingliv og grilldress? Jepp, innimellom skybruddene vakes det i vannskorpa etter drivgods og annet husgeråd. Forhåpentlig vil sommeren gjøre en krampetrekning i siste liten før høstmørket jager oss inn i parkas og botsfor. Hold ut! 0 Siter
Gjest LailaM. Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Du burde kanskje lese dette: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=589406 === Kristendom og islam er tvilling-religioner. De/dere deler Gud (Allah er arabisk for den samme gud som de kristne tilber), Adam og Eva, de gjenkjenner Jesus som profet, osv. Grunnen til at vi har det bedre i "vår del av verden" er at det er mindre kristendom her! Med vennlig hilsen Islam og kristendommen vil jeg heller si er helt to motsatte religioner. Frelse og tilgivelse for syndene er det sentrale i Bibelen. Det er det ikke med islamen. Kristendommen har ellers levd lenge i Norge og ikke glem heller at trolig de fleste som har bygd opp dette landet (som ikke lever lenger) har vært kristne. 0 Siter
Sør Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Islam og kristendommen vil jeg heller si er helt to motsatte religioner. Frelse og tilgivelse for syndene er det sentrale i Bibelen. Det er det ikke med islamen. Kristendommen har ellers levd lenge i Norge og ikke glem heller at trolig de fleste som har bygd opp dette landet (som ikke lever lenger) har vært kristne. Hei, Islam og kristendommen ER tvillingreligioner, enten du liker det eller ei. De blir ikke mindre (eller mer) tvillingreligioner om de som bygget Norge var muslimer, kristne, hinduer eller ateister. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Man kan kalle det fundamentalisme eller hva som helst. Det spiller ingen rolle. Poenget er at de 20% du refererer til, uten unntak lever i samfunn som er preget av terror, fattigdom, nød og undertrykking. Dette har mange årsaker, men en av de viktigste er islam, som legger en klam hånd over alle forsøk på utvikling. Jeg (og stadig flere) innser at en slik utvikling i vestlige land ikke er ønskelig, og at et bevisst forhold til dette er av de viktigste politiske saker vi vil stå overfor i fremtiden. De kristne på Haiti lever under akkurat slike forhold du beskriver. 0 Siter
Sør Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Hvordan skal vi sørge for at muslimene er "nødt til det" da? Ved å gjøre det akseptabelt å tolke islam på en human måte, istedet for å gå til frontal-angrep på selve islam (og derved gi fundamentalister "rett" i at "de vil ødelegge islam"). Med andre ord - vi må gjøre det klart at det er de fundamentalistiske ***tolkningene*** vi er imot, og ikke islam tolket på en human måte. Det ER en stor forskjell. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 "Det må være derfor "norske antirasister" arrangerte minnesdag for Krystallnatten. " Ja, den var ubetalelig; de nektet oss Israel-venner å delta i markeringen fordi de mener å ha patent på "anti-rasisme". Disse apekattene er så hyklerske at det er til å spy av. Du har da aldri vært noen "Israel-venn"...??? 0 Siter
Goliath Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Ved å gjøre det akseptabelt å tolke islam på en human måte, istedet for å gå til frontal-angrep på selve islam (og derved gi fundamentalister "rett" i at "de vil ødelegge islam"). Med andre ord - vi må gjøre det klart at det er de fundamentalistiske ***tolkningene*** vi er imot, og ikke islam tolket på en human måte. Det ER en stor forskjell. Med vennlig hilsen Jeg er helt enig med deg i det! Men hver gang noen kritiserer muslimer for å leve etter Islam på en måte som ikke er akseptabel i vesten - så går du inn for fullt og forsvarer dem. Du skyter deg jo stadig vekk i foten..... 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Du har da aldri vært noen "Israel-venn"...??? Og den påstanden bygger på...? 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Du har da aldri vært noen "Israel-venn"...??? ...det er ikke første gangen jeg møter denne typen verbalpsykologisk vri, der motstanderen forsøker å fremstille meg som en med vikarierende motiver, sågar nazist. En sikker måte å kjøre diskusjoner i grøfta når en går tom for noe vettugt å si. Som en god sosialist er det maktpåliggende for deg å sverte en politisk motstander i den hensikt å undertrykke ham og hans meninger. Den samme friheten som sosialisten bekjemper er hans viktigste våpen i kampen mot den individuelle frihet og menneskeverd. De som hevder å være undertrykket blir selv undertrykkere, jfr. proletariatets diktatur blir diktaturets proletariat. Sorry, Sør, men du er og blir en lettvekter i slike debatter. Du er en trivelig pludrer på doktoronlines forum for lettere nervøse talatrengte, men når du skal forsvare Arafat & Co ramler du gjennom som et blylodd. Ha en fin dag 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 "Men det som står i bibelen/koranen er ikke så forskjellig." Skal vedde på at det er en stor trøst for alle de som undertrykkes av Allahs vernepliktige. Godt å vite at kristendommen var fæl for noen hundre år siden, så slipper vi å gremmes over at de hadde det godt. Kristendommen er i dag en integrert del av vårt demokrati og også mye av basisen for demokratiske rettsprinsipper, jfr. De Ti Bud. Enhver som begår en voldshandling eller urett i Jesu navn, har ikke hjemmel for det i Jesu ord og gjerninger. Islamistene derimot...men, dette vet du allerede. Bare et par spørsmål: Har koranen eller islam noe overstyrende regelsett som ligner de ti bud ? Siden islam og kristendommen i flg sør er tvillingreligioner, fins det noe i koranen som til kontrast bryter med de ti bud ? Fins det noe i det nye testamente (som vi bruker som skrift i dag) som oppfordrer til drap ? Fins det noe i dnt som kan oppildne til drap på 6 millioner mennesker de siste 30 åra slik muslimske krigsmenn har gjort ? 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 Bare et par spørsmål: Har koranen eller islam noe overstyrende regelsett som ligner de ti bud ? Siden islam og kristendommen i flg sør er tvillingreligioner, fins det noe i koranen som til kontrast bryter med de ti bud ? Fins det noe i det nye testamente (som vi bruker som skrift i dag) som oppfordrer til drap ? Fins det noe i dnt som kan oppildne til drap på 6 millioner mennesker de siste 30 åra slik muslimske krigsmenn har gjort ? "Har koranen eller islam noe overstyrende regelsett som ligner de ti bud ?" SVAR: Nei, ikke så vidt jeg vet. "Siden islam og kristendommen i flg sør er tvillingreligioner, fins det noe i koranen som til kontrast bryter med de ti bud ?" SVAR: Både Bibelen og Koranen kan tolkes fundamentalistisk slik Sør refererer til, men tvillingreligioner synes jeg er en drøy påstand. Islam er en avart av den kristne bibel etter Muhammeds uoverensstemmelse med jødene. Da jødene ikke ville ta Muhammeds lære vendte han seg i raseri mot Mekka. Derfor blir det også feil å hevde at Jerusalem er muslimsk eiendom, all den tid Muhammed snudde ryggen til byen for snart 1400 år siden. "Fins det noe i det nye testamente (som vi bruker som skrift i dag) som oppfordrer til drap ?" SVAR: Nei, ikke det jeg vet. DNTs budskap er tuftet på Jesu ord og gjerninger, med syndsforlatelse mot oppriktig anger. Derfor blir sosialistbispen Stålsets tilgivelse overfor syndere som ikke viser snev av anger for en farse å regne. "Fins det noe i dnt som kan oppildne til drap på 6 millioner mennesker de siste 30 åra slik muslimske krigsmenn har gjort ? " SVAR: Absolutt ikke. Jødehatet har nok tradisjoner som går lengre tilbake i tid enn verdens yngste religion. Allerede under den romerske okkupasjonen, før noen visste hva en muslim var, ble jødehatet kultivert blant forskjellige raser og trosretninger. Muslimene har rendyrket jødehatet de siste 1400 årene, men de siste tredve, førti årene har de tatt moderne midler i bruk for å spre det. Sammen med sine allierte i den totalitære familien på den sosialistiske venstresiden har de omdefinert terrorisme til frigjøringskamp, og jøden har blitt en statsterrorist og okkupant i sitt eget kjerneland. Begripe det den som kan. 0 Siter
Goliath Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 ...det er ikke første gangen jeg møter denne typen verbalpsykologisk vri, der motstanderen forsøker å fremstille meg som en med vikarierende motiver, sågar nazist. En sikker måte å kjøre diskusjoner i grøfta når en går tom for noe vettugt å si. Som en god sosialist er det maktpåliggende for deg å sverte en politisk motstander i den hensikt å undertrykke ham og hans meninger. Den samme friheten som sosialisten bekjemper er hans viktigste våpen i kampen mot den individuelle frihet og menneskeverd. De som hevder å være undertrykket blir selv undertrykkere, jfr. proletariatets diktatur blir diktaturets proletariat. Sorry, Sør, men du er og blir en lettvekter i slike debatter. Du er en trivelig pludrer på doktoronlines forum for lettere nervøse talatrengte, men når du skal forsvare Arafat & Co ramler du gjennom som et blylodd. Ha en fin dag En svært god og nøktern karakteristikk av Sør. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 29. juli 2003 Skrevet 29. juli 2003 "Har koranen eller islam noe overstyrende regelsett som ligner de ti bud ?" SVAR: Nei, ikke så vidt jeg vet. "Siden islam og kristendommen i flg sør er tvillingreligioner, fins det noe i koranen som til kontrast bryter med de ti bud ?" SVAR: Både Bibelen og Koranen kan tolkes fundamentalistisk slik Sør refererer til, men tvillingreligioner synes jeg er en drøy påstand. Islam er en avart av den kristne bibel etter Muhammeds uoverensstemmelse med jødene. Da jødene ikke ville ta Muhammeds lære vendte han seg i raseri mot Mekka. Derfor blir det også feil å hevde at Jerusalem er muslimsk eiendom, all den tid Muhammed snudde ryggen til byen for snart 1400 år siden. "Fins det noe i det nye testamente (som vi bruker som skrift i dag) som oppfordrer til drap ?" SVAR: Nei, ikke det jeg vet. DNTs budskap er tuftet på Jesu ord og gjerninger, med syndsforlatelse mot oppriktig anger. Derfor blir sosialistbispen Stålsets tilgivelse overfor syndere som ikke viser snev av anger for en farse å regne. "Fins det noe i dnt som kan oppildne til drap på 6 millioner mennesker de siste 30 åra slik muslimske krigsmenn har gjort ? " SVAR: Absolutt ikke. Jødehatet har nok tradisjoner som går lengre tilbake i tid enn verdens yngste religion. Allerede under den romerske okkupasjonen, før noen visste hva en muslim var, ble jødehatet kultivert blant forskjellige raser og trosretninger. Muslimene har rendyrket jødehatet de siste 1400 årene, men de siste tredve, førti årene har de tatt moderne midler i bruk for å spre det. Sammen med sine allierte i den totalitære familien på den sosialistiske venstresiden har de omdefinert terrorisme til frigjøringskamp, og jøden har blitt en statsterrorist og okkupant i sitt eget kjerneland. Begripe det den som kan. Takk. Har vi noen grunn til å frykte de muslimske miljøene i Norge, at de en gang kan starte noe noe som nærmer seg en stat i staten og skape forstyrrende konflikter og brudd på menneskerettigheter slik vi har eksempler på fra andre land ? Før russerne nedkjempet den islamske republikken Tsjetsjenia, hadde den dødsstraff for frafall fra islam, også for barn og gravide kvinner. På Filippinene kidnapper, voldtar og halshugger muslimske terrorister gisler med mer eller mindre jevne mellomrom. I Kosovo er ca. 70 kirker og klostre ødelagt og hundrevis av serbere myrdet etter at NATO rykket inn for å opprette ro og orden. I Nigeria påtvinges befolkningen en barbarisk Sharia-lov. I løpet av de siste ca. 30 år har muslimer myrdet over 6 millioner mennesker i Allahs navn. Litt under halvparten er henholdsvis kristne og animister i Sør-Sudan og hinduer i Øst-Pakistan (nå Bangladesh). 28. oktober 2001 ble 16 kristne massakrert i en kirke i Pakistan. I Storbrittania har muslimer krevd eget parlament og brent det engelske flagg foran parlamentet for 10 år siden. Lederen for dette islamske "parlament", Kalim Seddiqui, har offentlig beskrevet hvordan han vil opprette en muslimsk stat i Storbrittania. Dette skal inkludere flerkoneri, ubegrenset adgang til skilsmisse for menn, adskillelse av kjønnene på arbeidsplasser og offentlige transportmidler. Legg merke til at det *første* de ønsket innføre er kvinnediskriminering, å velte en grunnstøtte i vestlige samfunn. Er ikke det urovekkende ? Det er ti år siden, fremdeles er uvesenet i vekst og i drift, egen muslimsk domstol adskilt fra annen rett som dømmer etter sharia. Ennå er ingen drept det vi vet, men det kommer nok. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.