Damer/Jenter - BH, men likevel stringtruse

[Gjest man-jack]

Det er et merkelig og helt ulogisk fenomen man ikke kan unngå å legge merke til hos dere jenter, spesielt nå om sommeren.

Dere setter på dere en trang topp, hvor BH-stroppene synes tydelig gjennom stoffet. Men nedentil, så har dere en stringtruse, for at undertøyskantene IKKE skal syns gjennom buksestoffet.....? Hvor er logikken?

Jeg forstår at noen med svært store bryster trenger BH, fordi det er mer behagelig, og disse har sjelden stringtruse dessuten.

Men dere med normale bryster, burde vel tenke gjennom hvor idiotisk det blir når BH's stropper kanter synes så godt, men at dere samtidig har en stringtruse?

En vanlig jentetruse er i seg selv et sexy plagg, og det at man kan ane den under buksa, er bare fint.

Hvem er det som styrer et slik inkonsekvent påkledning hos dere?

[libra]

Samme innlegg som i fjor sommer ser jeg... har du ikke fått med deg at buksene i år henger så langt nede på hoftene at stringen er godt synlig - så argumentene dine blir litt pussige.

Btw, hvorfor skal du diktere kvinners påkledning?

[Gjest jentemedstringogbh]

Skjønner ikke problemstillingen ???

[snilen]

Det styrer H&M og Lindex og slikt det, fordi det er så utrolig mange flere string/tangatruser å velge mellom enn det er vanlige truser. Jeg bruker ikke string for at trusa ikke skal synes, det gjør den jo hele tiden når jeg bøyer meg frem, setter meg ned, men fordi vanlige truser sklir opp i rumpa, og da er det bedre å ha en string der... ellers får de fleste jenter bedre støtte med en BH, da synes ikke nippelsene like tydelig, og de hopper ikke så mye opp og ned. Mange liker også fasongen man får av å ha på BH, brystene henger ikke slik, men blir fine og runde. Finnes jo ulike typer BH'er også vet du, men alle liker ikke å bruke BH'er uten stropper... synes det er litt sexy med stropper som sklir ned jeg da, men fargen bør matche antrekket litt...

[Gjest man-jack]

Samme innlegg som i fjor sommer ser jeg... har du ikke fått med deg at buksene i år henger så langt nede på hoftene at stringen er godt synlig - så argumentene dine blir litt pussige.

Btw, hvorfor skal du diktere kvinners påkledning?

Personangrep er gjerne en std reaksjon hos kvinner som ikke vil, eller evner, å diskutere SAK.

Dessuten ser jeg ikke helt hva fenomenet har å gjøre med buksemoten.

[flisa]

String er behagelig, det samme er bh. Var det noe mer? :-)

[Gjest man-jack]

Skjønner ikke problemstillingen ???

Det er vel kanskje derfor du bærer denne komiske kombinasjonen av undertøy.

[flisa]

Personangrep er gjerne en std reaksjon hos kvinner som ikke vil, eller evner, å diskutere SAK.

Dessuten ser jeg ikke helt hva fenomenet har å gjøre med buksemoten.

Den store fordelen med lave hoftebukser og strin, -er at man slipper "rørleggersprekken" - det er bare en liten trekant av trusa man ser og SKAL se. Det samme gjelder med bh-stropper, -de SKAL synes

[Gjest man-jack]

String er behagelig, det samme er bh. Var det noe mer? :-)

Slike vikarierende argumenter for å motivere komisk påkledning,har jeg tidligere hørt.

[Lillemus]

Er det helt utenkelig å tro at vi som har såpass med bryster at bh (med stropper!) er nødvendig faktisk også kan synes at g-string er behagelig?

[Gjest Pricilla]

Bruker ikke string for at undertøyet ikke skal synes, men fordi at rumpa ikke skal bli "delt" i to av trusekanten... Viser ikke BH-stropper eller stringtruse-kant, men har jeg plagg som man kan se gjennom så ser man det! : )

[Gjest teatrika]

Den store fordelen med lave hoftebukser og strin, -er at man slipper "rørleggersprekken" - det er bare en liten trekant av trusa man ser og SKAL se. Det samme gjelder med bh-stropper, -de SKAL synes

Uten å legge meg opp i diskusjonen om kombinasjonen string-truse, BH, her for det har jeg ingen formening om!!! Men er dere klar over hvor dumt det ser ut med ei bukse som henger LAAAANGT nedenfor tusa???!!! Det er bare 13-åringen som seriøst kan tro at det er tøft!!!

[Gjest man-jack]

Bruker ikke string for at undertøyet ikke skal synes, men fordi at rumpa ikke skal bli "delt" i to av trusekanten... Viser ikke BH-stropper eller stringtruse-kant, men har jeg plagg som man kan se gjennom så ser man det! : )

Vikarierende argument. Rompeballene deles såvisst ikke i to med mindre man tvinger på seg en altfor liten truse. At trusekanten syns, er bare fint og sexy.

[Gjest sloggi]

Det er fordi motebildet tilsier at det ikke skal vises at man bruker et så normalt plagg som en truse. Før i tiden var det ok med trusekanter som var synlig, det er det altså ikke mer. Det vil si, den skal ikke vises gjennom buksa, men den må helst vises i overkant, som en strek.

Så dere menn liker tydeligvis streker, bh-streker og string-streker.

[flisa]

Slike vikarierende argumenter for å motivere komisk påkledning,har jeg tidligere hørt.

Men det holder! Det naturlige er å jo å gå naken å ikke tenke så mye på slikt i varmen.

[flisa]

Uten å legge meg opp i diskusjonen om kombinasjonen string-truse, BH, her for det har jeg ingen formening om!!! Men er dere klar over hvor dumt det ser ut med ei bukse som henger LAAAANGT nedenfor tusa???!!! Det er bare 13-åringen som seriøst kan tro at det er tøft!!!

Ja, -og så? :-)

[Gjest Pricilla]

Vikarierende argument. Rompeballene deles såvisst ikke i to med mindre man tvinger på seg en altfor liten truse. At trusekanten syns, er bare fint og sexy.

Joda det gjør de! brukte da truse da jeg var yngre...

Dette var da noe å diskutere? *Herregud* JEG synes trusekant er direkte stygt, så kan du synes hva pokker du vil...

Hva mener du vil skal da? kaste BHn eller bruke truser? Samma f for deg vel hva vi har under!

[libra]

Personangrep er gjerne en std reaksjon hos kvinner som ikke vil, eller evner, å diskutere SAK.

Dessuten ser jeg ikke helt hva fenomenet har å gjøre med buksemoten.

Hva kvalifiserer til personangrep i mitt innlegg?

Spørsmålet om hvorfor du skal dirigere andres påkledning, eller kommentaren om at stringtruser faktisk skal synes i motebildet i år?

[Gjest teatrika]

Ja, -og så? :-)

Bare en kommentar. Du snakker om at du synes det er fint...etter hva jeg kan huske så er ikke du noen tenåring.... (beklager hvis jeg tar feil)...Og jeg kan bare ikke skjønne hvorfor folk slavsik må følge moten når det er så utrolig mye stygt.

Som f.eks. gensere som skal gå over navlen! Ikke noe galt i det, i og for seg...hvis man bare har kropp til det. Men jeg ser jenter (i alle aldre) med feite, bleike deigmager som disser og henger utenom buksa...og tror de er SÅ tøffe. At ingen sier i fra til dem hvor stygt det er!!!!

[snilen]

Uten å legge meg opp i diskusjonen om kombinasjonen string-truse, BH, her for det har jeg ingen formening om!!! Men er dere klar over hvor dumt det ser ut med ei bukse som henger LAAAANGT nedenfor tusa???!!! Det er bare 13-åringen som seriøst kan tro at det er tøft!!!

Det er ikke alle som har noe valg skjønner du. Om det er eneste buksen du får tak i som er lang nok i beina, i forhold til livvidde, og slikt, så er det ikke mye annet å gjøre. Dessuten kan en bukse som går nesten opp til navelen, fortsatt skli ned når man setter seg på huk...