egen kategori for idioti og surrealisme

[Sør]

Martin er en klovn.

Det kan skrives bøker om bygdetullinger i kommunestyrer, og de er jevnt fordelt over alle partier, det har de alltid vært. Men slikt interesserer bare lokalfolk, lokalavisene lar stort sett være å ta inn stoff om tullinger.

FrP har ikke patent på å være tullinger, men FrP er alltid godt stoff. Med vår godt og vel venstrevridde presse er FrP som mat for mons og vann på mølla, en hel agurkåker med stoff.

Pressen i Norge (eller andre land) kan neppe beskrives som "venstrevridd". Den er ofte eiet av kapitalsterke krefter, og de tjener penger på å annonsere for multinasjonale firma.

Med vennlig hilsen

[Lenny]

Frp tiltrekker gjerne litt "enkle" folk.

[Gjest Journalist]

Pressen i Norge (eller andre land) kan neppe beskrives som "venstrevridd". Den er ofte eiet av kapitalsterke krefter, og de tjener penger på å annonsere for multinasjonale firma.

Med vennlig hilsen

Journalister og TVmediefolk hører til venstresiden 70-80%, det legger de heller ikke skjul på.

NRK har alltid vært APs lekeplass, til andre kom inn.

FrP er det nye TV2s yndling, de får alltid slippe til. Innvandrere ser vi nesten ikke i debattprogrammer.

[Mr Kahn]

Det er lenge siden jeg ba om et sånt forum, men jeg har ikke tatt den like langt som deg, dvs. opprettet et. Ikke plager jeg avisene med surret mitt heller.

Hils.

Nah, du tenker på denne bravenetgreia? Vakke min det gitt, den ble kuppet av andre gærninger.

Tror du var en av dem.

[laguna1365380434]

Jeg er helt enig med deg her. Har intet å tilføye..

)

[Mr Kahn]

Pressen i Norge (eller andre land) kan neppe beskrives som "venstrevridd". Den er ofte eiet av kapitalsterke krefter, og de tjener penger på å annonsere for multinasjonale firma.

Med vennlig hilsen

Pressen i Norge består av 70 prosent reinhelka venstresosialister som er snytt rett ut av frankfurterskolen og birminghamskolen. At det er «kaptalsterke krefter» på eiersiden spiller ingen rolle så lenge dritten selger.

Men vent til den dagen da oppgjøret med den ortodoske marxismen kommer og marxistiske analysemodeller ikke selger lenger, da er det ganske mange skrivepulter som skal ryddes i rekordfart.

[Gjest Journalist]

Frp tiltrekker gjerne litt "enkle" folk.

For ikke å snakke om hva AKP-ML tiltrekker seg.

Var det ikke SV som skulle forby skinnklær som et tiltak mot gjengkriminalitet ? Eller var det jakkemerker ?

SV's eneste forslag for å løse innvandringsproblemene ser ut til å være å fjerne FrP for godt.

[Sør]

For ikke å snakke om hva AKP-ML tiltrekker seg.

Var det ikke SV som skulle forby skinnklær som et tiltak mot gjengkriminalitet ? Eller var det jakkemerker ?

SV's eneste forslag for å løse innvandringsproblemene ser ut til å være å fjerne FrP for godt.

Jeg har aldri sett noen her inne som er så dumme at de støtter AKP(m-l). Men jeg har sett en del som er så dumme at de støtter Frp.

Med vennlig hilsen

[Gjest ord for dagen]

Denne sjåføren har fått mye spalteplass. Men det er jo ikke vanskelig å forstå at media koser seg når markante tullinger i et av landets største politiske partier jobber ræva av seg for riktig å kline utover (sic) at han er dum som et brød.

Benytter ellers anledningen til en kort kommentar over media (jfr. kommentarer annet sted i tråden om politisk farge ved journalister og andre i media):

Mediefolk er gjerne samfunnsengasjerte, opplyste og skriveføre, med andre ord folk med ganske mye mellom ørene.

Da er det naturlig at venstresiden er godt representert i den bransjen.

Videre følger status ved resterende norsk partipolitikk:

På høyresiden tenker de stort sett bare å grabbe til seg uten interesse for fellesskapet, selv om det skal sies at de har bakgrunn fra det økonomisk-administrative slett ikke er dumt. Men det er også alt.

Innimellom har vi meningsløse partier for meningsløse mennesker, så som Frp (der IQ og skonummer går hånd i hånd), Venstre (klovner utenfor manesjen), Krf (fandens oldemor og syk seksualitet) og Sp (jordgrabbere, dyreplagere og små tanker).

Pensjonistpartiet, De Grønne og andre substansløse er det umulig å forholde seg til.

[Sør]

Pressen i Norge består av 70 prosent reinhelka venstresosialister som er snytt rett ut av frankfurterskolen og birminghamskolen. At det er «kaptalsterke krefter» på eiersiden spiller ingen rolle så lenge dritten selger.

Men vent til den dagen da oppgjøret med den ortodoske marxismen kommer og marxistiske analysemodeller ikke selger lenger, da er det ganske mange skrivepulter som skal ryddes i rekordfart.

Vås. Det er eierene (aksjemajoriteten) som i praksis styrer. Aksjeeiere er ikke kjent for å stemme RV.

Videre så er det annonsering som eierene tjener penger på, og det er derfor usannsynlig at eierene vil kritisere annonsørene, som hovedsakelig består av store firma.

Å påstå at det venstrevridd faller på sin egen urimelighet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Journalister og TVmediefolk hører til venstresiden 70-80%, det legger de heller ikke skjul på.

NRK har alltid vært APs lekeplass, til andre kom inn.

FrP er det nye TV2s yndling, de får alltid slippe til. Innvandrere ser vi nesten ikke i debattprogrammer.

Det er eierne (og ikke journalister) som i praksis avgjør redaksjonslinjen. Eierne er neppe "venstrevridde" - med mulig unntak av Klassekampen.

Videre så er det annonsene som eierene tjener på. Eierene har derfor ikke råd til å skrive kritiske artikler om annonsørene - som i praksis også er kapitalsterke (Coca Cola, osv), og neppe RVs støttespillere.

Med vennlig hilsen

[Gjest Journalist]

Jeg har aldri sett noen her inne som er så dumme at de støtter AKP(m-l). Men jeg har sett en del som er så dumme at de støtter Frp.

Med vennlig hilsen

Dumme ? Vet ikke det.

FrP har et av de beste argumenter som finnes i politikk: HVA VAR DET VI SA FOR 10 ÅR SIDEN ? VI HADDE RETT !

Derfor tør ikke andre partier å foreslå noen løsninger rundt innvandring, da FrP har foreslått omtrent alt før, og de vil ikke gi FrP argumenter. Plutselig er AP for innelåsing av identitetsløse asylsøkere, og Hagen er frampå øyeblikkelig: HVA VAR DET VI SA ? Sjefen for AP krymper seg på TV hver gang Hagen gjør dette og Carl slår hendene sammen for hvert ord i kjent stil.

Så det største problemet for andre partier i dagens Norge er å stille forslag som FrP ikke har stilt før.

[Sør]

Dumme ? Vet ikke det.

FrP har et av de beste argumenter som finnes i politikk: HVA VAR DET VI SA FOR 10 ÅR SIDEN ? VI HADDE RETT !

Derfor tør ikke andre partier å foreslå noen løsninger rundt innvandring, da FrP har foreslått omtrent alt før, og de vil ikke gi FrP argumenter. Plutselig er AP for innelåsing av identitetsløse asylsøkere, og Hagen er frampå øyeblikkelig: HVA VAR DET VI SA ? Sjefen for AP krymper seg på TV hver gang Hagen gjør dette og Carl slår hendene sammen for hvert ord i kjent stil.

Så det største problemet for andre partier i dagens Norge er å stille forslag som FrP ikke har stilt før.

*ler*

Og hvor mye av det som Frp sa for 10 år siden vedgår de nå?

Hagen var med på en lov om at oljepengene IKKE skulle brukes. Nå vil han bruke dem.

Hagen ville ikke "subsidiere Nordnorge" - nå vil han.

Frp er en vits av et popularistisk parti. De angriper en hvilken som helst gruppe (alenemødre, sosialklienter, innvandrere, osv) som de håper er såpass svake at de ikke kan forsvare seg selv mot idiotiet Frp anklager dem for.

Med vennlig hilsen

[Grip]

*ler*

Og hvor mye av det som Frp sa for 10 år siden vedgår de nå?

Hagen var med på en lov om at oljepengene IKKE skulle brukes. Nå vil han bruke dem.

Hagen ville ikke "subsidiere Nordnorge" - nå vil han.

Frp er en vits av et popularistisk parti. De angriper en hvilken som helst gruppe (alenemødre, sosialklienter, innvandrere, osv) som de håper er såpass svake at de ikke kan forsvare seg selv mot idiotiet Frp anklager dem for.

Med vennlig hilsen

FrP er et spesielt parti, men forskjellene fra andre partier blir mindre og mindre.

Det eneste område hvor de klarer seg bra, er innvandringspolitikken. Her har de vært relativt konsekvent og klarsynt.

Denne viktige delen av norsk politikk er jo fullstendig ute av kontroll, og selv om de andre kommer etter, er det FrP som klarest ser alvoret i situasjonen.

[Grip]

Det er eierne (og ikke journalister) som i praksis avgjør redaksjonslinjen. Eierne er neppe "venstrevridde" - med mulig unntak av Klassekampen.

Videre så er det annonsene som eierene tjener på. Eierene har derfor ikke råd til å skrive kritiske artikler om annonsørene - som i praksis også er kapitalsterke (Coca Cola, osv), og neppe RVs støttespillere.

Med vennlig hilsen

Sør, da. Det må være årets grunneste analyse. Er du ikke interessert i medias rolle i samfunnet, siden du serverer noe slikt?

[Gjest lis@bet]

Man kan jo ikke annet enn å være enig i det.

Men npr han får bøter og trues med fengselsstraff, da synes jeg faktisk det er gått et hakk for langt. Mannen er en idiot, get over it..

[Sør]

Man kan jo ikke annet enn å være enig i det.

Men npr han får bøter og trues med fengselsstraff, da synes jeg faktisk det er gått et hakk for langt. Mannen er en idiot, get over it..

Hei,

Hvis man kan slå folk (foran kamera) og ikke få straff, hvem skal da straffes? Loven er vel til for å brukes?

"Martin ble ikke straffet for å slå - ergo er det greit at jeg slår ned hvem jeg mener bør slås ned."

Med vennlig hilsen

[Sør]

FrP er et spesielt parti, men forskjellene fra andre partier blir mindre og mindre.

Det eneste område hvor de klarer seg bra, er innvandringspolitikken. Her har de vært relativt konsekvent og klarsynt.

Denne viktige delen av norsk politikk er jo fullstendig ute av kontroll, og selv om de andre kommer etter, er det FrP som klarest ser alvoret i situasjonen.

Ja - de handler vel i samme type "nødverge" der også?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Sør, da. Det må være årets grunneste analyse. Er du ikke interessert i medias rolle i samfunnet, siden du serverer noe slikt?

Jo - og ettersom media eies av "de rike" (og neppe av folk som stemmer RV), samt har multinasjonale som hovedkunder, så er påstanden om at "pressen er venstrevridd" så idiotisk at den faller på sin egen urimelighet. Det er som å påstå at "NHO er kommunistisk" eller "RV er kapitalistisk".

Med vennlig hilsen

[Grip]

Ja - de handler vel i samme type "nødverge" der også?

Med vennlig hilsen

Du er inne på noe der.