Gå til innhold

Anbefalte innlegg

I tilfelle noen fremdeles trodde på at årsaken til okkupasjonen av Irak var for "det irakiske folk" eller lignende:

"Ingen selskaper har flere kontrakter for gjenoppbygging av Irak enn det amerikanske Halliburton.

Selskapet som Dick Cheney ledet fra 1995 til han ble visepresident i 2000, har undertegnet kontrakter med den amerikanske regjering til en verdi av over 1,7 milliarder dollar i Irak.

I tillegg kan selskapet komme til å tjene hundrevis av millioner dollar på en ikke-anbudskontrakt på reparasjon av oljeledninger som Hærens Ingeniørkorps har gitt dem.

Omfanget av kontraktene er betydelig større enn det som er fremkommet tidligere, skriver The Washington Post."

Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=615067

Korrupsjon er det vanlige ordet for slikt!

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/118015-tjener-grovt-p%C3%A5-okkupasjonen/
Del på andre sider

Fortsetter under...

Nah, er det noe å grine for da? Nå foregår det i hvert fall oppe i dagen, istedenfor når russiske, kinesiske, franske og tyske selskaper gjorde sine hoser grønne hos gangsterbossen Saddam under handlesboikotten.

Men som sosialister flest hater du vel free enterprise og kapitalmakta og ser på all verdens ressurser som en konstant materie der den enes brød er den annens død.

Marxistiske analysemodeller er gått ut på dato, Sør. Hvis du vil avsløre korrupsjon, kikk Arafat litt i kortene. Men onkel Yasser bruker jo pengene til å bekjempe demokratiet, så da er det vel greit.

Nah, er det noe å grine for da? Nå foregår det i hvert fall oppe i dagen, istedenfor når russiske, kinesiske, franske og tyske selskaper gjorde sine hoser grønne hos gangsterbossen Saddam under handlesboikotten.

Men som sosialister flest hater du vel free enterprise og kapitalmakta og ser på all verdens ressurser som en konstant materie der den enes brød er den annens død.

Marxistiske analysemodeller er gått ut på dato, Sør. Hvis du vil avsløre korrupsjon, kikk Arafat litt i kortene. Men onkel Yasser bruker jo pengene til å bekjempe demokratiet, så da er det vel greit.

[Jeg kritiserer ikke at noen tjener penger, men korrupsjonen.]

Så du mener at korrupsjon er en integrert del i det du kaller kapitalisme?

Rumsfeld var selv på besøk til Saddam Hussein i 1983!

Med vennlig hilsen

[Jeg kritiserer ikke at noen tjener penger, men korrupsjonen.]

Så du mener at korrupsjon er en integrert del i det du kaller kapitalisme?

Rumsfeld var selv på besøk til Saddam Hussein i 1983!

Med vennlig hilsen

Du ser vel like mye korrupsjon her som du så brudd på menneskerettighetene på Guantanamo Bay.

Annonse

Gjest psykopatruljen

[Jeg kritiserer ikke at noen tjener penger, men korrupsjonen.]

Så du mener at korrupsjon er en integrert del i det du kaller kapitalisme?

Rumsfeld var selv på besøk til Saddam Hussein i 1983!

Med vennlig hilsen

Faren til Rumsfelt fikk hilse på Hitler!

Menneskerettighetene gjelder nettopp for ALLE, og ikke bare for dem som ikke trenger dem!

Med vennlig hilsen

Menneskerettighetene anvendes best i den marxistiske analysen, Sør. Se bare på hvem som sitter i FN for å overvåke og rapportere brudd på mennskerettighetene:

Kina, Cuba, Syria, Pakistan, Saudi Arabia, Vietnam og Zimbawe, og fra januar i år overtok Libya (!) formannskapet. De verste forbryterne mot menneskerettighetene i moderne historie skal altså påse at reglene blir fulgt.

Sover du i timen, eller er du en del av dette svineriet?

Menneskerettighetene anvendes best i den marxistiske analysen, Sør. Se bare på hvem som sitter i FN for å overvåke og rapportere brudd på mennskerettighetene:

Kina, Cuba, Syria, Pakistan, Saudi Arabia, Vietnam og Zimbawe, og fra januar i år overtok Libya (!) formannskapet. De verste forbryterne mot menneskerettighetene i moderne historie skal altså påse at reglene blir fulgt.

Sover du i timen, eller er du en del av dette svineriet?

Så du støtter internering av mennesker, uten tilgang til advokat, og uten rettsak?

Med vennlig hilsen

Så du støtter internering av mennesker, uten tilgang til advokat, og uten rettsak?

Med vennlig hilsen

Nei, absolutt ikke. Men jeg regner med at det ligger en juridisk vurdering i bunnen av de beslutningene som er tatt mtp. disse individene på Guantanamo Bay.

Vi snakker ikke om butikktyver eller veskenappere her.

Annonse

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...