Sør Skrevet 31. august 2003 Skrevet 31. august 2003 I tilfelle noen fremdeles trodde på at årsaken til okkupasjonen av Irak var for "det irakiske folk" eller lignende: "Ingen selskaper har flere kontrakter for gjenoppbygging av Irak enn det amerikanske Halliburton. Selskapet som Dick Cheney ledet fra 1995 til han ble visepresident i 2000, har undertegnet kontrakter med den amerikanske regjering til en verdi av over 1,7 milliarder dollar i Irak. I tillegg kan selskapet komme til å tjene hundrevis av millioner dollar på en ikke-anbudskontrakt på reparasjon av oljeledninger som Hærens Ingeniørkorps har gitt dem. Omfanget av kontraktene er betydelig større enn det som er fremkommet tidligere, skriver The Washington Post." Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=615067 Korrupsjon er det vanlige ordet for slikt! Med vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 31. august 2003 Skrevet 31. august 2003 Nah, er det noe å grine for da? Nå foregår det i hvert fall oppe i dagen, istedenfor når russiske, kinesiske, franske og tyske selskaper gjorde sine hoser grønne hos gangsterbossen Saddam under handlesboikotten. Men som sosialister flest hater du vel free enterprise og kapitalmakta og ser på all verdens ressurser som en konstant materie der den enes brød er den annens død. Marxistiske analysemodeller er gått ut på dato, Sør. Hvis du vil avsløre korrupsjon, kikk Arafat litt i kortene. Men onkel Yasser bruker jo pengene til å bekjempe demokratiet, så da er det vel greit. 0 Siter
Sør Skrevet 31. august 2003 Forfatter Skrevet 31. august 2003 Nah, er det noe å grine for da? Nå foregår det i hvert fall oppe i dagen, istedenfor når russiske, kinesiske, franske og tyske selskaper gjorde sine hoser grønne hos gangsterbossen Saddam under handlesboikotten. Men som sosialister flest hater du vel free enterprise og kapitalmakta og ser på all verdens ressurser som en konstant materie der den enes brød er den annens død. Marxistiske analysemodeller er gått ut på dato, Sør. Hvis du vil avsløre korrupsjon, kikk Arafat litt i kortene. Men onkel Yasser bruker jo pengene til å bekjempe demokratiet, så da er det vel greit. [Jeg kritiserer ikke at noen tjener penger, men korrupsjonen.] Så du mener at korrupsjon er en integrert del i det du kaller kapitalisme? Rumsfeld var selv på besøk til Saddam Hussein i 1983! Med vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 31. august 2003 Skrevet 31. august 2003 [Jeg kritiserer ikke at noen tjener penger, men korrupsjonen.] Så du mener at korrupsjon er en integrert del i det du kaller kapitalisme? Rumsfeld var selv på besøk til Saddam Hussein i 1983! Med vennlig hilsen Du ser vel like mye korrupsjon her som du så brudd på menneskerettighetene på Guantanamo Bay. 0 Siter
Sør Skrevet 31. august 2003 Forfatter Skrevet 31. august 2003 Du ser vel like mye korrupsjon her som du så brudd på menneskerettighetene på Guantanamo Bay. Å holde folk uten tilgang til advokat, og uten rettssak er imot menneskerettighetene. Med vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 31. august 2003 Skrevet 31. august 2003 Å holde folk uten tilgang til advokat, og uten rettssak er imot menneskerettighetene. Med vennlig hilsen Dette var ikke mennesker, det var udyr. 0 Siter
Sør Skrevet 31. august 2003 Forfatter Skrevet 31. august 2003 Dette var ikke mennesker, det var udyr. Menneskerettighetene gjelder nettopp for ALLE, og ikke bare for dem som ikke trenger dem! Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest psykopatruljen Skrevet 1. september 2003 Skrevet 1. september 2003 [Jeg kritiserer ikke at noen tjener penger, men korrupsjonen.] Så du mener at korrupsjon er en integrert del i det du kaller kapitalisme? Rumsfeld var selv på besøk til Saddam Hussein i 1983! Med vennlig hilsen Faren til Rumsfelt fikk hilse på Hitler! 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 1. september 2003 Skrevet 1. september 2003 Menneskerettighetene gjelder nettopp for ALLE, og ikke bare for dem som ikke trenger dem! Med vennlig hilsen Menneskerettighetene anvendes best i den marxistiske analysen, Sør. Se bare på hvem som sitter i FN for å overvåke og rapportere brudd på mennskerettighetene: Kina, Cuba, Syria, Pakistan, Saudi Arabia, Vietnam og Zimbawe, og fra januar i år overtok Libya (!) formannskapet. De verste forbryterne mot menneskerettighetene i moderne historie skal altså påse at reglene blir fulgt. Sover du i timen, eller er du en del av dette svineriet? 0 Siter
Sør Skrevet 1. september 2003 Forfatter Skrevet 1. september 2003 Menneskerettighetene anvendes best i den marxistiske analysen, Sør. Se bare på hvem som sitter i FN for å overvåke og rapportere brudd på mennskerettighetene: Kina, Cuba, Syria, Pakistan, Saudi Arabia, Vietnam og Zimbawe, og fra januar i år overtok Libya (!) formannskapet. De verste forbryterne mot menneskerettighetene i moderne historie skal altså påse at reglene blir fulgt. Sover du i timen, eller er du en del av dette svineriet? Så du støtter internering av mennesker, uten tilgang til advokat, og uten rettsak? Med vennlig hilsen 0 Siter
Grip Skrevet 1. september 2003 Skrevet 1. september 2003 Så du støtter internering av mennesker, uten tilgang til advokat, og uten rettsak? Med vennlig hilsen Vi snakker vel om al-qaida og tilknyttede?? Kan ikke slippe løs slik, vettu. 0 Siter
Sør Skrevet 1. september 2003 Forfatter Skrevet 1. september 2003 Vi snakker vel om al-qaida og tilknyttede?? Kan ikke slippe løs slik, vettu. Det har liten relevans hvem man snakker om. Hele poenget er jo at slike rettigheter skal gjelde for ALLE - uten unntak. Med vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 1. september 2003 Skrevet 1. september 2003 Så du støtter internering av mennesker, uten tilgang til advokat, og uten rettsak? Med vennlig hilsen Nei, absolutt ikke. Men jeg regner med at det ligger en juridisk vurdering i bunnen av de beslutningene som er tatt mtp. disse individene på Guantanamo Bay. Vi snakker ikke om butikktyver eller veskenappere her. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.